Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja
Kohtunik
Maie Seppo
Kohtuotsuse tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number
26.08.2008.a. Kentmanni 13 Tallinnas
Kohtuasi
OÜ IE avaldus OÜL pankroti väljakuulutamise nõudes
Kohtuistungi toimumise aeg
19.08.2008.a
Menetlusosalised ja nende esindajad
Võlausaldaja: OÜ IE Reg.kood XXX Juriidiline aadress: XXX Võlausaldaja seaduslik esindaja S Vesselkov Võlausaldaja lepinguline esindaja advokaat D Piskunov Võlgnik: OÜL Reg.kood XXX Juriidiline aadress: XXX Võlgniku seaduslik esindaja A Jõgiste Ajutine pankrotihaldur P Lillemäe
Resolutsioon
Jätta OÜ IE avaldus OÜL pankroti väljakuulutamise nõudes rahuldamata. Määrata ajutise halduri P Lillemäe töötasuks 18 000,- krooni ja kinnitada kantud kulutuste hüvitis summas 7000,- krooni. Välja mõista OÜ IE(reg.kood XXX, XXX) ajutise halduri P Lillemäe kasuks ajutise halduri töötasu 18 000,- krooni ja kantud kulutuste hüvitis 7000,- krooni. Tühistada Harju Maakohtu 14.05.2008.a. kohtumäärusega seatud arest OÜL kinnis- ja vallasvarale.
Edasikaebamise kord ning tähtaeg
Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest.
2-08-9501
Menetluse käik ja kohtuotsuse põhjendused Kohus algatas 14.05.2008.a. OÜL pankrotimenetluse võlausaldaja OÜ IE pankrotiavalduse alusel.
Vastavalt võlausaldaja ja võlgniku vahel 10.05.2006.a. sõlmitud ostu-müügilepingule müüs võlausaldaja võlgnikule tellimuse alusel kaupu. Tarnitud kaupade eest tasumine peab toimuma 21 päeva jooksul arve esitamise kuupäevast. Viivis maksetähtaja ületamisel on 0,5% kauba maksumusest iga tähtaega ületanud päeva eest. Võlausaldaja müüs võlgnikule kaupu summas 208 825,55 krooni. Võlgnik ei ole tasunud arveid alates 2006.a. novembrist. Vaatamata pankrotihoiatusele ei ole võlgnik võlga tasunud. Võlausaldaja palub kuulutada välja OÜL pankrot. Kohus, kuulanud ära võlausaldajate esindajate ja võlgniku seletused, ajutise pankrotihalduri arvamuse, võtnud arvesse asjas esitatud kirjalikke tõendeid ja hinnanud neid kogumis, leiab, et OÜ IE avaldus OÜL pankroti väljakuulutamise nõudes tuleb jätta rahuldamata. PankS § 31 lg1 kohaselt kuulutab kohus pankroti välja, kui võlgnik on maksejõuetu. Võlausaldaja pankrotiavalduse alusel ei kuuluta kohus pankrotti välja, kui esineb PankS § 15 lõikes 2 nimetatud pankrotimenetluse algatamise jätmise alus. Pankrotiavalduse aluseks on võlausaldaja ja võlgniku vahel sõlmitud müügileping. VÕS § 8 lg2 järgi on leping lepingupooltele täitmiseks kohustuslik. Poolte vahel puudub vaidlus lepingu olemasolu kohta. Võlgnik ei vaidlusta võlausaldaja väidet, et võlausaldaja poolt müüdud materjalide eest on arved tasumata. Oma kirjalikus vastuses selgitab võlgnik , et võlausaldaja käest ostetud lakiga kaetud tooted ei vastanud nõuetele ja nii oli võlgnik sunnitud sama mööbli katma uuesti teise firma lakiga. Kui toode ei vasta nõuetele, siis tuleks allahindlust teha. Lakk on ära kasutatud. Võlausaldaja leiab, et allahindlus seisab intressi mittenõudmises. Asja menetlemise ajal on võlgnik nõus sõlmima maksegraafiku võlgnevuse tasumiseks. Kohtuistungil ei vaidle võlgnik võlausaldaja põhinõudele vastu, mistõttu kohus leiab, et võlausaldaja nõue on selge. Pankrotiseaduse § 1 kohaselt on võlgnik maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. PankS § 1 lg3 kohaselt on juriidilisest isikust võlgnik maksejõuetu, kui võlgniku vara ei kata tema kohustusi ja selline seisund ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Ajutine pankrotihaldur on selgitanud, et võlgnikul on vara summas 5 519 906 krooni, kohustusi kokku 5 049 962 krooni. Varad ületavad kohustusi. Seega pankrotiseadusest tulenevalt ei ole võlgnik maksejõuetu. Ajutise pankrotihalduri arvamuse kohaselt on võlgniku maksejõuetus ajutine, mitte alaline. Võlgniku majanduslik tegevus ei ole seiskunud, võlgniku peamiseks tegevusalaks on puidu kokkuost, töötlemine , müük ja mööbli tootmine. Ka pankrotimenetluse ajal, kui võlgniku vara ja arved on arestitud, on võlgnik jätkanud oma majanduslikku tegevust ja on tasunud oma kohustusi pangale. Kohus leiab, et käesoleval hetkel suudab võlgnik vaid osaliselt rahuldada võlausaldajate nõudeid, kuid see suutmatus on võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Pankrotiavalduse rahuldamiseks puudub seaduslik alus.
PankrS § 23 kohaselt on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Võlausaldaja esindajad leiavad, kui nemad peavad pankrotihalduri tasu tasuma, siis peab kohus arvestama, et nende nõue ei ole suur, mistõttu ei tohiks ajutise pankrotihalduri tasu olla suurem kui 15 000,- krooni. Kui ajutise halduri tasu maksab võlgnik, siis ei vaidle nad vastu halduri tasule suuruses 18 000,- krooni ja kulutuste hüvitisele 7000,- krooni.
Kohus selgitab, et ajutise halduri tasu suurus ei sõltu võlausaldaja nõude suurusest ega sellest, kes tasub pankrotimenetluse kulud. Võlausaldajal oli valida, kas tulla kohtusse haginõudega või algatada pankrotimenetlus. Võlausaldaja valis pankrotimenetluse. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu, keerukust ja ajutise halduri kutseoskusi. Ajutise halduri tasu piirmäärad ja hüvitamisele kuuluvate kulutuste arvestamise korra kehtestab justiitsminister. Justiitsministri määruse nr.712-18.17.2003.a. „Pankrotihalduri ja ajutise pankrotihalduri tasude piirmäärad ja hüvitamisele kuuluvate kulutuste arvestamise kord“ sätete kohaselt on tasu arvestamise aluseks ajaline ühik ja määruse § 2 punkti 6 kohaselt on ajutise pankrotihalduri tunnitasu ülemmäär 1500 krooni. Ajutise pankrotihalduri P Lillemäe tasuks tuleb Pankrotiseaduse § 23 lg1 alusel ja vastavalt halduri poolt tehtud töö keerukusele ja mahule määrata 18 000,- krooni. Ajutise halduri poolt tehtud kulutused kuuluvad hüvitamisele summas 7 000,- krooni. Kuna kohus jätab võlausaldaja avalduse rahuldamata, tuleb ajutise halduri töötasu ja tehtud kulutuste hüvitis välja mõista pankrotiavalduse esitanud võlausaldajalt. Maie Seppo kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.