lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-22-14376/6

Täitmine › Isiku avaldus täitemenetluse peatamiseks, ajatamiseks jms

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Võru kohtumaja Põlvas · 22.12.2022

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Võru kohtumaja Põlvas
Kohtuasja number
2-22-14376/6
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Täitmine › Isiku avaldus täitemenetluse peatamiseks, ajatamiseks jms
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
22.12.2022
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1444
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
TsMS § 477 lg 1, 5, 7Järelevalve kohtu nimetatud isikute üleTsÜS § 157 lg 1, 2, 5Jõustunud kohtulahendiga tunnustatud nõude ja muust täitedokumendist tuleneva nõude täitmise aegumineTsÜS § 164 lg 2Aegumise peatumine perekondlikul põhjusel või eestkoste ajalPKS § 61 lg 1PKS § 97TMS § 2231 lg 6TsMS § 172 lg 1Menetluskulud hagita menetlusesTsMS § 445 lg 2Otsuse täitmise korra ja tähtaja kindlaksmääramine

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tartu Maakohus

Kohtunik

Alo Noormets

Määruse tegemise aeg ja koht 22.12.2022. a, Võru kohtumaja Põlva maja Tsiviilasja number

2-22-14376

Tsiviilasi

A. A. avaldus täitemenetluse lõpetamiseks nõude täitmise aegumise tõttu täiteasjas nr xxx/xxxx/xxxx

Menetlusosalised ja nende esindajad

Avaldaja (võlgnik): A. A. elukoht xxxxxxxxxxx);

(isikukood xxxxxxxxxxx;

Avaldaja lepinguline esindaja: Liina Karlson (Themis Õigusbüroo OÜ; e-post: [email protected]); Puudutatud isikud (sissenõudjad): K. A. (isikukood xxxxxxxxxxx); A. A. (isikukood xxxxxxxxxxx). Menetluse liik

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1.Rahuldada A. A. avaldus.
2.Lõpetada nõude täitmise aegumise tõttu täitemenetlus täiteasjas nr xxx/xxxx/xxxx.
3.Jätta jõusse 28.09.2022. a määrusega kohaldatud esialgse õiguskaitse abinõu, millega kohus peatas kohtutäitur Aive Kolsari menetluses olevas täiteasjas nr xxx/xxxx/xxxx täitemenetluse kuni käesolevas tsiviilasjas menetlust lõpetava lahendi jõustumiseni.
4.Jätta asja menetluskulud A. A. kanda. Hüvitatavad menetluskulud asjas puuduvad ja kohus menetluskulude rahalist suurust kindlaks ei määra.
5.

Sarnased lahendid

Täitmine
  • 19.08.20262-24-19580/13Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 14.08.20262-25-16502/54Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 06.08.20262-25-20391/15Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 05.08.20262-26-7406/10Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 04.08.20262-25-6453/10Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 14.07.20262-26-3277/40
TsMS § 466 lg 1Määruse teatavakstegemine ja jõustumine
TsÜS § 159 lg 1Aegumise katkemine täitedokumendi täitmiseks esitamisega
TsÜS § 168 lg 1Peatumise toime
VÕSRS § 9 lg 4Aegumine
Toimetada määrus kätte menetlusosalistele. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1.A. A. esitas 27.09.2022. a kohtule avalduse täiteasjas nr xxx/xxxx/xxxx täitemenetluse lõpetamiseks nõude täitmise aegumise tõttu. Avalduse kohaselt on täiteasjas nr xxx/xxxx/xxxx täitmisel Võru Maakohtu 07.09.2004 kohtuotsus tsiviilasjas nr x-xxx, millega mõisteti avaldajalt T. A. kasuks välja elatis laste K. A. ja A. A. ülalpidamiseks. Avaldusest nähtuvalt esitati täitedokument kohtutäiturile esimest korda täitmiseks 19.10.2004. a. Avaldaja leiab, et kohtulahendi kui täitedokumendi täitmine on aegunud ja palub aegumise tõttu täitemenetlus lõpetada. Koos avaldusega esitas avaldaja kohtule taotluse esialgse õiguskaitse rakendamise korras täitemenetluse peatamiseks täiteasjas nr xxx/xxxx/xxxx kuni tsiviilasjas tehtava lahendi jõustumiseni. Kohus rahuldas avaldaja taotluse 28.09.2022. a määrusega.
2.Kohus algatas avalduse alusel 28.09.2022. a määrusega hagita menetluse ja andis puudutatud isikutele tähtaja esitada avalduse kohta kohtule kirjalik seisukoht.
3.Puudutatud isik K. A. esitas 06.10.2022. a kohtule kirjaliku vastuse, milles ei nõustu täitemenetluse lõpetamisega aegumise tõttu. K. A. leiab, et avaldaja on alati olnud suuteline elatist tasuma, kuid pole lihtsalt tahtnud seda teha. Sama leidis oma 12.10.2022. a avalduses kohtule ka puudutatud isik A. A. .
4.Avaldaja esitas kohtu palvel 17.11.2022. a kohtule oma seisukoha puudutatud isikute arvamuste suhtes. Avaldaja leiab, et puudutatud isikute seisukohad ei anna ühelgi juhul alust avaldaja 27.09.2022 avalduse rahuldamata jätmiseks.

KOHTU SEISUKOHT

5.Kohus leiab, et A. A. avaldus on põhjendatud ja tuleb rahuldada.
6.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 475 lg 1 p 153 ja täitemenetluse seadustiku (TMS) § 2231 kohaselt on nõude täitmise aegumise tõttu täitemenetluse lõpetamise avalduse lahendamine hagita menetlus. TsMS § 477 lg 1 kohaselt vaatab kohus hagita asja läbi hagimenetluse sätete kohaselt. TsMS § 477 lõike 5 kohaselt ei ole kohus seotud menetlusosaliste esitatud taotluste ega asjaoludega ega nende hinnanguga asjaoludele, kui seadusest ei tulene teisiti ning TsMS § 477 lg 7 esimese lause kohaselt peab kohus kontrollima avalduse vastavust seadusele ja avalduse tõendatust ka juhul, kui avalduse kohta ei ole esitatud vastuväiteid.
7.Täitemenetluse seadustiku (TMS) § 2231 lg 1 esimese lause kohaselt võib võlgnik esitada kohtule avalduse täitemenetluse lõpetamiseks nõude täitmise aegumise tõttu, kui jõustunud kohtulahendist või muust täitedokumendist tuleneva nõude esimest korda täitmiseks esitamisest on möödunud tsiviilseadustiku üldosa seaduse (TsÜS) §-s 157 sätestatud tähtaeg.
8.Avaldusest ja sellele lisatud dokumentidest nähtub, et täiteasjas nr xxx/xxxx/xxxx on täitedokumendiks Võru Maakohtu 07.09.2004 kohtuotsus tsiviilasjas nr x-xxx, millega mõisteti avaldajalt alates 28.07.2004. a T. A. kasuks välja 1240 krooni kuus, kuid mitte vähem kui pool Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäära, poja A. A. ülalpidamiseks kuni poja täisealiseks saamiseni 02.10.2007. a ja 1240 krooni kuus, kuid mitte vähem kui pool Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäära, tütre K. A. ülalpidamiseks kuni tütre täisealiseks saamiseni 01.12.2008. a. Kohtuotsus jõustus 17.09.2004. a. Täitmisregistrist nähtuvalt on sissenõudja esmakordselt esitanud kohtutäiturile täitmisavalduse nimetatud kohtuotsuse täitmiseks 19.10.2004. a.
9.Tsiviilseadustiku üldosa seaduse (TsÜS) § 157 lg 1 kuni 4. aprillini 2011 kehtinud redaktsiooni järgi oli jõustunud kohtuotsusega tunnustatud nõude, samuti kohtulikust kokkuleppest või muust täitedokumendist tuleneva nõude aegumistähtaeg 30 aastat. Sama sätte alates 5. aprillist 2011 kehtiva redaktsiooni järgi on sellise nõude aegumistähtaeg 10

aastat, mis algab kohtulahendi jõustumisest või muu täitedokumendi väljaandmisest, kuid mitte enne nõude sissenõutavaks muutumist (TsÜS § 157 lg 2).

10.Võlaõigusseaduse, tsiviilseadustiku üldosa seaduse ja rahvusvahelise eraõiguse seaduse rakendamise seaduse (VÕSRS) § 9 lg 4 kohaselt kohaldatakse TsÜS § 157 lõikes 1 aegumise kohta sätestatut ka enne 1. märtsi 2011 tekkinud aegumata nõuetele. Riigikohus on VÕSRS § 9 lg 4 esimese ja teise lause koostoimes järeldanud, et enne 1. märtsi 2011 tekkinud aegumata nõuetele hakkas 1. märtsil 2011 kulgema 10 aasta pikkune aegumistähtaeg, mille jooksul on võlausaldajal võimalik teostada täitedokumendist tulenevaid õigusi (Riigikohtu 17.10.2013 otsus tsiviilasjas nr x-x-x-xxx-xx, p 13 ja Riigikohtu 16. detsembri 2013 otsus tsiviilasjas nr x-x-x-xxx-xx, p 22). VÕSRS 21.03.2016 redaktsioonist lähtuvalt on aegumise ümberarvutamise algusaja kuupäev 05.04.2011. a, st 01.03.2011. a seisuga aegumata nõuete täitmine sai aeguda kõige varasemalt alates 5. aprillist 2021. a.
11.Üldjuhul jõustunud kohtulahendiga tunnustatud nõude täitmise aegumine katkeb ja algab TsÜS § 159 lg 1 järgi uuesti täitedokumendi esimest korda täitmiseks esitamisega. Kuna antud juhul on tegemist aga alaealistele lastele välja mõistetud elatise nõude aegumise küsimusega, tuleb erinormina kohaldada TsÜS § 164 lg-t 2, mille järgi on vanemate ja laste vaheliste nõuete aegumine peatunud kuni lapse täisealiseks saamiseni. Riigikohus on 02.12.2015. a otsuses tsiviilasjas nr x-x-x-xxx-xx leidnud, et TsÜS § 164 lg 2 kehtib samal viisil nii neil juhtudel, kus elatis on välja mõistetud varasema PKS § 61 lg 1 järgi, mil elatist lapse ülalpidamiseks oli õigustatud nõudma tema vanem, kui ka kehtiva PKS § 97 p 1 järgi, mille kohaselt on elatisenõude õigustatud esitama laps ise (p 11). TsÜS § 168 lg 1 kohaselt aega, mille kestel aegumine oli peatunud, ei arvestata aegumistähtaja hulka. Eeltoodust tulenevalt elatisnõude puhul aegumise tähtaja arvestamine peatub ja jätkub pärast peatumise tinginud asjaolu äralangemist, st pärast lapse täisealiseks saamist. A. A. sai täisealiseks 02.10.2007. a ja K. A. 01.12.2008. a. TsÜS § 157 lg 5 kohaselt lapse ülalpidamise kohustuse nõude täitmise aegumistähtaeg on kümme aastat iga üksiku kohustuse jaoks. Aegumistähtaeg algab selle kalendriaasta lõppemisest, kui kohustusele vastav nõue muutub sissenõutavaks. A. ja K. A. ülalpidamisnõude täitmise aegumine algas vastavalt 31.12.2007. a ja 31.12.2008. a. Seega A. ja K. A. välja mõistetud elatisnõude täitmise aegumistähtaeg saabus vastavalt 01.01.2017. a ja 01.01.2018. a.
12.Menetlusosalised ei ole toonud välja muid aegumise katkemise ega peatumise aluseid. Eeltoodut arvestades leiab kohus, et täitemenetluses nr xxx/xxxx/xxxx täiedokumendist tuleneva nõude täitmine on praeguseks hetkeks aegunud. Seetõttu rahuldab kohus avalduse täitemenetluse nr xxx/xxxx/xxxx lõpetamiseks selles täiteasjas nõude täitmise aegumise tõttu.
13.Kohus selgitab, et täitemenetluse lõpetamist aegumise tõttu ei välista puudutatud isiku väited, mille kohaselt ei tohiks täitemenetlust lõpetada. Nõuded aeguvad sõltumata sellest, kas isik on kohustuse täitnud või mitte. Aegumise mõtteks ja eesmärgiks ongi luua õigusrahu ja lõpetada pikka aega sissenõudmisel olnud ja tõenäoliselt perspektiivitute nõuete sissenõudmine. Seaduse järgi ei välista see nõude aegumist, kui nõue on täielikult või suuremas osas täitmata.
14.Kohus selgitab avaldajale, et avalduse rahuldamine ei vabasta võlgnikku TMS § 2231 lg 6 järgi täitekulude kandmisest. Täitemenetluse lõpetamisel nõude täitmise aegumise tõttu on kohtutäituril kohtutäituri seaduse § 412 järgi õigus nõuda võlgnikult menetluse põhitasu kuni pooles ulatuses arvestatuna sissenõudmata jäänud summalt. Täitemenetluse alustamise tasu kohtutäitur nõuda ei või. Kohtutäitur nõuab tasu sisse tavaliselt sama täiteasja raames, milles toimus täitemenetlus.
15.TsMS § 445 lg 2 kohaselt, kui hagi otsusega rahuldatakse või kui kohus lõpetab menetluse kompromissi sõlmimisega, jätab kohus kohaldatud hagi tagamise abinõu jõusse kohtulahendi täitmist tagava abinõuna, kui see on lahendi täitmise tagamiseks ilmselt vajalik ja pool, kelle kasuks otsus tehti, või kompromissilepingu pooled ei taotle abinõu tühistamist. Võttes arvesse, et kohus rahuldab esitatud avalduse, tuleb TsMS § 445 lg 2 alusel jõusse jätta käesolevas asjas 28.09.2022. a määrusega kohaldatud esialgse õiguskaitse abinõu, millega kohus peatas kohtutäitur Aive Kolsari menetluses olevas täiteasjas nr xxx/xxxx/xxxx täitemenetluse kuni käesolevas tsiviilasjas menetlust lõpetava lahendi jõustumiseni.
16.Kohus toimetab määruse TsMS § 466 lg 1 järgi kätte avaldajale ja sissenõudjale. Avaldajal tuleb täitemenetluse lõpetamiseks määrus ise edastada kohtutäiturile. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine
17.TsMS § 172 lg 1 kohaselt kannab hagita menetluses menetluskulud isik, kelle huvides lahend tehakse. Kui hagita menetluses osaleb mitu isikut, võib kohus otsustada, et menetluskulud kannab täielikult või osaliselt mõni menetlusosaline, kui see on asjaolusid arvestades õiglane, muu hulgas siis, kui see menetlusosaline esitas põhjendamatu taotluse, väite või tõendi.
18.Täitedokumendist tulenevate nõuete täitmise aegumise tuvastamine ja sellest tulenevalt täitedokumendist tulenevate nõuete osas täitemenetluse lõpetamine on võlgniku huvides, kuna võlgnik vabaneb sellega täitemenetluse aluseks oleva kohustuse täitmisest. Eeltoodut arvestades leiab kohus, et põhjendatud on jätta menetluskulud avaldaja kanda. Puudutatud isikud ei ole kohtule esitanud andmeid enda menetluskulude kohta ning toimiku materjalidest nähtuvalt ei ole nad ka tasulist õigusabiteenust kasutanud, vaid on oma seisukohad esitanud enda koostatud dokumentidega enda nimelt. Seetõttu puudub vajadus määrata kindlaks avaldaja poolt hüvitamisele kuuluvate menetluskulude suurus. /allkirjastatud digitaalselt/ Alo Noormets kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 09.07.20262-25-5887/10Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 09.07.20262-26-10745/7Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium