Ts.asi 2-06-37567/21
24. juuli
Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja kohtunik Aase Sammelselg tsiviilasi J T’i hagi M N’i, V S, IT’i ja L R vastu tehingute tühisuse tuvastamises ja omandi tunnustamises ning kinnistusraamatus omaniku kande asendamises või alternatiivselt kahju hüvitamises ning menetluskulude jaotuse määramises määruse ese hagist loobumise taotlus hagi tagamise tühistamise taotlus riigilõivu tagastamise taotlus asjaolud Harju Maakohtu menetluses on J T’i hagi M N’i, V S, IT’i ja L R vastu tehingute tühisuse tuvastamises ja omandi tunnustamises ning kinnistusraamatus omaniku kande asendamises või alternatiivselt kahju hüvitamises ning menetluskulude jaotuse määramises Kostja, M N esitas 26.mail 2008 hagi tagamise tühistamise taotluse. Hageja teatas hagist loobumisest; avaldus on võetud toimikusse. Hageja palub menetluse lõpetada ja tagastada pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust. Hageja palub jätta menetluskulud poolte endi kanda põhjusel, et kulude jätmine hagejale oleks äärmiselt ebaõiglane. menetlusosaliste seisukohad Kostja, M N väidab, et hageja on esitanud alusetu hagi ning põhistanud seda valedega, mis on vastuolus avaliku huviga. Hagi eesmärk oli kostjale kahju põhjustamine. Hagist loobumise eesmärgiks on edasiselt järjekordse kohtuvaidluse algatamine. Menetluskulude jätmine kostjate kanda ei ole põhjendatud. Hageja on alusetu hagiga tekitanud kostjatele menetluskulud; kohus on menetluskulude suurenemisele ja nende kandmise kohustusele menetluses korduvalt tähelepanu juhtinud.
Kostja, V S väidab, et hageja on menetlusõigusi kasutanud pahausklikult, esitades aastate kestel koostöös kostja, I.T’iga erinevaid põhjendamatuid hagiavaldusi. Hagist loobumisega rikutaks avalikku huvi, s.o. diskrediteeritaks kohtuvõimu, näidates, et kohtuid on võimalik kasutada isikutele tüli tekitamiseks ja kulutuste põhjustamiseks. Menetluskulude jätmine poolte endi kanda ei ole põhjendatud; kostja palub menetluskulud jätta hageja kanda. Kostja, L R väidab, et hagist loobumine tuleks vastu võtta. Menetluskulud tuleb jätta hageja kanda. Kostja palub hagejalt välja mõista õigusabi kulu summas 39 100 krooni. Kostja, IT taotluste kohta seisukohta ei esitanud. Hageja nõustub hagi tagamise tühistamise taotlusega. kohtu seisukoht
lõpetab
kohus
Kohtul ei ole alust hagist loobumise vastuvõtmisest keelduda. Kohus võtab loobumise vastu ja lõpetab menetluse. Kohus ei nõustu kostjate seisukohaga selles, et hagist loobumise vastuvõtmine on vastuolus avaliku huviga. Tsiviilasjas on menetlusosalisteks täisealised, teovõimelised füüsilised isikud. Tsiviilasja menetluses käsitatud õigussuhetes puudub avalik huvi. Poolte sõlmitud tehingutest ja nende tehtud õigustoimingutest ei teki õigusi ja kohustusi suhtest puutumata isikutele. Asja avalik huvi ei tulene poolte menetlusõiguste sisu tunnetamisest või nende kuritarvitamisest.
Maakohtule menetluskulude kindlaksmääramise avaldus koos menetluskulude nimekirja ning tõenditega (TsMS § 174 lg. 4). Kohus leiab, et menetluskulud tuleb TsMS § 168 lg. 4 alusel jätta hageja kanda. Hageja hagist loobumine ei ole seotud kostjate poolt hageja nõuete rahuldamisega. Kohus ei hinda menetluskulude jaotuse määramisel poolte väiteid menetluskulude suuruse ja põhjendatuse kohta.
resolutsioon Juhindudes TsMS §-st 150 lg. 2 p. 2; 168 lg. 4; 173 lg. 1 ja 4; 386 lg. 2 ja 4; 428 lg. 1 p. 3, § 429 ja 433 kohus m ä ä r a s: võtta vastu hageja loobumine hagist ja lõpetada menetlus J T’i hagis M N’i, V S, IT’i ja L R vastu 24.jaanuari 2000, 3.augusti 2000 ja 5.mai 2005 tehingute tühisuse tuvastamises, korteriomandile omandi tunnustamises ning kinnistusraamatu registriosas xxx omaniku kande kustutamises ja hageja omanikuna sissekandmises või alternatiivselt kahju hüvitamises. Tühistada Harju Maakohtu 8.veebruari 2007 hagi tagamise määrusega 2-0637567/21 kohaldatud hagi tagamise abinõud. Tagastada määruse jõustumisel riigituludest J T’ile (pangakonto xxxxxxxxxxxx) 19 750.00 (üheksateist tuhat seitsesada viiskümmend) krooni. Muus osas jätta menetluskulud hageja kanda. Määrusele on õigus esitada määruskaebus Harju Maakohtule Kentmanni Kohtumaja kaudu 30 päeva jooksul arvates määruse kättetoimetamisest. /allkiri//pitser/ Aase Sammelselg kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.