lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-06-25446/15

Võlaõigus › Kahju õigusvastane tekitamine

TsiviilasiJõustunudTallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium · 16.07.2008

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
Kohtuasja number
2-06-25446/15
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Kahju õigusvastane tekitamine
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
16.07.2008
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
283
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tsiviilasja number

2-06-25446

Kohus

Tallinna Ringkonnakohus

Määruse tegemise aeg ja koht

16.07.2008, Tallinn

Kohtukoosseis Tsiviilasi

Gaida Kivinurm, Igor Amann, Lauri Madise

Vaidlustatud kohtulahend

Harju Maakohtu 09.06.2008 otsus

Kaebuse esitaja ja kaebuse liik Menetlusosalised ja nende esindajad

OÜ Rei Geotehnika apellatsioonkaebus

AS Tallinna Sadam hagi OÜ Rei Geotehnika vastu 4 959 194 krooni väljamõistmiseks

Hageja AS Tallinna Sadam, esindaja advokaat Toivo Viilup; kostja OÜ Rei Geotehnika, seaduslik esindaja juhatuse liige Uno Järve; kolmas isik ERGO Kindlustuse AS, esindaja Ivo Viires.

RESOLUTSIOON

1.Keelduda OÜ Rei Geotehnika apellatsioonkaebuse menetlusse võtmisest ja tagastada kaebus koos lisadega apellandile.
2.Teatada menetlusse võtmisest keeldumisest kõigile menetlusosalistele käesoleva määruse ärakirja kättetoimetamisega.
3.Määruse peale võib vandeadvokaadi vahendusel esitada määruskaebuse Riigikohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates. Tallinna Ringkonnakohtusse saabus 11.07.2008 OÜ Rei Geotehnika apellatsioonkaebus Harju Maakohtu 09.06.2008 otsuse peale. TsMS § 632 lg 1 järgi võib apellatsioonkaebuse esitada 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest. TsMS § 62 lõike 2 kohaselt menetlustoimingut, mille tegemiseks on kehtestatud tähtaeg, võib teha tähtaja viimasel päeval kuni kella 24.00-ni. Kohtutoimikust nähtuvalt sai OÜ Rei Geotehnika lepinguline esindaja kohtuotsuse kätte 09.06.2008. Seega pidi apellatsioonkaebus olema esitatud Tallinna Ringkonnakohtule hiljemalt 09.07.2008. Tähtsust ei oma asjaolu, millal apellant isiklikult kohtuotsuse kätte sai, sest vastavalt TsMS §-ile 319 loetakse menetlusdokument saajale kättetoimetatuks, kui see on kättetoimetatud tema esindajale ning tähtaeg hakkab kulgema alates sellest kuupäevast. Isegi kui hakata tähtaega arvestama apellandi poolt kaebuses märgitud kohtuotsuse kättesaamise kuupäevast (10.06.2008), siis ka sellisel juhul on kaebus esitatud pärast apellatsioonitähtaja möödumist. Kuna apellatsioonkaebus on esitatud pärast apellatsioonitähtaja möödumist, keeldub ringkonnakohus TsMS § 637 lg 1 p 2 alusel apellatsioonkaebuse menetlusse võtmisest ja vastavalt TsMS § 638 lg 4 tagastab kaebuse koos lisadega apellandile.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

G. Kivinurm

I. Amann

L. Madise

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja