Pankrotiõigus › Muud hagimenetluse pankrotiasjad

2-07-17185 Edasikaebamise kord Käesoleva määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule määruse teinud maakohtu kaudu 30 päeva jooksul alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest. Asjaolud, hageja taotlus Hageja esitas 26.04.2007.a. maakohtusse hagi, milles palus tunnustada hageja nõuet AS Haapsalu Leivatehas (pankrotis) pankrotimenetluses teise järgu nõudega summas 253 741.30 krooni. 02.05.2008.a esitas hageja kohtule kirjaliku avalduse hagist loobumiseks. Kostjate seisukoht Kostja V AS Haapsalu Leivatehas (pankrotis) ei oma vastuväiteid menetluse lõpetamisele seoses hageja hagist loobumisega ega soovi hagejalt menetluskulude väljamõistmist. Kostja I, II, III ja IV ei ole hageja hagist loobumise avaldusele kohtu poolt antud tähtajaks vastuväiteid esitanud, samuti omapoolset menetluskulude nõuet. Kohtu seisukoht TsMS § 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. Vastavalt TsMS § 429 lg-le 1, 2 ja 3 võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kui hageja loobub hagist kohtuistungil, hagist loobumine protokollitakse. Kui hagist loobumine on esitatud kohtule kirjalikus avalduses, võetakse avaldus toimikusse. Kui hagist loobumise avaldus esitatakse väljaspool kohtuistungit, teatab kohus enne menetluse lõpetamise otsustamist kostjale avalduse esitamisest, määrates kostjale vastamise tähtaja. Kui kostja soovib menetluskulude väljamõistmist hagejalt, peab ta seda vastuses märkima. Kui kohus ei võta hagist loobumist vastu, teeb ta selle kohta põhjendatud määruse. Sel juhul asja menetlus jätkub (TsMS § 429 lg 5). Kohus olles tutvunud asja materjalidega leiab, et hageja loobumine hagist kuulub vastuvõtmisele, kuna selle vastuvõtmist välistavaid asjaolusid ei esine. Hagist loobumine on poole õigus (TsMS § 206). Kostja V AS Haapsalu Leivatehas (pankrotis) ei oma vastuväiteid menetluse lõpetamisele seoses hageja hagist loobumisega ega soovi hagejalt menetluskulude väljamõistmist. Kostja I, II, III ja IV ei ole hageja avaldusele kohtu antud tähtajaks vastanud ega ole esitanud ka kohtukulude nõuet. Seega seoses hageja loobumisega hagist, kuulub menetlus asjas lõpetamisele. Kohus peab menetluse lõpetamist võimalikuks kirjalikus menetluses.