Pankrotiõigus › Muud hagimenetluse pankrotiasjad

2-07-17185

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Reena Undrest

Määruse tegemise aeg ja koht

15.juuli 2008.a. Haapsalu

Tsiviilasja number

2-07-17185

Tsiviilasi

OÜ Beweta hagi A S, OÜ Batux, Bäckerei S GmbH, P S ja AS Haapsalu Leivatehas (pankrotis) vastu pankrotimenetluses esitatud nõude tunnustamiseks

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja OÜ Beweta (registrikood 11173360, Struve 4 Tartu) Hageja esindaja vandeadvokaat Karl Haavasalu Kostja I A S ( ) Kostja II OÜ Batux (registrikood 10366890, Lihula mnt 19 Haapsalu) Kostja III Bäckerei S GmbH (Hirschkampstr 12 Oberhausen Saksamaa) Kostja IV P S ( ) Kostja I, II, III, IV ja V esindaja vandeadvokaat Evelin PärnLee Kostja V AS Haapsalu Leivatehas (pankrotis, Lennuki 22 Tallinn-Cavere Õigusbüroo), seaduslik esindaja pankrotihaldur Oliver Ennok

Menetlustoiming

Hageja avalduse hagist loobumiseks lahendamine

Kohtuistungi toimumise aeg

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1(2)

2-07-17185 Edasikaebamise kord Käesoleva määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule määruse teinud maakohtu kaudu 30 päeva jooksul alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest. Asjaolud, hageja taotlus Hageja esitas 26.04.2007.a. maakohtusse hagi, milles palus tunnustada hageja nõuet AS Haapsalu Leivatehas (pankrotis) pankrotimenetluses teise järgu nõudega summas 253 741.30 krooni. 02.05.2008.a esitas hageja kohtule kirjaliku avalduse hagist loobumiseks. Kostjate seisukoht Kostja V AS Haapsalu Leivatehas (pankrotis) ei oma vastuväiteid menetluse lõpetamisele seoses hageja hagist loobumisega ega soovi hagejalt menetluskulude väljamõistmist. Kostja I, II, III ja IV ei ole hageja hagist loobumise avaldusele kohtu poolt antud tähtajaks vastuväiteid esitanud, samuti omapoolset menetluskulude nõuet. Kohtu seisukoht TsMS § 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. Vastavalt TsMS § 429 lg-le 1, 2 ja 3 võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kui hageja loobub hagist kohtuistungil, hagist loobumine protokollitakse. Kui hagist loobumine on esitatud kohtule kirjalikus avalduses, võetakse avaldus toimikusse. Kui hagist loobumise avaldus esitatakse väljaspool kohtuistungit, teatab kohus enne menetluse lõpetamise otsustamist kostjale avalduse esitamisest, määrates kostjale vastamise tähtaja. Kui kostja soovib menetluskulude väljamõistmist hagejalt, peab ta seda vastuses märkima. Kui kohus ei võta hagist loobumist vastu, teeb ta selle kohta põhjendatud määruse. Sel juhul asja menetlus jätkub (TsMS § 429 lg 5). Kohus olles tutvunud asja materjalidega leiab, et hageja loobumine hagist kuulub vastuvõtmisele, kuna selle vastuvõtmist välistavaid asjaolusid ei esine. Hagist loobumine on poole õigus (TsMS § 206). Kostja V AS Haapsalu Leivatehas (pankrotis) ei oma vastuväiteid menetluse lõpetamisele seoses hageja hagist loobumisega ega soovi hagejalt menetluskulude väljamõistmist. Kostja I, II, III ja IV ei ole hageja avaldusele kohtu antud tähtajaks vastanud ega ole esitanud ka kohtukulude nõuet. Seega seoses hageja loobumisega hagist, kuulub menetlus asjas lõpetamisele. Kohus peab menetluse lõpetamist võimalikuks kirjalikus menetluses.