Võlaõigus › Muud kasutuslepingud

Menetluskulude kindlaksmääramine

Kohus

Tartu Maakohus

Määruse tegemise koht

Viljandi kohtumaja

Määruse tegemise kuupäev

11. juuni 2008

Kohtuasja number

2-07-19270

Jõustunud kohtulahend

22.veebruar 2008

Kohtunik

Silvi Maiste

Kohtuasi

Sõlmitud maarendilepingute ühepoolse lõpetamise tühisuse ja sõlmitud rendilepingute kehtivuse tunnustamine Abovo OÜ ( registrikood 10129485; asukoht Lilli küla 69002 Karksi vald Viljandi maakond ) Juhataja Ain Luukas

Hageja Hageja esindaja Kostja Kostja esindaja

Põlluvara AS ( registrikood 10413097; aadress Viljandi ) Juhataja Vello Teor

Kostja esindaja

advokaat Ljudmila Tamar

Tartu 4 a

Resolutsioon Välja mõista Põlluvara AS-ilt menetluskulu 5 274 (viis tuhat kakssada seitsekümmend neli) krooni, mis kanda Abovo OÜ arveldusarvele nr 10302009089008 SEB Pank. Asjaolud Tsiviilasjas on 01. aprillil 2008 jõustunud kohtulahend, millega on jaotatud menetluskulud. Kohtulahendi kohaselt jäeti menetluskulud kostja kanda. Hageja on esitanud kohtule avalduse menetluskulude hüvitamiseks. Avaldusele on lisatud menetluskulude nimekiri ning kulusid tõendavad dokumendid: 1) tasutud riigilõiv 200 krooni, mis nähtub maksedokumendist; 2) õigusabikulud summas 5074 krooni, mis nähtub õigusabi kulutuste arvestusest ja esitatud arvetest. Kohus on saatnud hageja avalduse koos lisadega kostjale. Kostja kohtu määratud tähtajaks hageja avaldusele ei vastanud.

Kohtu põhjendused TsMS § 174 kohaselt määratakse menetluskulud peale kohtulahendi jõustumist menetlusosalise kohtule esitatud avalduse alusel, avaldusele lisatud nimekirja ja menetluskulusid tõendavate dokumentide põhjal. Kui menetlusosaline peab menetluskulude jaotust kindlaks määrava kohtulahendi kohaselt kandma teise menetlusosalise lepingulise esindaja või nõustaja kulud, mõistab kohus esindaja või nõustaja kulud nende rahalise kindlaksmääramise korral välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Lepinguline esindaja on menetlusosalist menetluses esindav advokaat või muu tehinguga määratud esindaja ( lg 1). Kohus on seisukohal, et lepingulise esindaja kulud vastavad asja keerukuse astmele ja on põhjendatud. Nimetatud kulud tuleb vastaspoolelt välja mõista kui põhjendatud ja vajalikud. Arvestades hageja esitatud menetluskulude määramise avalduses märgitud asjaolusid ja kulusid tõendavaid dokumente, leiab kohus, et hageja on esitanud menetluskulud põhjendatud ulatuses, millest lähtudes tuleb hageja avaldus rahuldada. Menetluskulude kindlaksmääramise määrus toimetatakse menetlusosalistele kätte ( lg 1). lg 2 kohaselt võib määrusele esitada määruskaebuse menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud ja menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui kaebuse hind ületab 3000 krooni.