2-07-15370
Kohus
Pärnu Maakohus
Kohtunik
Külli Mõlder
Määruse tegemise aeg ja koht
11. juuni 2008.a. Haapsalu 2-07-15370 AS Stahlhut hagi A S, P S, Bäckerei S GmbH ja Batux OÜ vastu nõude tunnustamiseks pankrotimenetluses Hageja AS Stahlhut, hageja lepinguline esindaja vandeadvokaat Karl Haavasalu (advokaadibüroo Paul Varul Ahtri 6a, Tallinn), kostjad A S, P S, Bäckerei S GmbH ja Batux OÜ, esindaja Evelin Pärn-Lee (advokaadibüroo Brett Pärnu mnt. 16 Tallinn 10141) Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine
Tsiviilasja number Tsiviilasi Menetlusosalised ja nende esindajad
Menetluse ese
A Schledorn tasub AS-ile Stahlhut kogusummas 200 000 (kakssada tuhat) krooni hiljemalt 19. augustiks 2008 Stahlhut AS kontole nr. 221006132269 Hansapangas, kood 767.
Punktis 1 nimetatud summa ülekandmisega lähevad kõik AS Stahlhut nõuded AS Haapsalu Leivatehase (pankrotis), P Schledorni, Bäkerei Schledorni GmbH ja Batux OÜ vastu üle A Schledornile (nõuete loovutamine). A Schledorn informeerib võlgnikku AS Haapsalu leivatehas (pankrotis) nõude loovutamisest.
Arfred Schledorni poolt punktis 1 nimetatud kohustuse täitmise korral kinnitab Stahlhut AS, et ei pane maksma nõudeid järgmistes kohtu ja pankrotimenetluse asjades: 2-07-15370, 2-07-17555, 2-07-17560, 2-07- 17567, 2-07- 47396 või nendega seotud nõudeid AS Haapsalu Leivatehas, A Schledorni, Batux OÜ (registrikood 10366890) või Bäckerei Schledorn GmbH vastu. 200 000 krooni maksmisega AS Stahlhut kontole loetakse kõik vastastikused kohustused täidetuks.
2-07-15370 Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr. 2-07- 15370.
Edasikaebe kord Määrusele võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule määruse teinud kohtu kaudu ühe päeva jooksul, arvates määruse kättetoimetamisest. Asjaolud 20.04.2007.a. esitas AS Stahlhut kohtule hagi A S, P S, Bäckerei Schledorn GmbH ja Batux OÜ vastu nõude tunnustamiseks pankrotimenetluses 341 144.17 krooni suuruses summas.
2-07-15370 TsMS § 430 järgi võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kohus ei kinnita kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kompromiss võib olla tingimuslik. Kohtu hinnangul ei ole poolte poolt sõlmitud kompromiss vastuolus heade kommetega ega seadusega ja ei riku olulist avalikku huvi. Kompromiss on täidetav. Seoses kompromissi kinnitamisega kuulub menetlus tsiviilasjas lõpetamisele. Pooled on kinnitanud, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Kompromissi saab tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub (TsMS § 430 lg 8). TsMS § 659 järgi ringkonnakohtusse määruskaebuse esitamisele ja seal menetlemisele kohaldatakse apellatsioonimenetluse kohta sätestatut, kui käesolevast peatükist ja määruskaebuse olemusest ei tulene teisiti. TsMS § 632 lg. 4 järgi poolte kohtule avaldatud kokkuleppel saab apellatsioonitähtaega lühendada, samuti pikendada kuni viie kuuni otsuse avalikult teatavakstegemisest. Pooled on kokku leppinud määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamise ühe päevani.
Külli Mõlder kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.