Harju Maakohus
Kohtunik
Tiiu Hiiuväin
Määruse tegemise aeg ja koht
10. juuni 2008, Tallinn, Kentmanni kohtumaja
Tsiviilasja number
2-07-28718
Tsiviilasi
B.V. hagi BV vastu kaubamärgiomaniku ainuõiguse osaliselt lõppenuks tunnistamiseks
Menetlustoiming
Menetluse uuendamine ja kompromissi kinnitamine
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: B.V. (asukoht XXX) Hageja esindaja: patendivolinik Riina Pärn (OÜ Intels, XXX) Kostja: BV (asukoht XXX) Kostja esindaja: Patendibüroo Käosaar & Co OÜ (asukoht XXX)
Kohtumääruse resolutsioon
Menetluse käik
06.08.2007 esitas B.V. hagi BV vastu kaubamärgiomaniku ainuõiguse osaliselt lõppenuks tunnistamiseks. 30.01.2008 määrusega peatas kohus poolte ühisel taotlusel menetluse kaheks kuuks seoses läbirääkimistega võimaliku kompromissilepingu sõlmimiseks. 31.03.2008 määrusega kohus pikendas menetluse peatamise tähtaega 31. maini 2008. 02.06.2008 esitas kostja kohtule poolte kompromissilepingu, milles pooled paluvad kompromissi kinnitada ja menetluse tsiviilasjas lõpetada. 30.05.2008 sõlmitud kompromissilepingu kohaselt on pooled kokku leppinud, et kostja kohustub esitama WIPO Rahvusvahelisse Büroosse avalduse kustutada rahvusvahelise registreeringu nr XXX GRIPEN+kuju klass 5 Eestit puudutavas osas. Sellekohane WIPO teade tuleb esitada hagejale. Vastav muudatus peab kajastuma kaubamärgi rahvusvaheliste registreeringute siseriikliku menetluse andmekogus Eestis. Hageja kohustub esitama Harju Maakohtule viie kalendripäeva jooksul käesoleva määruse jõustumisest avalduse käesoleva tsiviilasja tagasivõtmiseks. Poolte menetluskulud jäävad nende endi kanda ning pooled ei esita menetluskulude osas vastastikku mingeid nõudeid. Käesoleva kohtumäärusega kinnitatud kompromiss lahendab ammendavalt ja lõplikult käesoleva tsiviilasjaga seotud pooltevahelised nõuded ja vaidlused. Kohtumääruse põhjendused Vastavalt TsMS 361 lg 1 kohus uuendab peatunud menetluse poole taotlusel või omal algatusel määrusega pärast seda, kui menetluse peatamise aluseks olnud asjaolud on ära langenud. Kuivõrd pooled on sõlminud kompromissilepingu ja esitanud selle kohtule kinnitamiseks, leiab kohus, et käesolevas tsiviilasjas menetluse peatamise aluseks olnud asjaolud on ära langenud. Seetõttu tuleb TsMS § 361 lg 1 alusel menetlus asjas uuendada. Kohus leiab, et poolte kompromissileping tuleb kinnitada ja menetlus asjas lõpetada. TsMS § 430 lg 1 sätestab, et kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Tulenevalt kompromissi resolutsiooni p-st 2, milles märgitu kohaselt hageja kohustub avalduse tagasi võtma pärast kompromissilepingu kinnitamise määruse jõustumisest 5 päeva jooksul, selgitas kohus pooltele hagi tagasivõtmise ja kompromissi kinnitamise regulatsiooni. Pooled kinnitasid kohtule saadetud e-kirjades, et soovivad kompromissi kinnitamist. Sellest tulenevalt viidatud p 2 kompromissilepingus kinnitamisele ei kuulu. Kohus leiab, et muus osas poolte kompromissileping vastab nõuetele ning selle võib kinnitada ja menetluse asjas lõpetada. Pooltevaheline kompromissileping on poolte poolt alla kirjutatud. Kompromissi kinnitamise tagajärjed on kompromissilepingus märgitu kohaselt pooltele teada.
Kohtunik
Lk (2) 2
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.