2-06-35469
Kohus
Tartu Maakohus
Kohtunik
Aare Kaldma
Määruse tegemise aeg ja koht
Tsiviilasja number
2-06-35469
Tsiviilasi
hagi S. K. vastu ostu-müügilepingu tühistamise ja kahju hüvitamise ning reformihalduri otsuse seadusvastaseks tunnistamise nõudes. menetluskulude kindlaksmääramine
Menetlustoiming Pooled ja nende esindajad
2008 Viljandi kohtumaja
Hageja: V. S. (is.kood xxxxxxxxxxx; elukoht: x) Kostja: S. K. ( is. kood xxxxxxxxxxx; elukoht: x)
Välja mõista V. S. S. K. kolmkümmend ) krooni.
kasuks menetluskulu 5 630
(viis tuhat kuussada
Määruse peale võib 10 päeva jooksul määruse ärakirja kättesaamisest, esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Valga kohtumaja kaudu. Alates määruse jõustumisest kuni täitmiseni tuleb V. S. VÕS-s § 113 lg 1 ettenähtud ulatuses.
tasuda menetluskulult viivist
Määrus toimetada kätte menetlusosalistele.
esitas kohtule 26.03.2008.a. avalduse hageja V. S. menetluskulude kindlaksmääramiseks. Kostja poolt kantud menetluskulud on kulutused õigusabile 5 630 krooni. KOHTU TUVASTATUD ASJAOLUD, PÕHJENDUSED, JÄRELDUSED 19.06.2007.a. asja läbivaatamata määrusega kohus jättis V. S. hagi S. K. vastu läbi vaatamata. TsMS § 168 lg kohaselt hageja kannab menetluskulud, kui hagi jäetakse läbi vaatamata. Kohtuotsus jõustus Tartu Ringkonnakohtu määrusega 13.03.2008.a. Kohus on andnud hagejale tähtaja kostja menetluskulude kindlaksmääramise avaldusele vastuväidete esitamiseks kohtule 7 päeva jooksul alates hagejale avalduse kättetoimetamisest, selgitades samas, et nimetatud tähtaja jooksul vastuväiteid või vastust saamata teeb kohus
määruse kostja menetluskulude kohta ( tl 117). Menetluskulude kindlaksmääramise avaldus koos selle lisadega ja vastuväidete esitamise õigusest on hagejale kätte toimetatud 01.04.2008.a. (tl 118). Seega on hageja teadlik ka vastuväidete esitamise õigusest. Hageja ei ole määratud tähtpäevaks kohtule vastuväiteid esitanud. Kostja poolt kantud menetluskulud on menetlusosalise esindaja kulud 5 630
krooni.
TsMS § 177 lg 2 kohaselt tuleb menetluskuludelt tasuda menetluskulude suurust kindlakstegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist VÕS § 113 lg 1 ettenähtud ulatuses. Kohus märgib seda ka menetluskulude kindlaksmääramise määruses. Vastavalt VÕS § 113 lg 1 rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral võib võlausaldaja nõuda võlgnikult viivitusintressi (viivis), arvates kohustuse sissenõutavaks muutumisest kuni kohase täitmiseni. Viivise määraks loetakse VÕS § 94 sätestatud intressimäär, millele lisandub seitse protsenti aastas. Neil asjaoludel kohus leiab, et TsMS § 168 lg 2 kohaselt hageja kannab menetluskulud, kui hagi jäetakse läbi vaatamata. Kuna hageja ei ole menetluskulude kindlaksmääramise avaldusele vastuväiteid esitanud, tuleb hagejalt V. S. välja mõista S. K. kasuks menetluskuluna kostja õigusabikulud summas 5 630 krooni.
Aare Kaldma Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.