Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Narva kohtumaja · 02.06.2008

Lahendi andmed

Riigi Teataja

Kohus: Viru Maakohus Narva kohtumaja
Kohtuasja number: 2-08-7267/3
Asja liik: Tsiviilasi
Kategooria: Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik: Hagimenetlus
Kuulutamise aeg: 02.06.2008
Staatus: Jõustunud
Sõnade arv: 364

Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-08-7267

KOHTUOTSUS

EESTI VABARIIGI NIMEL

Tagaseljaotsus Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Iris Kangur-Gontšarov

Otsuse tegemise aeg ja koht

02. juuni 2008.a, Narva, Narva kohtumaja

Tsiviilasja number Tsiviilasi, hageja nõue

2-08-7267

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: osaühing N. /registrikood xxx, asukoht: xxx; seaduslik esindaja, A. O./ Hageja esindaja volikirja alusel: A.G. /isikukood xxx, aadress: xxx/ Kostja: A. Š. /isikukood xxx, elukoht: xxx/

Asja lahendamise viis Resolutsioon

Kohtuistungit pidamata

Osaühingu N. hagi A. Š. ́i vastu 6 499,90 krooni nõudes

1.Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2.Välja mõista A. Š. ́ilt 6 499,90 /kuus tuhat nelisada üheksakümmend üheksa krooni ja üheksakümmend senti/ krooni osaühingu N. (arveldusarve nr xxx xxxpangas) kasuks.

3.Menetluskulud kannab A. Š.. Edasikaebamise kord Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja selle kättesaamisest alates 14 päeva jooksul Viru Maakohtule menetluse taastamiseks. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, s.t. TsMS § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus hagile. Kohtu õiguslik põhjendus Kohus peab võimalikuks rahuldada hagi tagaseljaotsusega kooskõlas tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 ja § 444 lg 1, kuivõrd hagi on õiguslikuks põhjendatud ja kostja on hagimaterjalid kätte saanud, kuid ei ole kohtule tähtaegselt vastanud. Sel juhul loeb kohus hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. TsMS § 407 lg 5 loetletud tagaseljaotsuse tegemist välistavaid asjaolusid antud asjas ei esine. Hagi on õiguslikuks põhjendatud VÕS §1027. Kostjalt kuulub hageja kasuks väljamõistmisele 6 499,90 krooni. Menetluskulud Vastavalt TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Sama paragrahvi lg 2 kohaselt pool, kelle kahjuks otsus tehti, hüvitab teisele poolele muu hulgas kohtumenetluse tõttu tekkinud vajalikud kohtuvälised kulud. TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Menetluskulud antud tsiviilasjas kannab A. Š., kelle kahjuks otsus tehti.

Sarnased lahendid

Võlaõigus