2-07-3422
Kohus
Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Kohtukoosseis
Kohtunik Lukiina Vismann
Määruse tegemise aeg ja koht
21. mai 2008. a Tallinn
Tsiviilasja number
2-07-3422
Tsiviilasi
NP(pankrotis) hagiavaldus ZZ`i vastu kinkelepingu kehtetuks tunnistamiseks ja 1 030 000 krooni nõudes. Hageja: NP(pankrotis), Hageja esindaja: pankrotihaldur Urmas Tross, AB Kraavi ja Partnerid, XXX Kostja: ZZ, elukoht teadmata. Hagi läbivaatamata jätmine Jätta läbi vaatamata NP(pankrotis) hagiavaldus ZZ`i vastu kinkelepingu kehtetuks tunnistamiseks ja 1 030 000 krooni nõudes.
Menetlusosalised ja nende esindajad Menetlustoiming
Määrus väljastada hagejale. Edasikaebamise kord
Käesoleva määruse peale on õigus esitada määruskaebus 30 päeva jooksul, alates määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest, määruse teinud kohtu kaudu Tallinna Ringkonnakohtule.
Kohus tuvastas 26.01.2007.a. esitas hageja Harju Maakohtule hagiavalduse ZZ`i vastu kinkelepingu kehtetuks tunnistamiseks ja 1 030 000 krooni nõudes. 17.09.2007.a. Põhja Politseiprefektuuri Kesklinna Politseiosakonnale saadetud kirjas palus kohus kaasabi hagimaterjalide edastamiseks kostjale aadressile XXX, kuna kõik kohtu materjalid tulid korduvalt tagasi hoiutähtaja möödumisel. Põhja Politseiprefektuuri Kesklinna Politseiosakond saatis 10.10.2007.a. kohtule kirja, kus teatas, et nimetatud isik elab naabrite sõnul antud aadressil, kuid ei ole politsei kontrollkäikudel kodus viibinud ning talle pole olnud võimalik materjale edastada. 11.12.2007.a kohus saatis kohtutäiturile Mati Kadakule kätte toimetamiseks kostjale hagimaterjalid. 14.05.2008.a teatas kohtutäitur, et tal ei õnnestunud menetlusdokumente kätte toimetada ei isiklikult kostjale ega ka temaga koos elavale vähemalt neljateistaastasele perekonnaliikmele ning tagastas menetlusdokumendid. Kohtutäituri abi-kuller käis kostja registreeritud ja teadaolevalt ka faktilises elukohas aadressil XXX viiel korral, kuid ühelgi korral kullerile ust ei avatud, kedagi kodus ei olnud. Kohtu seisukoht ja põhjendused
Eeltoodut aluseks võttes leiab kohus, et käesolev hagi tuleb jätta läbi vaatamata. TsMS § 423 lg 1 p 8 kohaselt jätab kohus hagi läbi vaatamata, kui hageja ei ole kohtu nõudmisele vaatamata esitanud kohtu määratud tähtpäevaks andmeid, mis võimaldaksid kostjale menetlusdokumente kätte toimetada. Kohus selgitab, et tulenevalt TsMS § 426 lg 1 loetakse hagi läbi vaatamata jätmise korral, et hagi ei ole kohtu menetluses olnud ja hageja võib pöörduda hagiga sama kostja vastu samal alusel vaidluses sama hagieseme üle kohtusse.
Lukiina Vismann Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.