2-04-689/34
Kohus
Harju Maakohus
Kohtunik
Maire Lukk
Määruse tegemise aeg ja koht
13. mai 2008.a Tallinn, Kentmanni kohtumaja
Tsiviilasja number
2-04-689/34
Tsiviilasi
AS-i Mhagi RNvastu 649 921,50 krooni väljamõistmiseks ning RNvastuhagi töövõtulepingu ülesütlemise tunnustamiseks ning 779 566,70 krooni väljamõistmiseks
Menetlustoiming
kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine ja osaline riigilõivu tagastamine, kirjalik menetlus
Menetlusosalised ja nende
Hageja /vastuhagis kostja/ AS M(registrikood xxx, asukoht xxx), seaduslik esindaja AS, lepinguline esindaja vandeadvokaat Kalev Saare (Advokaadibüroo Lepik & Luhaäär AS, xxx) Kostja /vastuhagis hageja/ RN(isikukood xxx, elukoht xxx), lepinguline esindaja vandeadvokaat Tarmo Pilv (Advokaadibüroo Aivar Pilv, xxx)
esindajad
2-04-689/34
Määruse punktide 1 ja 2 peale võib esitada 3 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv 200 krooni. Määrus punktide 3 ja 4 osas ei ole edasikaevatav.
Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused 08.05.2008.a on kohtule saabunud poolte poolt allkirjastatud kompromiss, millise paluvad kohtul kinnitada ja asjas menetluse lõpetada. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest. Pooled on kokku leppinud TsMS § 661 lg 4 alusel kompromissilepingu kinnitamise ning menetluse lõpetamise määruse suhtes määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises 3 päevani. Põhihagis hageja ja vastuhagis hageja taotlevad poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamist vastavalt TsMS §-le 150 lg 2 p 1. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele tulenevalt TsMS §-dest 428 lg 1 p 4, 430 lg 1 ja 431, 432, 433 ja 661 lg 2.
2-04-689/34 Juhindudes TsMS §-st 150 lg-st 2 p-st 1 ja lg-st 3 kuulub hagejale tagastamisele pool tema poolt hagi esitamisel tasutud riigilõivust, s.o. 16 000 krooni, mis on tasutud 07.06.2004.a, kogusummas 32 000 krooni, Tolli-ja Maksuameti kontole nr 221013264340, viitenumbriga 1201167, selgitusega „Hagi esitamine R.Nurmetu vastu Tallinna Linnakohtule”. Juhindudes TsMS §-st 150 lg-st 2 p-st 1 ja lg-st 3 kuulub vastuhagis hagejale tagastamisele pool tema poolt hagi esitamisel tasutud riigilõivust, s.o. 19 100 krooni, mis on tasutud 16.12.2004.a, kogusummas 38 200 krooni, Maksu-ja Tolliameti kontole nr 221013264340, viitenumbriga 1201167, selgitusega „riigilõiv vastuhagilt”. Rahandusministri 29.12.2006.a määruse nr 68 § 14 kohaselt teeb tagastamise otsuse alusel lõivu võtnud asutuses selleks volitatud isik riigilõivu tagasikande Riigikassas avatud vastavalt riigilõivude kontolt. TsMS § 661 lg 4 alusel on poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega lühendatud 3 päevani.
Maire Lukk Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.