e-post: xxx); lepinguline esindaja: Laureana Telk (e-post: [email protected]) Pankrotihaldur: vandeadvokaat Kristo Teder (advokatuuri tunnistus nr 849, Maria Mägi Advokaadibüroo; Tatari 25, Tallinn 10116, e-post: [email protected]) Võlausaldaja: Swedbank AS (registrikood 10060701, asukoht Liivalaia 8, Tallinn), esindaja Külli Tikerpe (e-post [email protected]) Asjast puudutatud isik: Y(isikukood xxxxxxxxxxx, e-post xxx)
RESOLUTSIOON
1.Lõpetada X (isikukood xxxxxxxxxxx) pankrotimenetlus võlausaldaja nõusolekul.
Pankrotimenetluse lõpetamise järel jääb X kohustatud isikuks Swedbank AS-i ees laenulepingust nr 16-041811-EL tulenevate täitmata kohustuste osas, arvestades laenulepingu tingimusi.
Vabastada Kristo Teder X pankrotihalduri kohustustest.
Määrata X pankrotihaldur Kristo Tederi tasu suuruseks x eurot (sealhulgas 20% käibemaks summas x eurot), mis mõista välja X pankrotivara arvelt Maria Mägi Advokaadibüroo OÜ (EE832200221039155226, Swedbank), mille kaudu haldur tegutseb, kasuks.
Avaldada pankrotimenetluse lõpetamise teade väljaandes Ametlikud Teadaanded.
Määrus toimetada menetlusosalistele kätte.
Edasikaebamise kord Võlgnik võib määruse peale esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul arvates määruse kättetoimetamisest.
1.Pärnu Maakohus 01.12.2021 määrusega kuulutas välja X pankroti ja nimetas pankrotihalduriks Kristo Tederi. Nõuete esitamise tähtaeg oli 01.02.2022.
2.Pärnu Maakohus 09.09.2022 määrusega kinnitas X pankrotimenetluses võlausaldajate nimekirja: I järgu nõuete suma oli 1499,13 eurot ja teises järgus võlausaldajate nõuete summa 31 016,214 eurot.
3.Pankrotihaldur Kristo Teder esitas 03.11.2022 kohtule avalduse pankrotimenetluse lõpetamiseks kokkuleppel ja võlausaldajate nõusolekul. Pankrotihaldur palub lõpetada X pankrotimenetlus ning määrata Kristo Tederile pankrotihalduri kohustuste täitmise eest tasuks x eurot (sh käibemaks x eurot) Maria Mägi Advokaadibüroo OÜ kasuks. Haldur palub kajastada asja lõpetava määruse resolutiivosas, et X jääb kohustatud isikuks Swedbank AS ees arvestades laenulepingust nr 16-041811-EL tulenevaid tingimusi. Pankrotimenetluse lõpetamise taotluse kohaselt moodustab võlgniku kõikide võlausaldajate tunnustatud nõuete summa 32 416,37 eurot. Pankrotivarasse on laekunud 8562,15 eurot, millest 750 eurot laekus pandiga koormatud sõiduki müügist, ülejäänud osas on arvestatud võlgniku sissetulekust osa, millele on olnud võimalik pöörata sissenõuet, ja võlgniku elukaaslase Y poolt tagastatud vahenditest. Xle varem kuulunud 1⁄2 mõtteline kaasomandiosa kinnistust registriosa nr xxxxxx kinkis võlgnik 08.06.2020 kinkelepinguga Y-le. Kinnistu on senini koormatud hüpoteegiga Swedbank AS nõude tagamiseks, esinevad alused kaasomandiosa tagasivõitmiseks pankrotivara hulka. X on enne pankrotiavalduse esitamist septembris 2021 üle andnud Y-le 8500 eurot pensioniosakute müügist saadud raha, millest Yon pankrotivara hulka tagastanud 5000 eurot. Võlausaldajate 27.10.2022 üldkoosolek on heaks kiitnud pankrotimenetluse lõpetamise kokkuleppe alusel võlausaldajate nõusolekul ja avaldanud arvamuse pankrotimenetluse kulude, sh pankrotihalduri tasu osas. X kõigi võlausaldajate nõuete summa on 32 416,37 eurot, millest Swedbank AS pandiga tagatud nõue (nõuet tagab hetkel Y-le kuuluv vara, mitte pankrotivara) moodustab 22 642,96 eurot. Pankrotihalduri hinnangul on võimalus lõpetada pankrotimenetlus kokkuleppel selliselt, et pankrotivara ja kolmandate isikute poolt antud rahaliste vahendite arvelt tasutakse kõik võlgniku kohustused peale Swedbank AS-i nõude, seega kokku summas 9773,41 eurot. Pankrotihalduri tasu x eurot (sisaldab käibemaksu) on võlausaldajad heaks kiitnud, teisi kulusid pankrotimenetlusse ei lisandu. Pankrotihaldur koostas kokkuleppe projekti, mille pankrotihaldur, Swedbank AS, võlgnik ja Y allkirjastasid. Kokkulepiti ja kinnitused anti muu hulgas selle kohta, kokkuleppel pankrotimenetluse lõpetamisel jääb X endiselt kohustatud isikuks Swedbank AS-i ees, arvestades laenulepingust nr 16-041881-EL tulenevaid tingimusi; Swedbank AS-i nõuet jääb tagama kinnistu registriosa nr xxxxxx seatud hüpoteek, kinnistu jääb Y omandisse ja Y ei oma pankrotimenetluse kokkuleppel lõpetamisest mistahes pretensioone ega nõudeid Swedbank AS-i vastu ning kohustub jätkuvalt täitma laenulepingust nr 16-041811-EL tulenevaid kohustusi; X ja Y kohustuvad leidma täiendavaid rahalisi vahendeid kohustuse täitmiseks; pankrotivaraks olevast 8048,95 eurost tasutakse 1500 eurot kuludeks ja ülejäänud 6548,95 euro arvelt kaetakse võlausaldajate nõudeid; kokku tuleb seega leida täiendavaid vahendeid 3224,46 eurot (9773,41 – 6548,95); mis tasutakse X arvelduskontole Coop Pank AS-is. Pärast kokkuleppe allkirjastamist ja X arvelduskontole täiendavate vahendite laekumist teeb pankrotihaldur väljamaksed kõikidele võlausaldajatele nende kogu nõude ulatuses, v.a Swedbank AS-ile; pärast maksete tegemist esitab pankrotihaldur Pärnu Maakohtule avalduse pankrotimenetluse lõpetamiseks. Pooled on oma kokkuleppest tulenevaid kohustusi täitnud - kolmas isik on kandnud vahendid võlgniku kontole väljamaksete tegemiseks, haldur on teinud väljamaksed võlausaldajatele ja edastab avalduse menetluse lõpetamiseks Pärnu Maakohtule.
2 (5)
Tsiviilasi nr 2-21-17478 Võlgniku avaldus menetluse lõpetamiseks sisaldus 28.10.2022 kokkuleppes, samuti kõikide võlausaldajate nõusolekud - pärast kokkuleppe täitmist ja selle alusel maksete tegemist oli ainsaks järelejäänud võlausaldajaks Swedbank AS. Teised võlausaldajad said arvamust avaldada 27.10.2022 võlausaldajate üldkoosolekul, kuid ei ole seda soovinud teha. Arvestades, et kõikide teiste võlausaldajate nõuded rahuldati, ei riiva menetluse lõpetamine pankrotihalduri hinnangul nende õigusi.
4.Avalduses esitas haldur ka pankrotiseaduse (PankrS) § 161 lg-s 3 nõutud aruande, mis sisaldab PankrS § 162 lg-s 2 toodud andmeid. Aruande kohaselt on pankrotivarasse laekunud 11 786,41 eurot, millest 750,00 eurot on laekunud pandiga koormatud sõiduki müügist, 4036,41 eurot on kinnipeetud võlgniku töötasust (koos võlgniku lubatud täiendava osaga kokkuleppe täitmiseks) ja ülejäänud osas võlgniku elukaaslase Y poolt tagastatud vahenditest summas 7000,00 eurot. Vara välistamise ja tagasivõitmisega seotud nõudeid käesolevas menetluses ei ole. Pärnu Maakohtu 01.12.2021 määrusega määrati ajutise halduri tasu ja kulude suuruseks kokku x eurot (sisaldab käibemaksu). Pankrotihaldur taotleb tasu kindlaks määramist summas x eurot (sisaldab käibemaksu). Kokku on PankrS § 146 nimetatud väljamaksete suuruseks x eurot. Jaotise alusel on tehtud väljamaksed kogu ulatuses järgnevalt: Tunnustatud Järk Võlausaldaja nimi nõue (isikukood/registrikood), arvelduskonto,
(EUR)
viitenumber 1400,13 PankrS § 153 lg 1 p 1
1.Mogo OÜ (12401448)
Jaotis
Väljamakse
100%
1400,13
2.IPF Digital AS (11034137)
3.Omega Invest OÜ (10866568)
4.Holm Bank AS (14080830)
5.Ferratum Bank p.l.c (C56251)
6.PlusPlus Capital AS (11919806) Kokku
Nr
2616,38
PankrS § 153 lg 1 p 2
8,44
2616,38
826,69
PankrS § 153 lg 1 p 2
2,67
826,69
2764,04
PankrS § 153 lg 1 p 2
8,91
2764,04
1138,24
PankrS § 153 lg 1 p 2
3,67
1138,24
1027,93
PankrS § 153 lg 1 p 2
3,31
1027,93
9773,41
9773,41
Pandiesemeks oli sõiduk xxx, reg. nr xxxxxx, mille müügist avalikul elektroonilisel enampakkumisel laekus 750,00 eurot ja see tagas võlausaldaja Mogo OÜ nõuet. Müümata ja teistelt isikutelt saadaolev vara puudub, võlgnik saab igakuist töötasu, millest osa laekub pankrotivara hulka. Pankrotimenetluses on haldur teinud toiminguid võlgniku arvelduskontoga, korraldanud võlgniku sõiduki müügi, mis oli võlgniku valduses. Vastavalt 28.10.2022 kokkuleppele jääb võlgnik endiselt kohustatud isikuks Swedbank AS ees arvestades laenulepingust nr 16-041811-EL tulenevaid tingimusi, sealjuures Swedbank AS pankrotimenetluses tunnustatud nõue summas 22 642,96 eurot. Läbivaatamata hagid puuduvad ning uusi hagisid haldur hetkel esitada ei kavatse. Kohtukulud ning ajutise halduri ja halduri tehtud vajalikud kulutused puuduvad, haldur katab vajalikud kulutused tasu arvelt. Antud menetluse puhul ei ole haldur tuvastanud muid asjaolusid, mida tuleks lisaks juba esitatud andmetele täiendavalt välja tuua.
5.Pankrotihaldur taotleb kohtult tasu kindlaks määramist summas x eurot, millele lisandub käibemaks summas x eurot, kokku x eurot. Pankrotihalduri tasu põhineb tööaja arvestusel (kokku x tundi) ja see ei ületa 17.12.2021 võlausaldajate üldkoosolekule esitatud tasu kalkulatsioonis kajastatut, samuti jääb see tasu suurus halduri tegevuse tulemusena tekkinud pankrotivaralt PankrS § 651 lg 1 alusel arvestatavast alammäärast madalamaks (st 24% x eurost + käibemaks). 3 (5)
Tsiviilasi nr 2-21-17478 Halduri tegevuse tulemusena tekkinud varana saab käsitleda sõiduki müüki summas 750 eurot ja tagasinõutud 5000 eurot, kokku 5750,00 eurot, võlgniku kinnipeetud töötasu siia ei ole arvestatud. Tasust kannab haldur muuhulgas büroo ja muud kulud. Tasu on heaks kiitnud ka Swedbank AS ja 27.10.2022 üldkoosolek.
KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED
6.01. juulil 2022 jõustunud füüsilise isiku maksejõuetuse seaduse (FiMS) § 68 lg-s 2 sätestatakse, et enne käesoleva seaduse jõustumist esitatud pankrotiavalduste, kohustustest vabastamise avalduste ja võlgade ümberkujundamise avalduste alusel algatatud menetlustele kohaldatakse pankrotiseaduse redaktsiooni või võlgade ümberkujundamise ja võlakaitse seadust, mis kehtisid 2022. aasta 30. juunini. X esitas pankrotiavalduse 08. novembril 2021 ning pankrot kuulutati välja 01. detsembril 2021.Seega X pankrotimenetluse lõpetamine tuleb otsustada kuni 30. juunini 2022 kehtinud pankrotiseaduse alusel.
7.PankrS § 160 lg 1 (siin ja edasi viited kuni 30. juunini 2022 kehtinud redaktsioonile) kohaselt kohus lõpetab pankrotimenetluse võlgniku avalduse alusel, kui menetluse lõpetamisega on nõustunud kõik tähtaegselt nõuded esitanud võlausaldajad. Pankrotihaldur esitas kohtule koos X pankrotimenetluse lõpetamise avaldusega 28.10.2022 kokkuleppe, mis on sõlmitud võlgnik X, pankrotihaldur Kristo Tederi, võlausaldaja Swedbank AS-i esindaja ja võlgniku elukaaslase Y vahel ning nende kõigi poolt digitaalselt allkirjastatud. Kokkuleppes kinnitab X, et soovib menetluse lõpetamist PankrS § 160 lg 1 alusel, see tähendab võlausaldajate nõusolekul, samuti võlausaldaja Swedbank AS annab kokkuleppes nõusoleku pankrotimenetluse lõpetamiseks PankrS § 160 lg 1 alusel, olles ainsaks järelejäänud võlausaldajaks pärast käesolevas kokkuleppes toodud tingimuste täitmist. Seega on võlgnik 28.10.2022 sõlmitud kokkuleppes avaldanud soovi pankrotimenetlus lõpetada PankrS § 160 lg 1 alusel. Pankrotimenetluses on haldur tasunud nõuded täies ulatuses kõikidele teistele võlausaldajatele, välja arvatud Swedbank AS-ile. Swedbank AS on kokkuleppes andnud nõusoleku X pankrotimenetluse lõpetamiseks. Kokkuleppe kohaselt jääb X Swedbank AS-i ees kohustatud isikuks laenulepingust tulenevate nõuete täitmise osas ning nõudeid tagab jätkuvalt Y-le kuuluvale kinnisasjale seatud hüpoteek.
8.Teade X pankrotimenetluse lõpetamise avalduse esitamiseks võlausaldajate nõusolekul on Ametlikes Teadaannetes avaldatud 03.11.2022, vastuväidete esitamise 10-päevane tähtaeg on möödunud ning vastuväiteid esitatud ei ole.
9.PankrS § 161 lg 4 teise lause kohaselt enne lõpetamise otsustamist kuulab kohus ära võlgniku, pankrotihalduri ja pankrotitoimkonna arvamuse. Vastuväite esitamise korral kuulab kohus ära ka vastuväite esitanud võlausaldaja arvamuse. Kohus ei pea vajalikuks võlgniku, võlausaldaja ja pankrotihalduri suuliselt ärakuulamist. Isikute seisukohad on kohtule teada 28.10.2022 sõlmitud kokkuleppest, nad on andnud nõusolekud pankrotimenetluse lõpetamiseks. Võlgniku pankrotimenetluses on jäetud pankrotitoimkond moodustamata. Vastuväiteid menetluse lõpetamisele ei esitatud.
10.Eeltoodu alusel kohus lõpetab X pankrotimenetluse PankrS § 160 lg 1 kohaselt võlausaldajate nõusolekul. Pankrotimenetluse lõpetamise avalduses ei ole võlgnik kohustustest vabastamise menetluse algatamist taotlenud. Kuna enamuse võlausaldajate nõuded on pankrotimenetluses rahuldatud ning ainsa allesjäänud võlausaldajaga, Swedbank AS-iga, on võlgnik ja tema elukaaslane sõlminud kokkuleppe kohustuse edasise täitmise osas, ei algata kohus pankrotimenetluse lõpetamisel võlgniku kohustustest vabastamise menetlust.
11.PankrS § 165 lg 3 alusel kohus vabastab pankrotihalduri Kristo Tederi X halduri kohustustest.
4 (5)
Tsiviilasi nr 2-21-17478
12.Vastavalt PankrS § 163 lg 7 tuleb pankrotimenetluse lõpetamise teade avaldada väljaandes Ametlikud Teadaanded. Pankrotimenetluse kulud
13.PankrS § 150 lg 1 p 3 kohaselt on pankrotimenetluse kulud muu hulgas halduri tasu. PankrS § 65 lg 1 kohaselt on halduril on õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest. Halduri tasu katab ka halduri tegevusega seotud üldised kulud, sealhulgas kulud büroo pidamisele, sidekulud ja riigisisesed reisikulud. Pankrotihalduri tasu määrab kohus halduri taotlusel pankrotimenetluse lõppemisel käesoleva seaduse § 157 punktides 2–6 sätestatud alustel, olles ära kuulanud halduri ja pankrotitoimkonna arvamuse. Halduri taotlusel määrab kohus halduri tasu büroole, mille kaudu haldur tegutseb. PankrS § 65 lg 2 kohaselt halduri tasu arvestatakse pankrotivara müügist ja tagasivõitmisest, samuti halduri muu tegevuse tulemusena pankrotivarasse laekunud ja pankrotivara hulka arvatud rahast lähtudes. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus töö mahtu, keerukust ja halduri kutseoskust. Haldur peab pidama oma ülesannete täitmiseks kulunud aja arvestust. Halduri tasu arvestamisel ei võeta arvesse raha, mis oli võlgnikul pankroti väljakuulutamise ajal või mis on saadud halduri tegevusest sõltumata. PankrS § 65 lg 5 kohaselt kohus määrab haldurile tasu käesoleva seaduse § 651 lõikes 1 nimetatud alammääras. Alammäärast suurema tasu võib kohus määrata põhjendatud juhul. Kohus võib määrata alammäärast väiksema tasu, kui tasu suurus ei vasta halduri tehtud töö mahule ja vastutusele.
14.Pankrotihaldur taotleb kohtult tasu kindlaks määramist summas x eurot, millele lisandub käibemaks summas x eurot, kokku x eurot. Kohus leiab, et taotletud tasu suurus on mõistlik ja põhjendatud. Pankrotihalduri tasu põhineb tööaja arvestusel (kokku x tundi; á x eurot), see ei ületa 17.12.2021 võlausaldajate üldkoosolekule esitatud tasu kalkulatsioonis kajastatut, samuti on selline tasu suurus madalam halduri tegevuse tulemusena tekkinud pankrotivaralt PankrS § 651 lg 1 alusel arvestatavast alammäärast. PankrS § 651 lg 1 kohaselt halduri tasu alammäär pankrotivaralt suurusega kuni x eurot on 24% pankrotivarast. Halduri tegevuse tulemusena laekus pankrotivarasse x eurot, millest 24% on x eurot. Samuti halduri tunnitasumäär x eurot (lisandub 20% käibemaks) on kooskõlas PankrS § 23 lg-s 3 sätestatud ajutise halduri tunnitasu määradega, millest PankrS § 65 lg 11 kohaselt lähtutakse pankrotihaldurile tasu määramisel juhul, kui pankrot on välja kuulutatud PankrS § 171 lõike 11 alusel ja võlgnikul ei ole pankrotimenetluse kulude katmiseks piisavalt vara. PankrS § 23 lg 3 kohaselt ajutise halduri tunnitasu ülemmäär on summa, mis vastab ühele viiendikule töölepingu seaduse § 29 lõike 5 alusel kehtestatud kuupalga ühekordsest alammäärast. 2022.aastal kehtiva kuupalga alammäära x euro järgi on tunnitasu ülemmäär seega x eurot, haldur Kristo Tederi taotletud tunnitasumäär jääb mõistlikult alla piirmäära. Kohus määrab X pankrotihalduri tasuks taotletud x eurot. PankrS § 65 lg 11 alusel lisandub tasule käibemaks, kuna tasu makstakse välja büroole, mille kaudu haldur tegutseb.
15.PankrS § 150 lg 2 kohaselt pankrotiavaldus rahuldamise korral tasutakse pankrotimenetluse kulud (sh pankrotihalduri tasu ja kulud) pankrotivarast. Kohtunik Heli Käpp (allkirjastatud digitaalselt)
5 (5)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.