lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-22-17547/3

Täitmine › Kaebused kohtutäituri otsuste peale

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Jõgeva kohtumaja · 02.12.2022

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja
Kohtuasja number
2-22-17547/3
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Täitmine › Kaebused kohtutäituri otsuste peale
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
02.12.2022
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
611
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Aktsiaselts PlusPlus Capital11919806(Puudutatud isik)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tsiviilasi nr 2-22-17547

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Maimu Laumets

Määruse tegemise aeg ja koht

02.12.2022, Jõgeva kohtumaja

Tsiviilasja number Tsiviilasi

2-22-17547

Menetlusosalised ja nende esindajad

Avaldaja: Exxxxxx Kxxxxxxx (isikukood: xxxxxxxxxxx; elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxx küla, xxxxxxxxxxvald, xxxxxxxxxxxx maakond; e-post: [email protected]); Puudutatud isikud: kohtutäitur Ivi Kalmet (asukoht: Piiri 4, Jõgeva linn, Jõgeva vald, 48304 Jõgeva maakond; e-post: [email protected]); Sissenõudja: Aktsiaselts PlusPlus Capital (registrikood: 11919806; asukoht: Tartu mnt 83, Kesklinna linnaosa, Tallinn, 10115 Harju maakond; epost: [email protected])

Menetlustoiming

Avalduse menetlusse võtmise otsustamine

EXXXXXX Kxxxxxxxxxkaebus kohtutäitur Ivi Kalmeti 09.11.2022 otsuse peale täiteasjades nr 047/2020/358 ja 047/2020/359

RESOLUTSIOON

Keelduda menetlusse võtmast Exxxxxx Kxxxxxxxx kaebust kohtutäitur Ivi Kalmeti 09.11.2022 otsuse peale täiteasjades nr 047/2020/358 ja 047/2020/359. Menetluskulude jaotus

1.Jätta menetluskulud Exxxxxx Kxxxxxxxx kanda.
2.Jätta menetluskulude suurus rahaliselt kindlaks määramata, sest asjas ei ole puudutatud isikutel tekkinud menetluskulusid. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul arvates päevast, millal määrus isikule teatavaks tehti.

Sarnased lahendid

Täitmine
  • 25.06.20262-25-5076/54Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 25.06.20262-22-13886/41Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 22.06.20262-25-4768/36Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 01.06.20262-24-14358/30Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval
  • 29.05.20262-21-581/29Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 26.05.20262-25-5396/21Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium

Asjaolud ja menetluse käik Exxxxxx Kxxxxxxxxesitas 22.11.2022 kaebuse kohtutäitur Ivi Kalmeti 09.11.2022 otsuse peale täiteasjades nr 047/2020/358 ja 047/2020/359. Kohus, vaadanud läbi kohtule esitatud avalduse, leiab, et kaebus tuleb jätta menetlusse võtmata. TsMS § 477 lg 1 kohaselt vaatab kohus hagita asja läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. TsMS § 371 lg 2 p 2 kohaselt võib kohus jätta hagiavalduse menetlusse võtmata, kui hagi ei ole esitatud hageja seadusega kaitstud õiguse ega huvi kaitseks või eesmärgil, millele riik peaks andma õiguskaitset, või kui hagiga ei ole hageja taotletavat eesmärki võimalik saavutada. Kohus leiab, et avaldaja taotletavat eesmärki ei ole kaebusega võimalik saavutada, sest avaldajal puudub tähtaja ületamise tõttu kaebuse esitamise õigus. TMS § 218 lg 1 lause 1 kohaselt võib menetlusosaline kaebuse kohta tehtud kohtutäituri otsuse peale esitada otsuse kättetoimetamisest arvates kümne päeva jooksul kaebuse maakohtule, kelle tööpiirkonnas kohtutäituri büroo asub. Kohus selgitab, et nimetatud sättes märgitud tähtaeg 10 päeva on õigust lõpetav tähtaeg, mis tähendab, et tähtaja järgimata jätmine välistab kaebuse esitamise õiguse. Kaebusest nähtuvalt tegi kohtutäitur otsuse 09.11.2022 ning avaldaja sai kaebuse kätte samal päeval. Avaldaja on kaebuses iseenesest õigesti märkinud, et kaebuse sai otsuse peale kohtule esitada hiljemalt 21.11.2022. Kohus märgib, et see tuleneb TsÜS § 136 lg-st 8. TsÜS § 137 lg 1 sätestab, et kui tähtpäeva saabumine on määratud päevades või suuremates ajaühikutes arvutatava tähtajaga, möödub tähtaeg tähtpäeva saabumise päeval kell 24.00, kui seadusest ei tulene teisiti. TsMS § 62 lg 2 lause 1 sätestab, et menetlustoimingut, mille tegemiseks on kehtestatud tähtaeg, võib teha tähtaja viimasel päeval kuni kella 24:00-ni. Avaldaja e-kirjast, millega ta saatis kohtusse kaebuse, nähtub, et ta on kaebuse saatnud 22.11.2022 kell 00:02 ehk kaebus jõudis kohtusse kõige varasemalt 22.11.2022 kell 00:02. Kuna kaebuse esitamise tähtaja järgimiseks on oluline kaebuse kohtusse jõudmise aeg, tuleb lugeda, et kaebus on esitatud hilinenult. Avaldaja ei ole esitanud ühtegi mõjuvat põhjust, miks ta jättis kaebuse allkirjastamise (ümbrikus allkiri pandud 21.11.2022 kell 23:59:17) viimasele minutile ja esitas kaebuse hilinenult (22.11.2022 kell 00:02), arvestades, et tal oli kaebuse esitamiseks aega 10 päeva asemel lausa 12 päeva, sest kaebuse esitamise tähtaeg langes nädalavahetusse. Eeltoodust tulenevalt pole võimalik avaldaja kaebuse menetlemine, sest kaebus on esitatud seaduses sätestatud tähtaega eirates. Kohus keeldub kaebuse menetlusse võtmast. Kuna kohus keeldub kaebust menetlusse võtmast, siis jätab kohus menetluskulud TsMS § 168 lg 1 alusel avaldaja kanda. Kuivõrd käesolevas menetluses ei ole puudutatud isikutel menetluskulusid tekkinud, ei määra kohus menetluskulusid rahaliselt kindlaks. Kohus selgitab, et TsMS § 150 lg 1 p 2 kohaselt tagastatakse tasutud riigilõiv kui avaldust ei võeta menetlusse. Kohus tuvastas, et avaldaja on kaebuselt tasunud riigilõivu 15 eurot. Riigilõivu tagastamiseks tuleb avaldajal esitada taotlus, milles on märgitud kellele ja millisele pangakontole tuleb riigilõiv tagastada. /allkirjastatud digitaalselt/ Maimu Laumets

Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 21.05.20262-26-8903/5Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja
  • 20.05.20262-26-4553/9Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium