2-20-11139/32 - Pankrotiõigus - Pankrotimenetluse järelevalve - Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja - lahend.ee

6.Üldandmed halduri tegevuse kohta pankrotivara valitsemisel (PankrS § 162 lg 2 p 6) Võlausaldajate üldkoosolekul 05.10.2020.a. otsustati juriidilisest isikust võlgnikule – Viko House OÜ-le (pankrotis) kuuluva ettevõtte tegevus lõpetada, juriidiline isik lõpetada ning äriühing pankrotimenetluse lõpuks likvideerida. Tartu Maakohtu määrusega 03.11.2020.a on Viko House OÜ (pankrotis) võlausaldajate üldkoosoleku 05.10.2020.a otsus kohtu poolt kinnitatud. Võlausaldajate esimese üldkoosoleku ja pankrotitoimkonna koosolekute otsustest, samuti pankrotitoimkonna liikmete kirjalikest seisukohtadest lähtudes on haldur pankrotimenetluse läbiviimisel üldjoontes täitnud järgmisi ülesandeid: 1) korraldanud olemasoleva pankrotivara ja sellega seotud kohustuste kohta informatsiooni kogumise; 2) selgitanud vara pankrotivarasse tagasivõitmise ja/või nõuete sissenõudmise võimalusi. Pankrotimenetluse läbiviimisel ei ole õnnestunud tuvastada vaieldamatuid vara tagasivõitmise ja/või nõuete sissenõudmise võimalusi. Pankrotihaldur pöördus 26.05.2021. kirjalikult Viko House OÜ pankrotitoimkonna poole pankrotivara suurendamise meetmete ja selleks pankrotivara arvelt kulude tegemise otstarbekuse küsimuses. Pankrotitoimkonna liikmed ei pidanud otstarbekaks kulutada pankrotivaras olemasolevaid rahalisi vahendeid ebaselge perspektiiviga hagide esitamisele; 3) selgitanud teiste isikute poolt võlgniku vastu esitatud nõudeid (kontrollinud algdokumentide korrektsust ja nõuete põhjendatust/tõendatust); koostanud jaotusettepaneku ning kohtule taotluse selle kinnitamiseks; 4) korraldanud töötajate nõuete ja neid tõendavate dokumentide kogumise, Töötukassale arvestuste koostamise ja taotlenud töötajatele maksejõuetushüvitist; 5) pidanud jooksvalt arvestust pankrotivara, laekumiste ja kulude üle; 6) korraldanud pankrotimenetlusega seotud väljamaksete ja võlausaldajatele jaotiste väljamaksete tegemise; 7) viinud seaduses sätestatud juhtudel läbi võlausaldajate üldkoosolekuid; 8) koostanud seaduses sätestatud ettekandeid ja aruandeid kohtule, pankrotitoimkonnale ning võlausaldajatele.

Kohus leiab, et lõpparuande saab kinnitada ja sellega pankrotimenetluse lõpetada. Kohus leiab, et maksejõuetuse põhjuseks ei ole kuriteo tunnustega teod, vaid PankrS § 163 lg 5 tähenduses muu asjaolu. Kuna Viko House OÜ (pankrotis) pankrotimenetlus lõpetatakse, siis vabastab kohus PankrS § 165 lg 3 alusel Küllike Miti pankrotihalduri kohustest. Kuni pankrotihaldurilt vastava avalduse saamiseni ei tohi registripidaja kustutada Viko House OÜ-d äriregistrist. Äriseadustiku § 58 lg 1 p 5 esimese lause kohaselt kantakse äriregistrisse kohtulahendi alusel pankrotimenetluse lõpetamine koos ettevõtja registrist kustutamise või tegevuse jätkamisega – kui kohus kinnitas pankrotihalduri lõpparuande. Võlgniku pankrotihaldur Küllike Mitt on taotlenud nimetada dokumentide hoidjaks võlgniku endine juhatuse liige Vxxxxx Kxxxxxxxx. Võlgniku pankrotihalduri Küllike Miti taotluse alusel tuleb Viko House OÜ (pankrotis) dokumentide hoidjaks nimetada võlgniku endine juhatuse liige Vxxxxx Kxxxxxxxx (isikukood 3xxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, tel xxxxxxxx, e-post [email protected]). Pankrotihalduri tasu ja kulud Vastavalt PankrS § 193 lg-le 5, kui pankrotiavaldus on menetlusse võetud enne 2021. aasta 1. veebruari, kohaldatakse ajutise halduri ja halduri tasu arvestamisele käesoleva seaduse § 23, § 55 lõike 3 punkti 52, §-de 65, 651, 66 ja 661 ja § 127 lõike 1 redaktsiooni ning tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 183 lõike 2 redaktsiooni ning nõuete kaitsmisele ja tunnustamisele käesoleva seaduse § 3 lõike 2, § 77 punkti 6 ja 5. peatüki 2. jao redaktsiooni ning tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 132 lõike 4 punkti 9 redaktsiooni, mis kehtisid 2021. aasta 31. jaanuarini. Käesolevas asjas on pankrotiavaldus menetlusse võetud enne 2021. a 1. veebruari ning kohaldamisele tulevad halduri tasu ning kulutusi käsitlevad redaktsioonid, mis kehtisid 2021. aasta 31. jaanuarini. PankrS § 65 lg 1 järgi on halduril on õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest. Pankrotihalduri tasu määrab kohus pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel, olles ära kuulanud halduri, võlgniku ning pankrotitoimkonna arvamuse. Halduri taotlusel määrab kohus halduri tasu büroole, mille kaudu haldur tegutseb.

Tsiviilasi nr 2-20-11139 PankrS § 65 lg 2 järgi arvestatakse halduri tasu pankrotivara müügist ja tagasivõitmisest, samuti halduri muu tegevuse tulemusena pankrotivarasse laekunud ja pankrotivara hulka arvatud rahast lähtudes. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus töö mahtu, keerukust ja halduri kutseoskust. Halduri tasu arvestamisel ei võeta arvesse raha, mis oli võlgnikul pankroti väljakuulutamise ajal või mis on saadud halduri tegevusest sõltumata. PankrS § 65 lg 5 kohaselt kohus määrab haldurile tasu PankrS § 651 lõikes 1 nimetatud alammääras. Alammäärast suurema tasu võib kohus määrata põhjendatud juhul. Kohus võib määrata alammäärast väiksema tasu, kui tasu suurus ei vasta halduri tehtud töö mahule ja vastutusele. PankrS § 65 lg 11 sätestab, et halduri tasu sisaldab seaduses ettenähtud makse, välja arvatud käibemaks. Kui haldur on kantud äriregistrisse füüsilisest isikust ettevõtjana ning ta on käibemaksukohustuslane käibemaksuseaduse tähenduses, lisatakse halduri tasule käibemaks. Halduri tasule lisatakse käibemaks ka juhul, kui see makstakse välja büroole ning büroo on käibemaksukohustuslane käibemaksuseaduse tähenduses. PankrS 65 lg 12 sätestab, et kui halduri tasu arvestamise aluseks olev pankrotivara puudub, selle maht on hoolimata halduri tegevusest väike, haldurit ei kinnitata võlausaldajate esimesel üldkoosolekul või haldur vabastatakse, välja arvatud juhul, kui halduri vabastamise põhjuseks on tema ülesannete täitmata jätmine või mittenõuetekohane täitmine, määrab kohus pankrotihalduri taotlusel pankrotihalduri tasu käesoleva seaduse § 23 lõigete 1–3 alusel. Pankrotihaldur lähtub töötasu taotlemisel menetlustoimingute läbiviimiseks kulunud ajast, mitte pankrotivarasse laekunud summast. Pankrotihaldur taotleb määrata pankrotihalduri tasu suuruseks 1000 eurot, millele lisandub käibemaks summas 200 eurot, kokku summas 1200 eurot. Kokku on pankrotimenetluses olnud töötunde halduril 32. Halduri tunnitasu on 31,25 eurot. Haldur on kohtule esitanud pankrotihalduri tasu arvestuse. Pankrotihaldur taotleb pankrotihalduri tasu määrata pankrotivarast büroole, mille kaudu ta tegutseb – OÜ-le Õigusbüroo Faktootum. Pankrotivarasse on vara müügist laekunud käibemaksuta 891,66 eurot, millelt alammääras halduri tasu oleks 178,33 eurot, mis ei vasta halduri töö mahule. Arvestades pankrotihalduri töö mahtu, kutseoskust ning pankrotihalduri taotlust, peab kohus põhjendatuks rahuldada Küllike Miti taotlus ning määrata pankrotihalduri tasu suuruseks 1200 eurot, sh käibemaks 20% summas 200 eurot. Pankrotihalduri taotlusel tuleb tasu pankrotivarast välja mõista büroole, mille kaudu haldur tegutseb, so OÜ-le Õigusbüroo Faktootum. Haldur palub kohtul kinnitada ka pankrotimenetluse läbiviimisega seotud kulutused summas 10,88 eurot ja prognoositavad kulud ülekandetasudele summas 0,38 eurot. Pankrotihalduri kulud kokku summas 210,09 eurot kujutavad endast transpordikulusid, nõupidamiste ruumi kasutamise kulusid, koopiate ja arvutiväljatrükkide maksumust, postikulusid ja panga teenustasusid. Kohus on varasemalt 28.04.2021. a määrusega juba kinnitanud pankrotimenetluse kulud summas 199,21 eurot. Ajutise halduri kulud on kinnitatud pankrotimäärusega. Kohus kinnitab täiendavalt pankrotihalduri kulud summas 10,88 eurot ja prognoositavad kulud summas 0,38 eurot. Pankrotihalduri kulud hüvitada pankrotivara arvelt. Teade pankrotimenetluse lõpetamise kohta tuleb avaldada väljaandes Ametlikud Teadaanded PankrS § 163 lg 7 alusel. /allkirjastatud digitaalselt/ kohtunik Ülle Raag