lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-22-15248/7

Võlaõigus › Võõrandamislepingud

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Tartu kohtumaja · 09.11.2022

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
2-22-15248/7
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Võõrandamislepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
09.11.2022
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
811
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tartu Maakohus

Kohtunik

Triin Niinemets

Määruse tegemise aeg ja koht

9. november 2022, Tartu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-22-15248

Tsiviilasi

R. O. hagi K. B. vastu võlgnevuse väljamõistmiseks

Menetlustoiming

hagiavalduse menetlusse võtmise otsustamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja R. O., registrikood XXX, lepinguline esindaja

V. V.;

Kostja K. B., Eesti isikukood, sünd XXX.

RESOLUTSIOON

1.Keelduda menetlusse võtmast tsiviilasja nr 2-22-15248.
2.Jätta menetluskulud hageja kanda. Hüvitatavad menetluskulud puuduvad. Määrus toimetada kätte hagejale. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 15 päeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD

1.R. O. (hageja) esitas 12.10.2022 Tartu Maakohtu Tartu kohtumajale hagi K. B. (kostja) vastu võlgnevuse väljamõistmiseks.
2.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Tartu Maakohtu 21.10.2022 kohtumäärusega jäeti hagiavaldus käiguta ja määrati tähtaeg puuduste kõrvaldamiseks – kostja andmete esitamiseks ja kohtualluvuse põhjendamiseks. Määrus on hageja lepingulisele esindajale kätte toimetatud elektrooniliselt E-toimiku vahendusel 25.10.2022.
3.Hageja ei ole kohtu määratud tähtaja jooksul hagiavalduse puudusi kõrvaldanud.

KOHTU SEISUKOHT

4.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 372 lg 1 sätestab, et kohus lahendab hagiavalduse menetlusse võtmise või sellest keeldumise või tähtaja määramise puuduste kõrvaldamiseks määrusega mõistliku aja jooksul. TsMS § 372 lg 4 järgi tuleb hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumise määruses märkida menetlusse võtmisest keeldumise põhjus.
5.Juhindudes TsMS § 75 lg-st 1 kontrollib avalduse saanud kohus, kas rahvusvahelise kohtualluvuse sätete järgi võib avalduse esitada Eesti kohtule. Seejärel kontrollib kohus, kas asi allub kohtule, kuhu avaldus esitati.
6.TsMS § 79 lg 1 sätestab, et füüsilise isiku vastu võib hagi esitada tema elukoha järgi. TsMS § 363 lg 4 näeb ette, et kui hagi esitatakse muusse kohtusse kui kostja üldise kohtualluvuse järgsesse kohtusse, peab hagi esitamist sellele kohtule põhjendama.
7.Euroopa Parlamendi ja Nõukogu määruse (EL) nr 1215/2012, 12.12.2012 kohtualluvuse ning kohtuotsuste tunnustamise ja täitmise kohta tsiviil- ja kaubandusasjades (uuesti sõnastatud Brüssel I) artikkel 4 lg 1 kohaselt esitatakse hagi isikute vastu, kelle alaline elukoht on liikmesriigis, selle liikmesriigi kohtutesse sõltumata nende kodakondsusest ning artikkel 5 lg 1 järgi võib isikute vastu, kelle alaline elukoht on liikmesriigis, hagi esitada teise liikmesriigi kohtusse üksnes määruse II peatüki 2.-7. jaos sätestatud korras. Uuesti sõnastatud Brüssel I määruse artikkel 18 lg 2 kohaselt võib teine lepingupool algatada menetluse tarbija vastu üksnes selle liikmesriigi kohtutes, kus on tarbija alaline elukoht. Uuesti sõnastatud Brüssel I määruse artikkel 62 lg 1 kohaselt, et teha kindlaks, kas poole alaline elukoht on selles liikmesriigis, kelle kohtusse asja kohta on hagi esitatud, kohaldab see kohus siseriiklikku materiaalõigust.
8.Tsiviilseadustiku üldosa seaduse (TsÜS) § 14 lg 1 järgi on isiku elukoht koht, kus isik alaliselt või peamiselt elab. Kohus märgib, et isiku peamine või alaline elukoht tuleb välja selgitada faktiliste asjaolude alusel. Elukoha määramisel on oluliseks kriteeriumiks vastavasse kohta elama asumise tahe.
9.Hagiavalduses on hageja märkinud kostja aadressiks XXX. Tsiviilasjas nr 2-22117811 ei õnnestunud Pärnu Maakohtu Maksekäsuosakonnal juunis 2022 viidatud aadressil menetlusdokumente kätte toimetada. Rahvastikuregistri andmetel on aadress kehtetu alates 13.06.2022 ning kostjal puudub kehtiv elukoha aadress. Rahvastikuregistris puuduvad ka vanemad kehtetud aadressid ja lisa-aadressid. Kostja sündinud Lätis, ta on Läti kodanik ja tema emakeel on läti keel. Töötamise registri andmetel ei ole kostja Eestis töötanud. Maksu- ja Tolliameti andmetel ei ole kostja Eestis maksustavat tulu kunagi teeninud. Kinnistusraamatu andmetel kostja ei oma Eestis kinnisasju, liiklusregistri andmetel sõidukeid. Politsei- ja Piirivalveamet on kohtule 21.10.2022 teatanud, et neil puuduvad andmed kostja elukoha kohta ning isikuga ei ole seotud ühtegi juhtumit.
10.Seega puudub kohtu andmetel kostjal Eestis elukoht, kohtule kättesaadavatest allikatest ei nähtu seost Eestiga, sh tahet Eestis elada. Hageja ei ole hagiavalduses kohtualluvust põhjendanud. Kohus on jätnud hagi 21.10.2022 määrusega käiguta ning palunud kohtualluvust põhjendada, samuti esitada kostja tegelikud andmed või tuua esile, mida hageja on nende kättesaamiseks teinud. Hageja puudusi kõrvaldanud ei ole.
11.TsMS § 371 lg 1 p 2 järgi ei võta kohus hagiavaldust menetlusse, kui asi ei allu sellele kohtule.
12.TsMS § 3401 lg 2 sätestab, et kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse avaldus, taotlus või kaebus menetlusse võtmata ja tagastatakse, juba menetlusse võetud avaldus, taotlus või kaebus aga jäetakse läbi vaatamata.
13.Eelnevast tulenevalt jätab kohus hagi menetlusse võtmata TsMS § 371 lg 1 p 2 ja § 3401 lg 2 alusel.
14.Kui hagiavaldust ei võeta menetlusse põhjusel, et asi ei allu sellele kohtule, edastab kohus avalduse kohtualluvuse järgi õigele kohtule, välja arvatud juhul, kui asi ei allu rahvusvahelise kohtualluvuse järgi Eesti kohtule (TsMS § 372 lg 7, TsMS § 75 lg 2).
15.TsMS § 173 lg 1 järgi esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, muu hulgas määruses, millega hagi jäetakse menetlusse võtmata. TsMS § 168 lg 1 alusel kannab menetluskulud hageja, kui kohus keeldub avaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle. Arvestades, et käesolevas menetlusstaadiumis menetluskulusid tekkinud ei ole, hüvitatavad menetluskulud puuduvad.
16.Kohus selgitab, et hagejal on õigus esitada TsMS § 150 lg 1 p 2 alusel avaldus tasutud riigilõivu tagastamiseks. (allkirjastatud digitaalselt) kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja