lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-19-19526/37

Pankrotiõigus › Pankrotimenetluse järelevalve

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 31.10.2022

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-19-19526/37
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Pankrotiõigus › Pankrotimenetluse järelevalve
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
31.10.2022
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1539
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Camelat OÜ11542158(Võlgnik)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Kohtu nimetus

Harju Maakohus

Kohtuniku nimi

Liili Lauri

Määruse tegemise aeg ja koht

31. oktoober 2022, Tallinn, Tallinna kohtumaja

Tsiviilasja number

2-19-19526

Tsiviilasi

Camelat OÜ (pankrotis) pankrotimenetlus

Menetlustoiming

Pankrotimenetluse kinnitamisega

Menetlusosalised ja nende esindajad

Võlgnik: Camelat OÜ (pankrotis, registrikood 11542158, asukoht Jõe tn 5, 10151 Tallinn, Harjumaa), seaduslik esindaja likvideerija Kaupo Meier (tel: +372 6261 265, e- post: [email protected])

lõpetamine

lõpparuande

Pankrotihaldur: Kalle Mõtsnik (asukoht Purje tn 8/3, 11911 Tallinn, e-post: [email protected]) Kohtumääruse resolutsioon

1.Kinnitada Camelat OÜ (pankrotis, registrikood 11542158) pankrotimenetluses pankrotihalduri Kalle Mõtsniku poolt esitatud lõpparuanne ja lõpetada Camelat OÜ (pankrotis) pankrotimenetlus.
2.Vabastada pankrotihaldur Kalle Mõtsnik pankrotihalduri kohustustest Camelat OÜ (pankrotis) pankrotimenetluses pärast võlgniku kustutamist registrist.
3.Iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa II rahuldamisjärgus, mille ulatuses jääb raha saamata: Võlausaldaja

Rahuldamata nõude jääk (eurodes)

AS Esco

301,97

Järva vald

4304,47

Sarnased lahendid

Pankrotiõigus
  • 03.07.20262-25-1783/34Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-23-13323/39Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-22-4084/61Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-24-15528/34Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-23-11001/31Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-24-12833/30Riigikohtu tsiviilkolleegium

Agro Ehitus OÜ

12 634,08

AS SEB Pank

130 498,02

Tonerta Ehitus OÜ

105 050,26

Aivar Kuusmik

48 000

X

48 000

Domuslux OÜ Investly Technologies OÜ

11 823,99

Kaarlaid OÜ

3066,0

Maksu- ja Tolliamet Kohtutäitur Kaire Põlts Kohtutäitur Kaire Põlts

126 152,36

83 381,8

1056,92 3359,59

4.Iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa III rahuldamisjärgus, mille ulatuses jääb raha saamata: Võlausaldaja Tervemaja OÜ

Rahuldamata nõude jääk (eurodes) 94,38

5.Võlgnik Camelat OÜ (pankrotis) pankrotimenetluses esitatud nõuetele vastuväiteid ei esitanud.
6.Jätta pankrotimenetluse kulud võlgniku Camelat OÜ (pankrotis) kanda.
7.Määrata Camelat OÜ (pankrotis) pankrotihalduri Kalle Mõtsniku tasuks 2035,38 eurot (käibemaksuga), mis kuulub 544,93 euro ulatuses väljamõistmisele pankrotivara arvelt. Väljamakse teostada Pankrotihalduribüroo Mägi&Partnerid OÜ arvelduskontole

XXXXXXXXXXXXXX.

8.Pankrotihalduri tasu summas 1490,45 eurot maksta välja võlausaldaja Investly Technologies OÜ poolt 21.02.2020 ja AS SEB Pank poolt 25.02.2020 Rahandusministeeriumi arvelduskontole tasutud deposiidist (2000 eurot) Pankrotihalduribüroo Mägi&Partnerid OÜ arvelduskontole XXXXXXXXXXXXXX.
9.Määrata Camelat OÜ (pankrotis) dokumentide hoidjaks Y (isikukood xxxxxxxxxxx).
10.Avaldada teade võlgniku Camelat OÜ (pankrotis) pankrotimenetluse lõpetamisest väljaandes Ametlikud Teadaanded.
11.Kohtumäärus saata menetlusosalistele ja Tartu Maakohtu registriosakonnale. Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest PankrS § 164 lg 1 alusel võlgnik. PankrS § 164 lg 2 kohaselt võib võlausaldaja pankrotimenetluse lõpetamise määruse peale esitada kaebuse, kui ta menetluse lõpetamise avalduse vastu esitas vastavalt käesoleva seaduse § 161 lõikele 2 või § 163 lõikele 2 vastuväite. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

Harju Maakohtu 25.02.2020 määrusega kuulutati välja võlgniku Camelat OÜ pankrot. Pankrotihalduriks nimetati Kalle Mõtsnik. 15.02.2022 kohtumäärusega kinnitas kohus Camelat OÜ (pankrotis) pankrotimenetluses jaotusettepaneku. 20.10.2022 esitas pankrotihaldur Camelat OÜ (pankrotis) pankrotimenetluses kohtule kinnitamiseks lõpparuande. Teade lõpparuandega tutvumise kohta avaldati 19.10.2022 väljaandes Ametlikud Teadaanded. Pankrotiseaduse (PankrS) § 157 p 5 kohaselt lõpeb pankrotimenetlus lõpparuande kinnitamisega. PankrS § 163 lg 3 kohaselt otsustab kohus lõpparuande kinnitamise ja pankrotimenetluse lõpetamise kümne päeva jooksul pärast vastuväidete esitamise tähtaja möödumist, tehes selle kohta määruse. Kohus võib vastuväidete ärakuulamiseks pidada istungi. PankrS § 163 lg 4 sätestab, et pankrotimenetluse lõpetamise määruses märgib kohus, millises ulatuses on igal võlausaldajal tunnustatud nõude osa eest jäänud raha saamata, samuti, milliste nõuete kohta kehtib võlgniku vastuväide. PankrS § 163 lg 5 sätestab, et pankrotimenetluse lõpetamise määruses märgib kohus, kas võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu, raske juhtimisviga või muu asjaolu. Kui võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu, teatab kohus sellest prokurörile või politseile kriminaalmenetluse alustamise otsustamiseks. Teates ei tohi tugineda teabele, mille kasutamine tõendina oleks käesoleva seaduse § 85 lõikes 4 sätestatu kohaselt välistatud. Kui võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on raske juhtimisviga, on haldur kohustatud esitama kahju hüvitamise nõude raskes juhtimisveas süüdi oleva isiku vastu, kui seda nõuet ei ole juba esitatud. Camelat OÜ (pankrotis) pankrotihaldur on koostanud ning esitanud lõpparuande kohtule kinnitamiseks. Lõpparuande kohaselt pankroti väljakuulutamise hetkel võlgniku pangakontodel ja kassas raha ei olnud. Varale oli seatud kommertspant AS SEB Pank kasuks summas 91 000 eurot. Pankrotivarasse laekus kokku 7062 eurot. Pankrotimenetlusega seotud väljamakseid on tehtud kokku 1271,63 euro ulatuses. Jaotise alusel tehti I rahuldamisjärgu nõuet omavale võlausaldajale AS SEB Pangale väljamakse 6001,80 eurot. Rohkem nõuete rahuldamiseks väljamakseid tehtud ei ole. Müümata ja reaalset väärtust omavat pankrotivara haldurile teada ja tema valduses ei ole. Ka ei ole reaalselt teistelt isikutel vara saada. Pankrotivara valitsemise käigus haldur müüs vara ja hoiustas laekunud raha pangakontol, maksis välja pankrotimenetluse kulud ja massikohustused ning rahuldas jaotusettepaneku alusel võlausaldaja nõudeid. Halduri taotlusel hüvitas Töötukassa 12 töötaja nõuded kogusummas 44 595 eurot. Haldur korraldas raamatupidamist. Haldur pankrotimenetluses hagisid ei esitanud ega kavatse ka seda teha. Kohtukulusid pankrotivara arvel kantud ei ole. Maksejõuetuse tekke põhjuseks on suures ulatuses debitoorsete nõuete mittelaekumine ja koostöö katkemine peamiste klientidega Rootsis. Seega on võlgniku pankrotistumise põhjuseks muu põhjus. Haldur ei tuvastanud, et maksejõuetuse põhjuseks oleks kuriteo tunnustega või raske juhtimisveana käsitletav tegu. Lähtuvalt PankrS § 163 lg 1 on teade lõpparuandega tutvumise ja vastuväidete esitamise võimaluse kohta avaldatud 19.10.2022 elektroonilises väljaandes Ametlikud Teadaanded. Harju Maakohtule vastuväiteid lõpparuandele esitatud ei ole. Kohtule esitatud lõpparuandest ei nähtu, et pankrotimenetluses oleks rikutud võlgniku või võlausaldajate õigusi, mis PankrS § 163 lg 6 kohaselt oleks aluseks lõpparuande kinnitamata jätmisele. Kohus leiab, et lõpparuanne vastab PankrS § 162 lg-te 2 ning 3 nõuetele ja kuulub kinnitamisele. PankrS § 163 lg 5 järgi märgib kohus pankrotimenetluse lõpetamise määruses, kas võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu, raske juhtimisviga või muu asjaolu. Kui võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on raske juhtimisviga, on haldur kohustatud esitama kahju hüvitamise nõude raskes juhtimisveas süüdi oleva isiku vastu, kui seda nõuet ei ole juba esitatud. Halduri hinnangul on võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks muu asjaolu PankrS tähenduses. Lõpparuandest ei nähtu, et võlgnik oleks pankrotimenetluses esitatud võlausaldajate nõuetele vastuväiteid esitanud. PankrS § 168 kohaselt, ulatuses, milles võlausaldaja pankrotimenetluses

tunnustatud nõue on jäänud pankrotimenetluses rahuldamata, on käesolev kohtumäärus Camelat OÜ (pankrotis) pankrotimenetluses rahuldamata jäänud nõuete osas võlausaldajatele täitedokumendiks. PankrS § 193 lg 5 sätestab, et kui pankrotiavaldus on menetlusse võetud enne 2021. aasta 1. veebruari, kohaldatakse ajutise halduri ja halduri tasu arvestamisele pankrotiseaduse § 23, § 55 lõike 3 punkti 52, §-de 65, 651, 66 ja 661 ja § 127 lõike 1 redaktsiooni ning tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 183 lõike 2 redaktsiooni ning nõuete kaitsmisele ja tunnustamisele käesoleva seaduse § 3 lõike 2, § 77 punkti 6 ja

5.peatüki 2. jao redaktsiooni ning tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 132 lõike 4 punkti 9 redaktsiooni, mis kehtisid 2021. aasta 31. jaanuarini. Käesolevas asjas võttis kohus pankrotiavalduse menetlusse enne 2021. aasta 1. veebruari, millest tulenevalt kohaldab kohus halduri tasu arvestamisel pankrotiseaduse redaktsiooni, mis kehtis kuni 31.01.2021. Vastavalt PankrS § 65 lg 1 on halduril õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest. Halduri tasu katab ka halduri tegevusega seotud üldised kulud, sealhulgas kulud büroo pidamisele, sidekulud ja riigisisesed reisikulud. Pankrotihalduri tasu määrab kohus halduri taotlusel pankrotimenetluse lõppemisel käesoleva seaduse § 157 punktides 2–6 sätestatud alustel, olles ära kuulanud halduri ja pankrotitoimkonna arvamuse. Halduri taotlusel määrab kohus halduri tasu büroole, mille kaudu haldur tegutseb. Vastavalt PankrS § 65 lg-le 2 arvestab kohus tasu suuruse määramisel halduri töö mahtu, keerukust ja halduri kutseoskusi. PankrS § 65 lg 5 kohaselt määrab kohus haldurile tasu üldjuhul PankrS § 651 lg-s 1 nimetatud alammääras ning alammäärast suurema tasu võib kohus määrata põhjendatud juhul. PankrS § 66 lg 1 kohaselt on halduril õigus lisaks tasule nõuda oma kohustuste täitmiseks tehtud nende vajalike kulutuste hüvitamist, mida tasu ei kata. Lõike 3 kohaselt kontrollib kohus lõpparuande kinnitamisel halduri kohustuste täitmiseks tehtud kulutuste vajalikkust ja põhjendatust ning kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse. Pankrotihaldur palus määrata enda tasuks 1696,15 eurot (lisandub käibemaks) juhindudes PankrS § 651 lg 1 sätestatud alammäärast. Pankrotihalduri tegevuse tulemusel laekus pankrotivarasse kokku 7061,15 eurot. Kohus leiab, et pankrotihalduri esitatud tasu taotlus on põhjendatud ning taotletud tasu suurus vastab halduri tehtud töö mahule ja vastutusele. Kohus leiab, et halduri tasu kinnitamine ei riku võlausaldajate ja võlgniku huve, on mõistlik, põhjendatud ning kooskõlas tehtud töö mahuga ja halduri kutseoskustega ning ei ületa PankrS § 651 toodud piirmäärasid. Haldurile alammääras tasu määramist toetas meili teel ka eesõigusnõude omanik AS SEB Pank. Eeltoodust tulenevalt kinnitab kohus Camelat OÜ (pankrotis) pankrotihalduri 2035,38 eurot (käibemaksuga). PankrS § 150 lg 2 alusel jätab kohus pankrotimenetluse kulud võlgniku kanda. PankrS § 65 lg 1 alusel võib kohus halduri tasu tasumise määrata büroole, mille kaudu haldur tegutseb. Võlausaldajate Investly Technologies OÜ ja AS SEB Pank poolt tasuti pankrotimenetluse kulude katteks kohtudeposiiti 2000 eurot. Haldur palub tasu 1490,45 euro ulatuses välja maksta võlausaldajate poolt kohtu deposiitkontole kantud summa arvelt. Kohus peab halduri taotlust põhjendatuks. Lähtuvalt eeltoodust tuleb pankrotihalduri tasu 1490,45 euro ulatuses maksta välja võlausaldajate poolt deposiiti tasutud ettemaksu arvelt ja ülejäänud ulatuses, s.o 544,93 eurot tuleb välja makstat pankrotivara arvelt. Tulenevalt eeltoodust kuulub Camelat OÜ (pankrotis) pankrotimenetlus lõpetamisele seoses lõpparuande kinnitamisega. PankrS § 130 lg 3 sätestab, et kui juriidiline isik pankrotimenetluses lõpetatakse, siis likvideerib juriidilise isiku haldur. Haldur alustab või jätkab enne ajutise halduri nimetamist alustatud likvideerimist pärast kohtumääruse tegemist, millega kinnitati ettevõtte tegevuse ja juriidilise isiku lõpetamise otsus. Likvideerimine tuleb läbi viia pankrotimenetluse lõpuks. PankrS § 165 lg 3 kohaselt vabastab kohus pankrotimenetluse lõpetamisel halduri, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus leiab, et pankrotihaldur

Kalle Mõtsnik tuleb vabastada Camelat OÜ (pankrotis) pankrotihalduri kohustustest peale võlgniku kustutamist registrist. TsÜS § 46 lg 1 kohaselt antakse likvideeritud juriidilise isiku dokumendid hoiule likvideerijale või kolmandale isikule. Dokumente säilitatakse 10 aastat kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. Kohus leiab, et Camelat OÜ (pankrotis) dokumendid tuleb vastavalt pankrotihalduri taotlusele anda vastutavale hoiule Yle (isikukood xxxxxxxxxxx).

/allkirjastatud digitaalselt/ Liili Lauri Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 30.06.20262-26-11482/5Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 28.06.20262-23-13685/19Tartu Maakohus Tartu kohtumaja