Viru Maakohus
Kohtunik
Andres Hallmägi
Määruse tegemise aeg ja koht
26. oktoober 2022, Narva kohtumaja
Tsiviilasja number
2-21-13941
Tsiviilasi
L S hagi Credit.ee OÜ vastu sundtäitmise lubamatuks tunnistamise nõudes täiteasjas nr 095/2019/1422
Menetlustoiming
Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine
Menetlusosalised ja esindajad
Hageja: L S (ik xxx); xxx, Narva linn; xxx Kostja: Credit.ee OÜ (rk 11898079); F. Tuglase 19, 51006 Tartu linn; [email protected] Kostja seaduslik esindaja: J B (juhatuse liige); xxxx
2-21-13941
Tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 661 lg 4 alusel leppisid pooled kokku määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises 3 päevani alates määruse määruskaebuse esitajale kätte toimetamisest.
Viru Maakohtu menetluses on L S hagi Credit.ee OÜ vastu sundtäitmise lubamatuks tunnistamise nõudes täiteasjas nr 095/2019/1422. Menetlusosalised esitasid 25.10.2022 kohtule taotluse kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks. Pooled kinnitavad, et pooled on teadlikud ja aru saanud TsMS § 432 sätestatud tagajärgedest.
Kohus, tutvunud asja materjalidega, leiab, et poolte poolt esitatud kompromissi taotlus tuleb rahuldada. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Sama paragrahvi 3. lõike järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et menetlusosaliste kinnitamiseks esitatud kompromiss ei ole vastuolus seaduse ega heade kommetega, samuti ei riku saavutatud kokkulepe avalikku huvi. Eeltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 428 lg 1 p 4, § 430 kinnitab kohus poolte kompromissi ja lõpetab tsiviilasjas menetluse. Menetluskulud TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad pooled kompromissi sõlmimise korral oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled leppisid kompromissilepingus kokku menetluskulude jaotuses. Kohus jätab menetluskulud poolte endi kanda vastavalt kompromisslepingule. Kooskõlas TsMS § 174 lg-tega 1 ja 2 määrab kohus kindlaks menetluskulude rahalise suuruse. Kohus ei nõua menetluskulude nimekirja esitamist, kuna menetlusosalised on menetluskulude jaotuse ja kindlaksmääramise osas kokku leppinud. Kompromissis nimetamata ja hüvitamisele kuuluvaid menetluskulusid ei ole.
2-21-13941 5.10.2022. a määrusega andis Viru Maakohus hagejale menetlusabi ja vabastas 285 euro riigilõivu tasumisest hagiavalduse esitamisel. Vastavalt TsMS § 190 lg-le 4, kui hageja või tema poolel menetluses osalev kolmas isik või hagita menetluse avaldaja sai menetlusabi menetluskulude kandmisel, mõistetakse temalt hagi või avalduse rahuldamata või läbi vaatamata jätmise või asja menetluse lõpetamise korral menetluskulud riigituludesse täies ulatuses välja. Kohus lõpetas tsiviilasja menetluse ja jättis menetluskulud poolte endi kanda (s.o hageja menetlusabi kulud hageja endi kanda) ning kuna hageja sai menetlusabi menetluskulude kandmisel, mõistetakse asja menetluse lõpetamise korral menetluskulud hagejalt välja riigituludesse täies ulatuses. Lähtuvalt TsMS § 190 lg-st 7 käesoleva paragrahvi lõigetes 3–6 nimetatud kohtulahendis võib kohus mõjuval põhjusel, muu hulgas kompromissi sõlmimise tõttu, ette näha kulude riigituludesse tasumise hilisema tähtpäeva või osadena tasumise kohtu määratud tähtaja jooksul, samuti vabastada isiku menetluskulude riigituludesse tasumise kohustusest. Pooled sõlmisid kompromissi, mille alusel kohus lõpetas tsiviilasja menetluse ning seega kohus vabastab hageja TsMS § 190 lg 7 alusel menetluskulude –tasumata riigilõivu 285 eurot riigituludesse tasumise kohustusest ning jätab hageja menetlusabi kulud summas 285 eurot Eesti Vabariigi kanda. Riigilõivu tagastamine TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja taotles poole riigilõivust tagastamist. Kohus rahuldab hageja taotluse. Kuna hageja on tasutud riigilõivu 15 eurot ning ülejäänud osas vabastas kohus hagejat riigilõivu tasumise kohustusest, hagejale tuleb tagastada poole riigilõivu summas 7,50 eurot (15/2.) Edasikaebamise kord TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Menetlusosalised leppisid kokku määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises kolme päevani alates määruse määruskaebuse esitajale kätte toimetamisest.
(digitaalallkiri) Andres Hallmägi kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.