lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-21-15003/94

Intellektuaalse omandi kaitse › Intellektuaalse omandi kaitse

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 21.10.2022

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-21-15003/94
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Intellektuaalse omandi kaitse › Intellektuaalse omandi kaitse
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
21.10.2022
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1050
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus

Kohtunik

Ants Mailend

Kohtujurist

Ilona Põld

Määruse tegemise aeg ja koht

21.10.2022, Tallinna kohtumaja

Tsiviilasja number

2-21-15003

Tsiviilasi

Bayer Healthcare LLC hagi Teva B.V vastu patendi rikkumisest hoidumiseks

Menetlusosalised esindajad

ja

nende Hageja/vastuhagi kostja: Bayer Healthcare LLC välismaa registrikood 0600159736), lepingulised esindajad vandeadvokaadid Mari Must ja Ants Nõmper Kostja/vastuhagi hageja: Teva B.V. (välismaa registrikood 0600159736), lepingulised esindajad vandeadvokaadid Allar Jõks ja Lise-Lotte Lääne

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada poolte vahel kompromiss järgmistel tingimustel: 1.1 Teva B.V. (edaspidi Teva) nõustub tunnustama patendi EP (EE) 2 305 255 nõudluspunkti 12 ja ei impordi, levita, kasuta ega müü ravimit SORAFENIB TEVA Eestisse või Eesti territooriumil ise ega kolmandate isikute kaudu enne
3.detsembrit 2022 (välja arvatud). 1.2 Teval on lubatud importida, levitada, kasutada ja müüa ravimit SORAFENIB TEVA Eestisse või Eesti territooriumil ise ja kolmandate isikute kaudu alates
3.detsembrist 2022 (kaasa arvatud). Kahtluste vältimiseks, Teva võib alustada ettevalmistavate tegevustega, nagu asjakohaste raamturustuslepingute sõlmimine, et olla võimeline levitama SORAFENIB TEVA’t Eestis alates 3. detsembrist 2022 (kaasa arvatud), ja Eesti Haigekassaga asjakohaste hinnakokkulepete sõlmimine või pikendamine, juba enne 3. detsembrit 2022, et importida, levitada, kasutada või müüa ravimit SORAFENIB TEVA Eestisse või Eesti territooriumil ise ja kolmandate isikute kaudu alates 3. detsembrist 2022. 1.3 Teva ei saa mingit kompensatsiooni selle kompromissi sõlmimise eest ega sellega seoses.

Sarnased lahendid

Intellektuaalse omandi kaitse
  • 22.04.20262-24-8423/12Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 17.02.20262-26-415/6Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 22.01.20262-25-7754/13Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 19.01.20262-20-17286/58Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.01.20262-25-4966/8Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 13.01.20262-23-2399/35Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

2-21-15003 1.4 Teva ja Bayer Healthcare LLC (edaspidi Bayer) mõlemad kannavad oma menetluskulud, õigusabikulud ja teised kulud (kui neid on), mis seonduvad tsiviilasjaga nr 2-21-15003. 1.5 Kui Teva impordib, levitab, kasutab või müüb ravimit SORAFENIB TEVA Eestisse või Eesti territooriumil ise või kolmandate isikute kaudu enne 3. detsembrit 2022 (välja arvatud), on Bayer õigustatud koheselt nõudma leppetrahvi 50 000 eurot rikkumise kohta. 1.6 Teva ja Bayer mõlemad kinnitavad, et kompromissi sõlmimisega on pooled lahendanud kõik EP 2 305 255 kehtivuse ja rikkumisega seonduvad vaidlused Eestis ja et puuduvad sellega seonduvad lahendamata nõuded või tsiviilasjast nr 2-21-15003 tulenevad mis tahes nõuded, sealhulgas mis tahes Teva nõuded, mis tulenevad hagi tagamisega kohaldatud meetmetest. 1.7 Teva ja Bayer nõustuvad hoidma hagi tagamise meetmeid jõus meetmetena, mis tagavad kompromissi täitmist. Eeldusel, et kompromissi tingimused on täidetud, loobub Bayer kompromissi sõlmides selgesõnaliselt kõigist (täiendavatest) nõuetest, õigustest ja/või õigustatustest, mis Bayeril on või võivad olla vastavalt hagi tagamise meetmetele. 1.8 Kui patendi EP 2 305 255 nõudluspunkt 12 tühistatakse mis tahes Eestis pooleli olevas tühistamismenetluses enne 3. detsembrit 2022, võib Teva importida, levitada, kasutada ja müüa ravimit SORAFENIB TEVA Eestisse või Eesti territooriumil ise või kolmandate isikute kaudu enne 3. detsembrit 2022, alates tühistamisotsuse jõustumise kuupäevast. Kui patendi EP 2 305 255 nõudluspunkt 12 tühistatakse Eestis enne

3.detsembrit 2022, siis kompromissi sõlmimisega loobub Bayer sõnaselgelt kõigist (muudest) nõuetest, õigustest ja/või õigustatustest, mis Bayeril on või võivad olla vastavalt hagi tagamise meetmetele, ja esitab jõus olevate hagi tagamise meetmete tühistamiseks kohtule asjakohase avalduse. 1.9 Jätta kohtulahendi täitmist tagava abinõuna jõusse Harju Maakohtu 11.10.2021 määruse resolutsiooni p-s 2 toodud abinõu: keelata Teva B.V.-l kuni lõpliku kohtulahendi jõustumiseni käesolevas asjas, kuid mitte kauem kui 3. detsember 2022 ravimi SORAFENIB TEVA import Eestisse, selle levitamine, kasutamine, müügiks pakkumine ja müümine Eestis ise ning läbi kolmandate isikute.
2.Jätta menetluskulud poolte endi kanda.
3.Lõpetada tsiviilasja menetlus.
4.Tagastada hagejale pool menetluses tasutud riigilõivust, s.o 750 eurot Ellex Raidla Advokaadibüroo OÜ arvelduskontole xxxx.
5.Tagastada kostjale pool menetluses tasutud riigilõivust, s.o 550 eurot Advokaadibüroo SORAINEN AS arvelduskontole xxxx.
6.Tagastada hagejale menetluses tasutud hagi tagamise tagatis 18 002 eurot Ellex Raidla Advokaadibüroo OÜ arvelduskontole xxxx.

2/4

2-21-15003 Edasikaebamise kord Kohtumäärusele võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja kaudu 5 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi menetluskulude kandmiseks. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

1.Harju Maakohtu menetluses on Bayer Healthcare LLC hagi Teva B.V. vastu ning Teva B.V. vastuhagi Bayer Healthcare LLC vastu. Pooled esitasid 20.10.2022 Harju Maakohtule kinnitamiseks allkirjastatud kompromissi resolutsioonis märgitud tingimustel (dtl 2066-2070). Pooled palusid kompromissilepingu kinnitada ja lõpetada tsiviilasja menetluse. Hageja palus tagastada pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust ja hagi tagamise tagatise. Kostja palus tagastada pool vastuhagi esitamisel tasutud riigilõivust.
2.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 alusel võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus selle kinnitab.
3.Kohus leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks on seaduslik ja täidetav, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele TsMS § 428 lg 1 p 4 ja § 430 alusel. Seoses kompromissi kinnitamisega lõpetab kohus tsiviilasja menetluse.
4.Kohus selgitab, et TsMS § 432 alusel, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Menetluse lõpetamisel kompromissiga on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kompromissi kinnitamise määrus on täitedokument.
5.TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled ei ole teisiti kokku leppinud.
6.TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on lühendanud määruskaebuse esitamise õigust.
7.Juhindudes TsMS § 150 lg 2 p-st 1 tuleb hagejale ja kostjale tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust, kuna pooled sõlmisid kompromissi. Hageja tasus hagilt riigilõivu 1500 eurot. Tagastamisele kuulub sellest pool ehk 750 eurot. Kostja tasus vastuhagilt riigilõivu 1100 eurot. Tagastamisele kuulub sellest pool ehk 550 eurot. Tagastamisele kuuluv riigilõiv tuleb kanda resolutsioonis näidatud isikutele.
8.Hageja andis vastaspoolele ja kolmandale isikule tekkiva võimaliku kahju hüvitamiseks tagatise (TsMS § 383). Kohus tagas hagi. TsMS § 195 lg 1 ls 1 kohaselt kui tagatise andmise põhjus on ära langenud, tagastab tagatise määranud või selle andmist võimaldanud kohus tagatise andja avalduse alusel tagatise. 3/4

2-21-15003

9.Poolte kokkuleppel kohus tagastab hagejale hagi tagamise tagatise (18 002 eurot) määruse resolutsioonis märgitud isikule. (allkirjastatud digitaalselt) Ants Mailend kohtunik

4/4

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 30.12.20252-22-14330/23Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 18.12.20252-24-143/43Harju Maakohus Tallinna kohtumaja