Pankrotimenetluse lõpetamine, kohustustest vabastamise menetluse algatamine Võlgnik: R. K. (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxx, e-post: xxx, viibimiskoht XXX, e-post: xxx)
Menetlusosalised
Pankrotihaldur: Ene Ahas (e-post: [email protected]). Menetlustoimingu tegemise viis
Kirjalik menetlus
RESOLUTSIOON
1.Kinnitada R. K. (pankrotis, isikukood xxxxxxxxxxx) pankrotimenetluses pankrotihaldur Ene Ahas poolt esitatud lõpparuanne ja lõpetada R. K. (pankrotis) pankrotimenetlus.
2.Vabastada pankrotihaldur Ene Ahas pankrotihalduri kohustustest R. K. (pankrotis) pankrotimenetluses pärast PankrS §-s 146 nimetatud väljamaksete tegemist.
3.Iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa, mille ulatuses on jäänud raha saamata: Järk PankrS Nõude §1003 Jrk Võlausaldaja nimi, registrisuurus lg 5 p 6 Võlgniku nr või isikukood
2.(11198910) 3,72 ei ei AS Inbank Finance II 4161,07
3.(16197915) 15,77 ei ei Fresh Finance OÜ II 1100,57
4.(12243370) 4,17 ei ei
5.BB Finance OÜ (11306564) II 1100,57 4,17 ei ei Ferratum Bank p.l.c II 3183.88 ei ei
6.(C56251) 12,07
7.Telia Eesti AS (10234957) II 1282,94 4,86 ei ei
8.SEB Pank AS (10004252) II 3100,52 11,75 ei ei
9.Bondora AS (11483929) II 7534,45 28,56 ei ei
10.OK Incure OÜ (11542046) II 804,49 3,05 ei ei AS SEB Liising (10281767) III 1229,40 ei ei
11.(tingimuslik) 4,66
4.Võlgnik R. K. (pankrotis) võlausaldaja nõuetele vastuväiteid esitanud ei ole.
5.Määrata pankrotihaldur Ene Ahas tasuks 1440 eurot, millele lisandub käibemaks summas 288 eurot, kokku seega 1728 eurot ja mõista tasu välja büroole, mille kaudu haldur tegutseb, so Advokaadibüroo Pormeister OÜ-le. Pankrotihalduri tasu tasuda pankrotivara arvel.
7.Algatada R. K. (ik xxxxxxxxxxx) suhtes võlgniku kohustustest vabastamise menetlus. Pärast kolme aasta möödumist võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamisest otsustab kohus võlgniku taotlusel tema pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise. Kohus võib oma kohustusi nõuetekohaselt täitnud võlgniku asjaolusid arvestades vabastada pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest ka enne kolme aasta möödumist menetluse algatamisest, kuid mitte enne ühe aasta möödumist menetluse algatamisest, eelkõige kui võlgnik on oma kohustusi menetluse ajal nõuetekohaselt täitnud ja rahuldanud võlausaldajate nõudeid arvestatavas ulatuses. (FIMS § 49).
8.Jätta R. K. kohustustest vabastamise menetluses usaldusisik määramata ja kohustada R. K. (ik xxxxxxxxxxx; elukoht: xxx; e-post: xxx) ennast täitma usaldusisiku kohustusi.
9.Usaldusisikul (R. K.l) kanda võlgniku arveldusarvele üle 25 protsenti töö- või teenistussuhtest või muust sarnasest suhtest saadud tulu või ettevõtlusest saadud tulu ning ülejäänud 75 protsenti kanda teisele arveldusarvele, millelt tehakse väljamaksed võlausaldajatele vastavalt 10.03.2022 määruses märgitud jaotistele üks kord aastas (iga aasta 10. oktoobril).
10.R. K.l esitada kord aasta jooksul kohtule aruanne, mis peab sisaldama vähemalt teavet võlgniku mõistlikult tulutoova tegevuse, sissetulekute ja vara kohta kuude lõikes ning võlgniku arvelduskontode väljavõtet, andmeid võlausaldajate nõuete katteks kuude lõikes raha eraldamise ja võlausaldajatele väljamaksete tegemise kohta. Esimene aruanne esitada hiljemalt 15. oktoobriks 2023. a, järgnev 15. oktoobriks 2024. a, jne.
11.Võlgniku täiendavad kohustused kohustustest vabastamise menetluse kestel on järgmised (FIMS § 47): Võlgnik on kohustatud tegelema mõistlikult tulutoova tegevusega ja, kui tal sellist tegevust ei ole, siis seda otsima. Võlgnik peab viivitamatult teatama kohtule ja usaldusisikule igast elu- ja tegevuskoha vahetusest, mitte varjama saadud tulusid ning vara, samuti andma kohtu ja usaldusisiku nõudel teavet oma tegevuse või selle otsimise, oma sissetulekute ja vara kohta. Võlgniku töö- või teenistussuhtest või muust sarnasest suhtest saadud tulu või ettevõtlusest saadud tulu nõuded loetakse loovutatuks usaldusisikule. Usaldusisik peab sellest tasude maksmiseks kohustatud isikutele teatama. Võlgnik ei pea usaldusisikule üle andma tulu, millele seadusest tulenevalt ei saa pöörata sissenõuet. (Täitemenetluse seadustik (edaspidi TMS) § 132 lg 1 järgi sissetulekut ei arestita, kui see ei ületa ühe kuu eest ettenähtud palga alammäära (alates 01.01.2022 654,00 eurot) suurust või vastavat osa nädala või päeva sissetulekust. Kui võlgniku sissetulek on väiksem, kui TMS § 132 lg 1 toodud alammäär ning sissenõude pööramine võlgniku muule varale ei ole viinud või eeldatavalt ei vii nõude täielikule rahuldamisele, võib TMS § 132 lg 12 kohaselt arestida ühes kuus kuni 20% võlgniku sissetulekust, millest on maha arvestatud Statistikaameti poolt avaldatud arvestuslik elatusmiinimum. Kui võlgnikul on ülalpeetavaid, arvutatakse TMS § 132 lg 12 nimetatud 20% sissetulekust, millest on maha arvatud lisaks Statistikaameti poolt
avaldatud elatusmiinimumile mittearestitav summa iga ülalpeetava kohta. TMS § 131 lg 1 p 1-11 järgi ei saa sissenõuet pöörata järgmistele sissetulekutele: riiklikud peretoetused; puudega inimese sotsiaaltoetus; sotsiaaltoetus sotsiaalhoolekande seaduse tähenduses; kunstliku viljastamise ja embrüokaitse seaduse § 351 lõike 3 alusel makstav hüvitis; Eesti Töötukassa kaudu makstud töötutoetus, stipendium, sõidu- ja majutustoetus ning toetus ettevõtluse alustamiseks; kehavigastuse või terviserikke tekitamise tõttu makstav hüvitis, välja arvatud hüvitis kaotatud sissetuleku eest, ja mittevaralise kahju hüvitis; seadusel põhinev elatis; rahaline ravikindlustushüvitis ravikindlustuse seaduse tähenduses, välja arvatud ajutise töövõimetuse hüvitis; riiklik pension seaduses sätestatud ulatuses; vanglast vabanemise toetus. Pärimise teel saadu väärtusest on võlgnik kohustatud poole usaldusisikule üle andma.
12.Avaldada teade R. K. (pankrotis) pankrotimenetluse lõpetamise ja võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamise kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded.
13.Kohtumäärus toimetada kätte pankrotihaldurile ja võlgnikule. Edasikaebamise kord Määruse peale võib võlgnik või menetluse lõpetamisele vastuväite esitanud võlausaldaja esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruse peale, millega kohus on algatanud võlgniku kohustustest vabastamise menetluse, võib määruskaebuse esitada võlausaldaja, kes on esitanud kohtule vastuväite vastavalt PankrS § 171 lgle 1 (PankrS § 164 lg 1, 2, § 171 lg 4). Pankrotihaldur võib määruskaebuse esitada tasu ja kulusid puudutavas osa kohta. Asjaolud Harju Maakohtu menetluses oli R. K. avaldus pankroti väljakuulutamiseks. Kohus kuulutas 01.11.2021. a määrusega välja R. K. pankroti ja nimetas pankrotihalduriks Ene Ahase. Pankrotihaldur esitas 03.03.2022. a kohtule kinnitamiseks lõpliku võlausaldajate nimekirja. Harju Maakohtu 10.03.2022 määrusega kinnitati võlausaldajate nimekiri. 28.06.2022 esitas pankrotihaldur Ene Ahas kohtule R. K. (pankrotis) pankrotimenetluses koostatud lõpparuande ning taotluse, milles palub lõpetada R. K. (pankrotis) pankrotimenetlus. Määrata pankrotihalduri halduri tasuks 1440 eurot, millele lisandub käibemaks 288 eurot, pankrotivara arvelt. Väljamaks teostada Advokaadibüroo Pormeister OÜ-le, mille kaudu haldur tegutseb. Vabastada Ene Ahas halduri kohustustest. Algatada R. K. (pankrotis) kohustustest vabastamise menetlus, jätta usaldusisik määramata ja kohustada võlgnikku ennast täitma usaldusisiku kohustusi. Teade R. K. pankrotimenetluses koostatud lõpparuandega tutvumise kohta on avaldatud väljaandes Ametlikud Teadaanded 17.06.2022.a.
1.Andmed pankrotivara ja selle müügist saadud raha kohta. Lõpparuande koostamise seisuga on toimunud pankrotimenetluse kestel pankrotivara koosseisu laekumisi kogusummas 9373,03 eurot: võlgniku töötasu kokku 7936,58 eurot, Eesti Haigekassa 266,43 eurot, Eesti Töötukassa 1170 eurot, pangaintressid 0,02 eurot. Konto jääk pankrotimenetluse alguses 56,27 eurot. Kokku pankrotimenetluses vahendid 9429,30 eurot.
2.Andmed pankrotiseaduse §-s 146 nimetatud väljamaksete kohta. Taotlusi vara välistamiseks ei esitatud pankrotimenetluses. Vara tagasivõitmise ja tagasinõudmise nõudeid haldur ei esitanud. Seetõttu puudus alus ka vara välistamise, vara tagasivõitmise ja vara tagasinõudmisega seonduvate väljamaksete tegemiseks. Halduri poolt oma ülesannete täitmisel tehtud kulud on seisnenud bürookuludes (sidekulud, kontoritarbed, töökoha kasutus jms), mis oma olemuselt ja suuruselt kuuluvad pankrotihalduri tasu koosseisu. Võlgnikule ülalpidamiskulude katteks väljamaksetega seonduvad pangakulud on kantud võlgnikule väljamaksmisele kuulunud summa arvelt ning ei vaja seetõttu halduri hinnangul kinnitamist. Ajutise halduri tasu 534,60 eurot (koos käibemaksuga). Hüvitatud riigi vahenditest. Halduri poolt oma ülesannete täitmisel tehtud kulud on seisnenud bürookuludes (sidekulud, kontoritarbed, töökoha kasutus jms), mis oma olemuselt ja suuruselt kuuluvad pankrotihalduri tasu koosseisu. Ainsaks kuluks pangakulu jaotiste väljamaksetelt, halduri tasu tasumisel kogusummas 3,08 eurot, mille kinnitamise vajaduse jätab haldur kohtu otsustada. Pankrotimenetluses ei ole kohtukulusid kantud. Puuduvad andmed, et on vajalik teha täiendavaid kulusid. Andmed krediidiasutuses hoiustatud raha kohta (PankrS § 143 lg 1 p3) Võlgniku nimel on avatud AS-s SEB Pank ja AS-s Coop Pank arvelduskonto. Kokkuleppel võlgnikuga oli võlgniku pangakaart limiidi ulatuses seotud Coop Pank avatud arvelduskontoga ja pankrotimenetluses väljamaksed võlausaldajatele, pankrotimenetluse kulud on kantud SEB Pank avatud arvelduskontolt. Pankrotihaldur taotleb tasu määramist 15 töötunni eest (96 eurot tund) kogusummas 1440 eurot, millelt käibemaks 288 eurot. Kokku halduri tasu taotlus koos käibemaksuga 1728 eurot.
3.Andmed jaotiste alusel väljamakstud raha kohta nõuete rahuldamisjärkude kaupa. Vastavalt kinnitatud võlausaldajate nimekirjale oli jaotiste alusel raha välja makstud järgmiselt: PankrS § 153 lg 1 p-s 1 sätestatud I rahuldamisjärgus nõuded puuduvad. PankrS § 153 lg 1 p-s 2 sätestatud II rahuldamisjärgu võlausaldajate nõudeid rahuldati summas 1 779,52 eurot. PankrS § 153 lg 1 p 3 järgu võlausaldajate nõudeid ei ole võimalik rahuldada. Jrk nr
Võlausaldaja Holm Bank AS Placet Group OÜ Inbank Finance AS Fresh Finance OÜ BB Finance OÜ (Raha24) Ferratum Bank p.l.c Telia Eesti AS AS SEB Pank Bondora AS OK Incure OÜ AS SEB Liising
4.Andmed iga pandieseme müügist saadu kohta Pandiesemed puudusid.
5.Andmed müümata pankrotivara ja võlgnikul teistelt isikutelt saadaoleva vara kohta. Puudub müümata vara. Puudub võimalus esitada nõudeid teiste isikute vastu, saada teistelt isikutelt vara.
6.Iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa, mille ulatuses võlausaldaja ei ole raha saanud. Lähtudes eeldusest, et kohus rahuldab halduri tasu määramise taotluse, jäävad pankrotimenetluses rahuldamata järgmised võlausaldajate nõuded järgmistes rahuldamisjärkudes ja summades: Jrk Tunnustatud Rahuldatud Rahuldamata nr Võlausaldaja nõue nõue nõue Jaotis% 1 Holm Bank AS 2028,69 128,20 1.900,49 7,20 2 Placet Group OÜ 1047,47 66,20 981,27 3,72 3 Inbank Finance AS 4441,77 280,70 4.161,07 15,77 4 Fresh Finance OÜ 1174,81 74,24 1.100,57 4,17 BB Finance OÜ 5 (Raha24) 1174,81 74,24 1.100,57 4,17 6 Ferratum Bank p.l.c 3398,66 214,78 3.183,88 12,07 7 Telia Eesti AS 1369,48 86,54 1.282,94 4,86 8 AS SEB Pank 3309,68 209,16 3.100,52 11,75 9 Bondora AS 8042,71 508,26 7.534,45 28,56 10 OK Incure OÜ 858,76 54,27 804,49 3,05 AS SEB Liising 11 (tingimuslik) 1312,33 82,93 1.229,40 4,66 Kokku 28159,17 1.779,52 26.379,6 100,00 SEB Pank AS tingimusliku nõude jaotis hoiustatud võlgniku nimel avatud arvelduskontol SEB Pank AS-is.
7.Andmed pankrotimenetluses esitatud hagide läbivaatamise kohta, samuti hagide kohta, mida haldur kavatseb veel esitada. Pankrotihaldur ei ole esitanud hagisid ega ole alust esitada ka tulevikus hagisid.
9.Muud pankrotimenetluses tähtsust omavad asjaolud. Võlgnik jätkas menetluse kestel töötamist töökohal XXX. Sõltuvusravi eesmärgil pöördus võlgnik aprillis 2022 xxx teenusele. Võlausaldajad ei ole pankrotimenetluses pidanud vajalikuks osa võtta halduri poolt kokku kutsutud võlausaldajate üldkoosolekutest 01.02.2022, 27.06.2022. Nimetatud põhjusel ei ole võimalik esitada võlausaldajate seisukohta pankrotimenetluse kulude (halduri tasu osas) ega ka võlausaldajate usaldusisiku kandidaati.
10.Maksejõuetuse tekkimise põhjused.
Võlgnik on juba mitmete aastate vältel enne pankrotimenetluse algust võtnud kiirlaene, mille arvelt maksis tagasi varasemaid laene ja kandis ülalpidamiskulusid. Võlgniku makseraskuste tekkimise põhjuseks saab seetõttu pidada muud asjaolu PankrS § 22 lg 5 mõttes: ülejõukäivate finantskohustuste võtmine, sõltuvusprobleemid. Halduri tööperioodil ja haldurile esitatud ning kättesaadava teabe alusel ei leidnud tuvastamist, et võlgnik oleks seoses maksejõuetuse tekkimisega pannud toime kuriteo tunnustega tegusid. Pankrotihaldur Ene Ahas poolt R. K. (pankrotis) pankrotimenetluses koostatud ja kohtule esitatud lõpparuanne on menetlusdokumendina võetud käesoleva tsiviilasja juurde. Kohtumääruse põhjendused Pankrotimenetluse lõpetamine
11.PankrS § 163 lg 3 kohaselt otsustab kohus kümne päeva jooksul pärast vastuväidete esitamise tähtaja möödumist lõpparuande kinnitamise ja pankrotimenetluse lõpetamise, tehes selle kohta määruse. PankrS § 163 lg 6 kohaselt jätab kohus lõpparuande kinnitamata ja tagastab selle määrusega haldurile pankrotimenetluse jätkamiseks, kui lõpparuandes ilmneb, et pankrotimenetluses on rikutud võlgniku või võlausaldajate õigusi. Kohus leiab, et lõpparuanne on seaduslik ning sealt ei ilmne, et pankrotimenetluses oleks rikutud võlgniku ja võlausaldajate õigusi. Lõpparuanne tuleb kinnitada ja pankrotimenetlus lõpetada.
12.Kohus leiab, et maksejõuetuse põhjuseks ei ole kuriteo tunnustega teod, vaid PankrS § 163 lg 5 tähenduses muu asjaolu.
13.PankrS § 165 lg 3 alusel tuleb Ene Ahas vabastada pankrotihalduri kohustusest R. K. pankrotimenetluses pärast PankrS §-s 146 nimetatud väljamaksete tegemist. Pankrotihalduri tasu
14.PankrS § 65 lg 1 järgi on halduril õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest. PankrS § 65 lg 2 kohaselt arvestatakse halduri tasu pankrotivara müügist ja tagasivõitmisest, samuti halduri muu tegevuse tulemusena pankrotivarasse laekunud ja pankrotivara hulka arvatud rahast lähtudes. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus töö mahtu, keerukust ja halduri kutseoskust. Halduri tasu arvestamisel ei võeta arvesse raha, mis oli võlgnikul pankroti väljakuulutamise ajal või mis on saadud halduri tegevusest sõltumata. Kuna praeguses menetluses ei ole vara, mida haldur oleks saanud müüa, samuti ei ole haldur esitanud vara tagasivõitmise või tagasinõudmise hagisid, tuleb pankrotihaldurile tasu määramisel võtta aluseks PankrS § 65 lg-d 11 ja 12. PankrS § 65 lg 11 kohaselt, kui kohus on kuulutanud pankroti välja käesoleva seaduse § 171 lõike 11 alusel ja võlgnikul ei ole pankrotimenetluse kulude katmiseks piisavalt vara, määrab kohus halduri tasu käesoleva seaduse § 23 lõigete 1-3 alusel. PankrS § 65 lg 12 kohaselt, kui halduri tasu arvestamise aluseks olev pankrotivara puudub, selle maht on hoolimata halduri tegevusest väike, haldurit ei kinnitata võlausaldajate esimesel üldkoosolekul või haldur vabastatakse, välja arvatud juhul, kui halduri vabastamise põhjuseks on tema ülesannete täitmata jätmine või mittenõuetekohane täitmine, määrab kohus pankrotihalduri taotlusel pankrotihalduri tasu käesoleva seaduse § 23 lõigete 1–3 ja käesoleva seaduse § 661 lõikes 1 sätestatud kalkulatsiooni alusel. PankrS § 23 lg 3 kohaselt on ajutise halduri tunnitasu ülemmäär 130,80 eurot. Pankrotihaldur palub määrata halduri tasuks 15 h eest 1440 eurot (tunnihind 96 eurot), millele lisandub käibemaks 288 eurot, kokku 1728 eurot. Kohus leiab, et halduri tasu koos käibemaksuga 1404 eurot vastab nii halduri tehtud töö mahule, keerukusele, kui ka halduri kvalifikatsioonile.
Tulenevalt eelnevast määrab kohus R. K. (pankrotis) pankrotimenetluses pankrotihaldur Ene Ahas töötasuks 1728 eurot (koos KM-iga). Halduri taotlusel välja mõista halduri tasu pankrotivara arvelt büroole, mille kaudu haldur tegutseb s.o Advokaadibüroo Pormeister OÜ-le. PankrS § 66 lg 1 kohaselt on halduril lisaks tasule õigus nõuda oma kohustuste täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Pankrotihaldur on jätnud kohtu otsustada veel kinnitamata kulud summas 3,08 eurot. Kohus kinnitab kinnitamata kulud summas 3,08 eurot. Kohustusest vabastamise menetluse algatamine
15.24.09.2021. a esitas võlgnik R. K. kohtule pankrotiavalduse, milles sisaldus ka avaldus võlgniku kohustustest vabastamiseks. Võlgnik on kinnitanud, et talle ei ole teada asjaolusid, mis võiksid kohustustest vabastamise menetluse välistada ning et võlgnik kohustub täitma PankrS § 173 nimetatud kohustusi. Võlausaldajate esimene üldkoosolek toimus 17.11.2021. a.
16.01.07.2022 jõustus Füüsilise isiku maksejõuetuse seadus (FIMS), millega reguleeriti ka kohustustest vabastamise menetlus. Vastava seaduse rakendussäte- § 68 lg 2 sätestab: Enne käesoleva seaduse jõustumist esitatud pankrotiavalduste, kohustustest vabastamise avalduste ja võlgade ümberkujundamise avalduste alusel algatatud menetlustele kohaldatakse pankrotiseaduse redaktsiooni või võlgade ümberkujundamise ja võlakaitse seadust, mis kehtisid 2022. aasta
30.juunini. Seega tuleb ka käesolevas menetluses kohaldada jätkuvalt varem kehtinud pankrotiseaduse sätteid, mis reguleeris kohustustest vabastamise menetlust. Kohus leiab aga, et isikut ei tohi kohelda halvemini kui seda võimaldab uus seadus, mistõttu tuleb menetluse kestusele kohaldada FIMS-s määratud tähtaegu.
17.Kuni 01.07.2022 kehtinud PankrS § 169 nägi ette, et füüsilisest isikust võlgnik võidakse vabastada pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest. PankrS § 171 lg 1 kohaselt otsustab kohus võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamise mh lõpparuande kinnitamisel.
18.PankrS § 170 lg 1 kohaselt tuleb võlgniku kohustusest vabastamise avaldus esitada kohtule hiljemalt võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumise ajaks või koos käesoleva seaduse § 158 lõikes 3 nimetatud aruandega. Avalduse võib võlgnik esitada ka oma pankrotiavalduses või pärast võlausaldaja pankrotiavalduse esitamist.
19.Kohus leiab, et võlgnik on esitanud kohustustest vabastamise avalduse PankrS § 170 lg-s 1 sätestatud tähtaega järgides, ning avalduses sisalduvad PankrS § 170 lg-s 2 nõutud kinnitused. PankrS § 171 lg-s 2 nimetatud asjaolusid, mille esinemisel kohus ei algata võlgniku kohustustest vabastamise menetlust, kohtule teadaolevalt ei esine.
20.PankrS § 174 lg 1 sätestab, et võlgniku kohustustest vabastamise menetluse kestel ei saa pankrotivõlausaldajad, sealhulgas need pankrotivõlausaldajad, kes ei ole pankrotimenetluses nõudeid esitanud, pöörata sissenõuet võlgniku varale. Vastavalt PankrS § 176 lg 1 kui võlgnik vabastatakse oma pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest, lõpevad pankrotivõlausaldajate nõuded võlgniku vastu, sealhulgas ka nende pankrotivõlausaldajate nõuded, kes ei ole pankrotimenetluses nõudeid esitanud. Võlgniku pankrotiavalduse esitamise eesmärgiks oli võlgnikule võimaluse andmine vabaneda oma kohustustest pankrotiseaduses ettenähtud korras (PankrS § 2 II lause). Võlausaldajad ei ole R. K. kohustustest vabastamisele vastuväiteid esitanud. Eeltoodust lähtudes peab kohus põhjendatuks algatada R. K. kohustustest vabastamise menetluse.
21.PankrS § 172 lg 1 näeb ette, et kui kohus algatab võlgniku kohustustest vabastamise menetluse, nimetab ta võlausaldajate üldkoosoleku ettepanekul usaldusisiku, kellele võlgnik teeb PankrS § 173 lõigetes 3 ja 6 nimetatud makseid.
22.PankrS § 172 lg 6 kohaselt võib kohus mõjuval põhjusel, eelkõige juhul, kui usaldusisiku määramine tooks ilmselt kaasa põhjendamatuid kulutusi ja kohus on veendunud, et võlgnik suudab usaldusisiku kohustusi ise täita, jätta usaldusisiku määramata ja kohustada võlgnikku ennast täitma usaldusisiku kohustusi. Sel juhul kontrollib kohus, kas võlgnik oma kohustusi täidab.
23.Kohus leiab, et võlgnik on ise võimeline täitma usaldusisiku ülesandeid ning R. K. ennast tuleb kohustada täitma usaldusisiku ülesandeid. Kohus kohustab R. K. esitama iga aasta 1 kord kohtule aruanne, mis peab sisaldama vähemalt teavet võlgniku mõistlikult tulutoova tegevuse, sissetulekute ja vara kohta kuude lõikes ning võlgniku arvelduskontode väljavõtet, andmeid võlausaldajate nõuete katteks kuude lõikes raha eraldamise ja võlausaldajatele väljamaksete tegemise kohta. Esimene aruanne esitada hiljemalt 15.oktoobriks 2023. a, järgnev 15. oktoobriks 2024. a jne.
24.PankrS § 173 lg 3 näeb ette, et võlgniku töö- või teenistussuhtest või muust sarnasest suhtest saadud tulu või ettevõtlusest saadud tulu nõuded loetakse loovutatuks usaldusisikule. Usaldusisik peab sellest tasude maksmiseks kohustatud isikutele (nt R. K. tööandjale, Sotsiaalkindlustusametile) teatama. PankrS § 173 lg 4 järgi, käesoleva paragrahvi lõikes 3 nimetatud tulust (R. K. töö- või teenistussuhtest või muust sarnasest suhtest saadud tulu või ettevõtlusest saadud tulu) peab usaldusisik võlgnikule üle andma 25 protsenti. Kohus võib asjaolusid arvestades määrata sellest erineva määra. Kohus leiab, et asjaolusid arvestades ei ole põhjendatud muuta seaduses sätestatud määra ja PankrS § 173 lg-s 3 nimetatud tulust peab R. K. kandma igapäevaseks ülalpidamiseks 25 protsenti enda töö- või teenistussuhtest või muust sarnasest suhtest saadud tulust.
25.TMS § 132 lg 12 ja 13 sätestavad, et kui võlgniku sissetulek on väiksem, kui TMS § 132 lõikes 1 toodud alammäär ning sissenõude pööramine võlgniku muule varale ei ole viinud või eeldatavalt ei vii nõude täielikule rahuldamisele, võib TMS § 132 lg 12 kohaselt arestida ühes kuus kuni 20% võlgniku sissetulekust, millest on maha arvestatud Statistikaameti poolt avaldatud arvestuslik elatusmiinimum. Kui võlgnikul on ülalpeetavaid, arvutatakse TMS § 132 lg 12 nimetatud 20% sissetulekust, millest on maha arvatud lisaks Statistikaameti poolt avaldatud elatusmiinimumile mittearestitav summa iga ülalpeetava kohta. Kui sissetulek ei ületa TMS § 132 lõikes 1 toodud alammäära kuus, tuleb arvestada arestitav sissetulek TMS § 132 lg-te 12 ja 13 alusel lähtudes 20% määrast ning loovutada usaldusisikule 75% arvestatud summast.
26.R. K.il on kohustus kontrollida oma arvelduskonto(de)le laekuvaid summasid ja eraldada võlausaldajate nõuete katteks summasid, millest teha üks kord aastas, iga aasta 10. oktoobril, väljamakseid võlausaldajatele vastavalt määruses märgitud jaotistele.
27.Riigikohus on tsiviilasjas nr 3-2-1-46-13 (p 11) leidnud, et uue võimaluse saamiseks peab võlgnik kohustustest vabastamise menetluse kestel andma endast parima võlausaldajate nõuete rahuldamiseks.
28.Kohus selgitab, et kohus võib keelduda võlgniku kohustustest vabastamisest, kui võlgnik ei panusta enesele võetud kohustuste täitmisse kas üldse või teeb seda nii vähesel määral, et võlgniku käitumist saab käsitada PankrS § 173 lg 1 sätestatud kohustuse mittenõuetekohase täitmisena. PankrS § 175 lg 11 sätestas, et kohus võib oma kohustusi nõuetekohaselt täitnud võlgniku asjaolusid arvestades vabastada pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest ka enne viie aasta möödumist menetluse algatamisest, kuid mitte enne kolme aasta möödumist menetluse algatamisest, eelkõige kui võlgnik on oma kohustusi menetluse ajal nõuetekohaselt täitnud ja
rahuldanud võlausaldajate nõudeid arvestatavas ulatuses. FIMS § 49 lg 1, ja 9 kohaselt on menetluse kestuseks kolm aastat ja seda ei saa lõpetada enne ühe aasta möödumist menetluse algatamisest ning menetlust võib pikendada aasta võrra. Käesolevalt leiab kohus, et kohaldada tuleb võlgnikule soodsamaid tähtaegu. Võlgniku väljavaade saada kohustustest vabastamise menetluse lõppedes kohustustest vabastatud, on otseses sõltuvuses võlgniku panusest kohustest vabastamise menetlusse ja tema tahtest rahuldada võlausaldajate nõudeid. PankrS § 175 lg 1 sätestab, et pärast viie aasta möödumist võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamisest otsustab kohus võlgniku taotlusel tema pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise, tehes selle kohta määruse. FIMS § 49 lg 1 kohaselt on tähtajaks kolm aastat. PankrS § 175 lg 2 kohaselt kohus keeldub võlgnikku kohustustest vabastamast, kui: võlgnik on mõistetud süüdi pankrotikuriteos; võlgnik on rikkunud süüliselt oma PankrS §-s 173 nimetatud kohustusi ja kahjustanud sellega võlausaldajate huve. PankrS § 175 lg 4 kohaselt peab võlgnik vande all andma kohtule teavet oma kohustuste täitmisest. Kui võlgnik kohtu määratud tähtaja jooksul teavet ei anna, keeldub kohus võlgnikku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamast. PankrS § 175 lg 5 kohaselt võib kohus omal algatusel ning võlausaldaja või usaldusisiku taotlusel otsustada kohustustest vabastamise keeldumise ja lõpetada kohustustest vabastamise menetluse, kui enne viie aasta möödumist ilmneb PankrS § 175 lõikes 2 või 4 nimetatud alus. Võlausaldaja võib selle taotluse esitada kuue kuu jooksul võlgniku kohustuste rikkumisest teadasaamisest arvates. PankrS § 176 lg 2 sätestab, et võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamisel ei lõpe õigusvastaselt tahtlikult tekitatud kahju hüvitamise ning lapsele või vanemale elatise maksmise kohustused. PankrS § 177 lg 1 sätestab, et kohus võib võlausaldaja taotlusel ühe aasta jooksul võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise määruse tegemisest selle määruse tühistada, kui selgub, et võlgnik on kohustustest vabastamise menetluse kestel oma kohustusi tahtlikult rikkunud ja sellega oluliselt takistanud pankrotivõlausaldajate nõuete rahuldamist. Kohus lahendab võlausaldaja taotluse määrusega. PankrS § 165 lg 3 kohaselt vabastab kohus pankrotimenetluse lõpetamisel halduri, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus rahuldab taotluse vabastada Ene Ahas R. K. (pankrotis) pankrotihalduri kohustustest. Seoses kohtunik Kairi Piirisild töölt eemalviibimisega on asi jagatud lahendamisele kohtunikule Marget Henriksen. /Allkirjastatud digitaalselt/ Marget Henriksen Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.