Pankrotiõigus

XXXXXXXXXXXXX;

- Holm Bank AS (registrikood 14080830) II järgu nõue summas 115,79 eurot; arveldusarve nr. XXXXXXXXXXXXX;

Telia Eesti AS (registrikood 10234957) II järgu nõue summas 609,27 eurot; arveldusarve nr. XXXXXXXXXXXXX, viitenumber xxxxxxxx; - Bigbank AS (registrikood 10183757) II järgu nõue summas 212,19 eurot; arveldusarve nr. XXXXXXXXXXXXX, viitenumber xxxxxxxx; - Alexela Energia Teenused AS (registrikood 14185894) II järgu nõue summas 156,27 eurot; arveldusarve nr. XXXXXXXXXXXXX, viitenumber xxxxxxxxx; - Bondora AS (registrikood 11483929) II järgu nõue summas 4 237,11 eurot; arveldusarve nr. XXXXXXXXXXXXX. PankrS § 153 lg 1 p 1 nimetatud nõuded - nõuded puuduvad. -

Vabastada pankrotihaldur Tiia Kalaus oma ülesannete täitmisest alates käesoleva kohtumääruse jõustumisest.

Kinnitada pankrotihalduri Tiia Kalause tasu summas 1 155 eurot, millele lisandub käibemaks summas 231 eurot, seega moodustab halduri tasu kokku 1 386 (üks tuhat kolmsada kaheksakümmend kuus) eurot ja 00 senti.

Anda M. V.le menetlusabi pankrotihalduri tasu kandmiseks ning hüvitada riigi vahenditest 1 386 (üks tuhat kolmsada kaheksakümmend kuus) eurot (sh käibemaks), mida ei mõisteta riigituludesse välja (TsMS § 183 lg 2 alusel). Nimetatud summa kuulub kandmisele OÜ CiviLex arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXXX AS-s Swedbank.

Algatada M. V. suhtes võlgniku võlgadest (kohustustest) vabastamise menetlus vastavalt Pankrotiseaduse §-le 171.

Määrata M. V. usaldusisikuks tema kohustustest vabastamise menetluses M. V. (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxx, e-post xxx).

Kohustada M. V.: • Hoidma võlgniku vara lahus usaldusisiku varast ja avama usaldusisiku ülesannete täitmiseks pangas ainult selleks ettenähtud eraldi pangakonto; • Tegelema mõistlikult tulutoova tegevusega ning kui sellist tegevust ei ole, siis seda otsima; • Mitte varjama oma vara, saadud tulusid ning andma kohtule 1 kord aastas kirjalikult teavet oma sissetulekute, vara ning oma tegevuse kohta; • Teatama kohtule viivitamatult kirjalikult oma elukoha ja tegevuskoha vahetumisest; • Võlgniku töö- või teenistussuhtest või muust sarnasest suhtest saadud tulu või ettevõtlusest saadud tulu nõuded loetakse loovutatuks usaldusisikule. Usaldusisik peab sellest tasude maksmiseks kohustatud isikutele teatama. • Eelpool nimetatud tulust peab usaldusisik võlgnikule üle andma 25%. • Võlgnik ei pea usaldusisikule üle andma tulu, millele seadusest tulenevalt ei saa pöörata sissenõuet; • Kandma võlgadest vabastamise menetluse kestel päritud varast 50% usaldusisiku kontole; • esitama hiljemalt 12. oktoobriks 2023 esimese aruande oma tegevusest usaldusisikuna M. V. võlgade tasumisel, edasised aruanded tuleb esitada iga aasta 12. oktoobriks.

Võlgnik või võlausaldaja võivad kohtumääruse peale esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu PankrS § 164 lg 1 ja lg 2 sätestatud korras 15 päeva jooksul pankrotimenetluse lõpetamise teate avaldamisest arvates. Määruskaebust ei saa esitada viie kuu möödumisel määruse tegemisest arvates. Pankrotihalduri tasu ja kulutuste hüvitamise osas võivad määruskaebuse esitada võlgnik ja pankrotihaldur. Määruse peale võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamise osas võib esitada määruskaebuse võlausaldaja, kes on esitanud kohtule vastuväite.

ASJAOLUD JA ASJA VARASEM KÄIK

Viru Maakohtu 29.03.2022.a. määrusega tsiviilasjas nr 2-22-3277 kuulutati välja M. V. pankrot ja pankrotihalduriks nimetati Tiia Kalaus. 28.07.2022.a esitas M. V. (pankrotis) pankrotihaldur Tiia Kalaus kohtule pankrotimenetluses koostatud võlausaldajate nimekirja, mille palub kinnitada. Väljaandes ametlikud Teadaanded ilmus M. V. pankroti väljakuulutamise teade 29.03.2022.a. PankrS § 93 lg 1 kohaselt olid võlausaldajad kohustatud teatama haldurile kõigist enne pankroti väljakuulutamist tekkinud nõuetest võlgniku vastu hiljemalt kahe kuu jooksul. Seega, tähtaegsete nõuete esitamise tähtaeg oli 29.03.2022 – 30.05.2022. Haldur koostas esialgse võlausaldajate nimekirja PankrS § 1001 lg 2 kohaselt ja esitas sellega tutvumise kohta teate PankrS § 1001 lg 3 kohaselt 22.06.2022.a. Haldur määras võlausaldajate nimekirjaga tutvumiseks ja vastuväidete esitamiseks tähtaja 11.07.2022.a. Tähtajaks võlausaldajad ega võlgnik haldurile kirjalikke vastuväiteid ei esitanud. Haldur esitas vastuväite kohtutäitur Mati Kadak nõudele summas 273,60 eurot, kohtutäituri kogunõue moodustas 378 eurot. Võlausaldajale esitas haldur vastuväite seisukoha esitamiseks 11.07.2022 ning määras seisukoha esitamise tähtajaks 27.07.2022.a. Võlausaldaja vastuväitele seisukohta ei esitanud. Kõik nõuded on tunnustatud PankrS § 153 lg 1 p 2 kohaselt: muud tähtaegselt esitatud tunnustatud nõuded, kõikide võlausaldajate nõuded on pandiga tagamata. Haldurile ei ole esitatud avaldust nõude esitamise tähtaja ennistamiseks PankrS § 102 lg 1 alusel. Kohus kinnitas võlausaldajate nimekirja 23.08.2022 määrusega. 09.10.2022 esitas pankrotihaldur kohtule 27.09.2022 aruande, mille kohaselt palus lõpetada M. V. (pankrotis) pankrotimenetlus raugemise tõttu PankrS § 158 lg 3 alusel. 27.09.2022 aruande kohaselt:

2.Andmed PankrS § 146 nimetatud väljamaksete kohta Väljamaksed vastavalt PankrS § 146 lg 1 p 1 - vara välistamise nõuded - puuduvad; Väljamaksed vastavalt PankrS § 146 lg 1 p 2 – võlgnikule ja tema ülalpeetavatele makstav elatis – pankrotivara arvelt pole tasutud Väljamaksed vastavalt PankrS § 146 lg 1 p 3 (massikohustused) – puuduvad Väljamaksed vastavalt PankrS § 146 lg 1 p 4 (pankrotimenetluse kulud) – pankrotivara arvelt väljamaksed puuduvad Ajutise halduri tasu välja makstud riigi vahenditest. Haldur teatas võlausaldajate esimesel koosolekul, et taotleb halduritasu määramist toimingutasuna PankrS § 65 lg 113 kohaselt. Haldur taotleb halduritasu määramist summas 1386,00 eurot (s.h. käibemaks). Massikohustused vastavalt pankrotiseaduse § 148 lg 1 Väljamakseid võlausaldajatele tehtud ei ole. 3.Andmed iga pandieseme müügist saadu kohta Pandiesemeid pankrotivaras ei olnud. 4.Andmed müümata pankrotivara ja võlgnikul teistelt isikutelt saada oleva vara kohta Müümata pankrotivara ei ole ja teistelt isikutelt saadaolev vara puudub.

PlusPlus Capital AS (rk 11919806) PlusPlus Capital AS (rk 11919806) Humala tn 5 KÜ (rk 80003596) Kohtutäitur Mati Kadak Holm Bank AS (rk 14080830)

Tunnustatud nõue eurodes

Jaotis %

2 184,78

16,592

514,22 5 033,91 104,40

3,905 38,229 0,793 0,879

115,79

Telia Eesti AS (rk 10234957)

609,27

4,627

Bigbank AS (rk 10183757) Alexela Energia Teenused AS (rk 14185894) Bondora AS (rk 11483929) Kokku

212,19

1,611

156,27 4 237,11 13 167,94

1,187 32,177

Võlausaldaja andmed konto nr /viitenumber

XXXXXXXXXXXXX/

xxxxxxx

XXXXXXXXXXXXX/

xxxxxxx

EXXXXXXXXXXXXX

XXXXXXXXXXXXX

XXXXXXXXXXXXX

XXXXXXXXXXXXX/

xxxxxxxx

XXXXXXXXXXXXX/

xxxxxxxx

XXXXXXXXXXXXX/

xxxxxxxxx

XXXXXXXXXXXXX

III rahuldamisjärgus tunnustatud nõudeid ei olnud.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et pankrotimenetlus tuleb lõpetada raugemisega. Alates 01.07.2022 kehtiva Füüsilise isiku maksejõuetuse seaduse (FiMS) § 68 lg 2 kohaselt, enne käesoleva seaduse jõustumist esitatud pankrotiavalduste, kohustustest vabastamise avalduste ja võlgade ümberkujundamise avalduste alusel algatatud menetlustele kohaldatakse pankrotiseaduse redaktsiooni või võlgade ümberkujundamise ja võlakaitse seadust, mis kehtisid 2022. aasta 30. juunini. Seega kuuluvad kohaldamisele kuni 30.06.2022 kehtinud PankrS sätted. Käesolev pankrotimenetlus on algatatud 09.06.2020, seega kuni 30.06.2022 kehtinud PankrS § 193 lg 1 kohaselt, enne käesoleva seaduse jõustumist alanud pankrotimenetluses kohaldatakse nende pankrotimenetluse toimingute suhtes, mis tehakse pärast käesoleva seaduse jõustumist, käesolevas seaduses sätestatut. Pankrotiseaduse (PankrS) 157 p 2 kohaselt pankrotimenetlus lõpeb raugemisega. PankrS § 158 lg 1 sätestab, et kui pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks, peab haldur sellest kohtule viivitamatult teatama, lg 3 kohaselt peab haldur esitama kohtule aruande, mis sisaldab PankrS § 162 lõigetes 2 ja 3 nimetatud andmeid. PankrS § 158 lg 4 sätestab, et pärast haldurilt aruande saamist lõpetab

kohus halduri ettepanekul pankrotimenetluse raugemise tõttu, kui kohus tuvastab, et pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. Kui menetluse lõpetamise ajaks on nõuete kaitsmine toimunud, märgib kohus määruses, millises osas on iga võlausaldaja nõue tunnustatud ja millistele nõuetele esitas võlgnik vastuväite. Pankrotihaldur on esitanud kohtule taotluse võlgniku pankrotimenetluse lõpetamiseks raugemise tõttu, kuna võlgniku pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. Kohus leiab, et taotlus on põhjendatud. Pankrotihalduri aruandega on leidnud tõendamist, et võlgnikul realiseeritavat vara ei ole, pandieset pankrotivarasse ei kuulu, teistelt isikutelt saadaolevat vara ei ole. Kohus leiab, et M. V. pankrotimenetlus tuleb lõpetada raugemisega pärast pankroti väljakuulutamist, kuna pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. Pankrotihaldur ei ole tuvastanud, et võlgniku maksejõuetuse põhjuseks oleks kuriteo tunnustega või raske juhtimisveana käsitletav tegu. Pankrotihalduri hinnangul, maksejõuetuse primaarse põhjusena saab võlgniku suutmatuse täita oma kohustusi. Võlgnik on töövõimetu, mistõttu püsiva sissetuleku teenimine töötasuna on piiratud. Samuti elas võlgnik paar aastat tagasi üle suure isikliku tragöödia, poja surm, mis põhjustas lisaks füüsilisele võimetusele ka vaimseid pingeid. Kohus nõustub pankrotihalduriga ja leiab, et võlgniku maksejõuetuse põhjuseks tuleb lugeda muu asjaolu PankrS § 162 lg 3 tähenduses. Vastavalt PankrS § 168 on käesolev kohtumäärus pankrotimenetluse rahuldamata jäänud nõuete osas täitedokumendiks. M. V. pankrotimenetluses on teise rahuldamisjärgu nõudena tunnustatud ning välja maksmata jäänud PlusPlus Capital AS nõue summas 2 184,78 eurot; PlusPlus Capital AS nõue summas 514,22 eurot; Humala tn 5 KÜ nõue summas 5 033,91 eurot; kohtutäitur Mati Kadak nõue summas 104,40 eurot; Holm Bank AS nõue summas 115,79 eurot; Telia Eesti AS nõue summas 609,27 eurot; Bigbank AS nõue summas 212,19 eurot; Alexela Energia Teenused AS nõue summas 156,27 eurot ja Bondora AS nõue summas 4 237,11 eurot. PankrS § 165 lg 3 järgi tuleb pankrotimenetluse lõpetamisel vabastada pankrotihaldur Tiia Kalaus halduri ülesannete täitmisest. PankrS § 29 lg 4 kohaselt, kohus avaldab teate menetluse lõpetamise kohta raugemise tõttu väljaandes Ametlikud Teadaanded. Võlgniku kohustustest vabastamise menetlus Võlgnik on pankrotihaldurile avaldanud, et tema suhtes kohaldataks võlgadest vabastamise menetlust. Tal ei ole usaldusisiku kandidaati ning ta täidab ise usaldusisiku kohustusi ning sellest tulenevalt tehakse kohtule ettepanek jätta usaldusisik määramata ja kohustada võlgnikku ennast täitma usaldusisiku kohustusi. Ka 01. juulist 2022 kehtima hakanud FiMS kohaselt ei pea isikul olema usladusikut, kui kohus leiab, usaldusiku funktsioone saab võlgnik täita esitades kohtule aruandeid maksetest võlausaldajatele. Kohus asub seisukohale, et juhindudes kuni 30.06.2022 kehtinud PankrS §-st 171, tuleb algatada ka võlgniku kohustustest vabastamise menetlus. Võlgnik esitas avalduse kohustustest vabastamiseks 04.03.2022 esitatud pankrotiavalduses, seega enne võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumist ehk tähtaegselt, nagu sätestab PankrS § 170

lg 1. PankrS § 171 lg 2 märgib ammendavalt juhused, millal kohus ei algata võlgniku kohustustest vabastamise menetlust. PankrS § 171 lg 2 alusel saab kohus jätta võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamata, kui: 1) võlgnik on mõistetud süüdi pankroti- või täitemenetlusalase kuriteo, maksualase kuriteo või karistusseadustiku §-des 380–382 nimetatud kuriteo toimepanemises; 2) võlgnik on viimase kolme aasta jooksul enne pankrotimenetluse algatamist või pärast seda andnud tahtlikult või raske hooletusega ebaõigeid või ebatäielikke andmeid oma majandusliku olukorra kohta, et saada toetusi või muid soodustusi riigilt, kohalikult omavalitsusüksuselt või sihtasutuselt või vältida maksude maksmist; 3) kohus on viimase 10 aasta jooksul enne pankrotimenetluse algatamist otsustanud võlgniku kohustustest vabastada või jätnud võlgniku avalduse kohustustest vabastamiseks rahuldamata seetõttu, et võlgnik on pannud toime pankrotikuriteo; 4) võlgnik on viimase aasta jooksul enne pankrotimenetluse algatamist või pärast seda tahtlikult või raske hooletuse tõttu takistanud võlausaldajate nõuete rahuldamist, raisates vara või viivitades pankrotiavalduse esitamisega, kuigi tal ei olnud väljavaateid oma majandusliku olukorra paranemisele; 5) võlgnik on tahtlikult või raske hooletusega esitanud võlanimekirjas ebaõigeid või ebatäielikke andmeid oma vara ja sissetulekute, võlausaldajate ja oma kohustuste kohta, samuti rikkunud tahtlikult või raske hooletusega muid oma käesolevas seaduses sätestatud kohustusi. PankrS § 171 lg 2 p 2-5 loetletud asjaolusid, mis takistaksid võlgadest vabastamise menetluse algatamist ei ole ilmnenud. Seega leiab kohus, et võlgniku M. V. võlgadest vabastamise menetlus kuulub algatamisele. PankrS § 172 sätestab, et kui kohus algatab võlgniku kohustustest vabastamise menetluse, nimetab võlausaldajate üldkoosoleku ettepanekul usaldusisiku, kellele võlgnik teeb Pankrotiseaduse § 173 lg 3 sätestatud makseid. PankrS § 172 lg 6 kohaselt võib kohus mõjuval põhjusel jätta usaldusisiku määramata ja kohustada võlgnikku ennast täitma usaldusisiku kohustusi. Võlgnik esitas avalduse kohustustest vabastamise menetluse algatamiseks, võlgnik palus määrata teda ennast täitma usaldusisiku kohustusi. Kohus nõustub taotlusega algatada M. V. suhtes võlgniku võlgadest (kohustustest) vabastamise menetlus, kuna puuduvad M. V. suhtes PankrS § 171 lg 11, 21 võlgadest vabastamise menetlust välistavad asjaolud. Kohus on seisukohal, et on põhjendatud määrata võlgniku M. V. usaldusisikuks M. V. ise, kuna kohus on veendunud, et M. V. suudab täita usaldusisiku kohustusi. Võlausaldajad nõustusid M. V. usaldusisikuks määramisega. Võlgnikul tuleb kogu võlgadest vabastamise perioodil juhinduda oma kohustuste täitmisel PankrS § 173 sätestatud kohustustest. Halduri tasu kinnitamine PankrS § 65 lg 1 alusel halduril on õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest. Haldur taotleb tasu määramist PankrS § 65 lg 11 alusel, mille kohaselt, kui kohus on kuulutanud pankroti välja käesoleva seaduse § 171 lõike 11 alusel ja võlgnikul ei ole pankrotimenetluse kulude katmiseks piisavalt vara, määrab kohus halduri tasu käesoleva seaduse § 23 lõigete 1–3 alusel. Halduri tasu ja hüvitatavad kulutused mõistab kohus välja võlgnikult, kuid võib määrata nende hüvitamise riigi vahenditest. Riigi vahenditest ei hüvitata halduri tasu ja kulutusi suuremas summas kui tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 183 lõikes 2 sätestatud ulatuses, sealhulgas seaduses ettenähtud maksud, välja arvatud käibemaks.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 183 lg 2 kohaselt, Eesti pankrotivõlgnik võib taotleda menetlusabi andmist menetluskulude kandmiseks, kui kulusid ei saa või ei ole põhjendatud katta pankrotihalduri valitsetavast varast või võlgniku sissetulekust ning ei saa eeldada, et kulud kannaksid asja suhtes varalist huvi omavad isikud, muu hulgas pankrotivõlgniku pärijad, liikmed, osanikud, aktsionärid, juhtorgani liikmed või pankrotivõlausaldajad. Ajutise halduri, usaldusisiku ja pankrotihalduri tasu ja kulutuste katteks määratud menetlusabi, mida ei mõisteta pankrotivõlgnikult riigi tuludesse välja, ei või olla ühe pankrotimenetluse ja kohustustest vabastamise menetluse kohta suurem kui töölepingu seaduse § 29 lõike 5 alusel kehtestatud kuutasu kolmekordne alammäär, sealhulgas seaduses ettenähtud maksud, välja arvatud käibemaks. Seejuures arvestatakse üks kuutasu alammäär pankrotiavalduse või maksejõuetusavalduse läbivaatamise lõpuni ajutise halduri või usaldusisiku, üks kuutasu alammäär pankroti väljakuulutamisest pankrotimenetluse lõpuni pankrotihalduri ja üks kuutasu alammäär kohustustest vabastamise menetluse lõpuni usaldusisiku tehtavate toimingute katteks. Töölepingu seaduse § 29 lõike 5 kohaselt, Vabariigi Valitsus kehtestab määrusega kindlale ajaühikule vastava töötasu alammäära. Vabariigi Valitsuse 09.12.2021 määruse „Töötasu alammäära kehtestamine“ § 1 kohaselt, kehtestada alates 1. jaanuarist 2022 tunnitasu alammääraks 3,86 eurot ja kuutasu alammääraks täistööajaga töötamise korral 654 eurot. Haldur palub määrata halduri tasuks 1 386 eurot (sh käibemaks) ning anda võlgnikule menetlusabi pankrotihalduri tasu maksmiseks summas 1 386 eurot. Pankrotihalduri aruande kohaselt on halduril kulunud M. V. pankrotimenetlusega seotud ülesannete täitmisele aega 18 tundi 45 minuti, maksumusega 33 eurot 0,5 tundi. Kokku moodustab halduri tasu 1 155 eurot (lisandub käibemaks 231 eurot), kokku 1 386 eurot. Kohus rahuldab halduri taotluse ja annab M. V.le menetlusabi pankrotihalduri tasu kandmiseks ning hüvitab riigi vahenditest 13 86 eurot (sh käibemaks), mida ei mõisteta riigituludesse välja (TsMS § 183 lg 2 alusel). Nimetatud summa kuulub kandmisele OÜ CiviLex kontole nr XXXXXXXXXXXXX AS-s Swedbank. Eeltoodu alusel ja juhindudes PankrS § 65 lg 1 ja § 66 lg 11 kinnitab kohus halduri summas 1 386 eurot (sh käibemaks). Eelpooltoodu alusel ja juhindudes PankrS § 158 lõpetab kohus pankrotimenetluse raugemise tõttu. /allkirjastatud digitaalselt/ Helgi Vinni Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.