Kohtu nimetus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuniku nimi
Janek Väli
Määruse tegemise aeg ja koht
04. oktoober 2022.a, Tallinn
Tsiviilasja number Tsiviilasi
2-21-1223 1Class Ehitus OÜ hagi Rosto võrgud OÜ vastu 09.06.2020 töövõtulepingust tuleneva võlgnevuse 8900 euro ja viivise saamiseks Hagiavalduse läbi vaatamata jätmine
Menetlustoiming Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: 1Class Ehitus OÜ (registrikood 14772736, asukoht P. Süda tn 1, 10118 Tallinn) Kostja: Rosto võrgud OÜ (registrikood 12033252, asukoht Järveotsa tee 1-23, 13520 Tallinn) Kostja lepinguline esindaja vandeadvokaat Ilja Santašev (Advokaadibüroo CLARUS, Tartu mnt 50, 10115 Tallinn; e-post [email protected])
Kohtuistungi aeg
04.10.2022.a
Kohtuistungil osalesid
Kostja lepinguline esindaja vandeadvokaat Ilja Santašev
Resolutsioon
TsMS § 3141 lg 2 sätestab, et kui menetlusdokumendi saaja on avaldanud samas kohtumenetluses kohtule enda või oma esindaja aadressi või sidevahendi andmed, võib saata menetlusdokumendi või teabe selle kättesaadavaks tegemise kohta sama aadressi või sidevahendi andmeid kasutades ning menetlusdokument loetakse saatmisest kolme tööpäeva möödumisel saajale kättetoimetatuks. E-posti aadress xxx on antud hageja kontaktandmetena hagiavalduses (I kd lk 2) ja edasistes menetlusdokumentides (I kd lk 93; lk 156; II kd lk 2; lk 11.
Kui menetlusdokument on saajale samas kohtumenetluses kätte toimetatud, võib saata menetlusdokumendi või teabe selle kättesaadavaks tegemise kohta sama aadressi või sidevahendi andmeid kasutades ning menetlusdokument loetakse saatmisest kolme tööpäeva möödumisel saajale kättetoimetatuks. Hageja on 10.05.2021 kinnitanud e-posti aadressile xxx saadetud kohtu 10.05.2021 ekirja kättesaamist (I kd lk 129).
Hageja ei ole kohut kontaktandmete muutumisest teavitanud. Seetõttu tuleb lugeda kohtukutse 29.09.2022 kättetoimetatuks e-posti aadressile xxx saatmisega.
Arvestades eeltoodut, asja materjale ning kostja Rosto võrgud OÜ taotlust, asub kohus seisukohale, et 1Class Ehitus OÜ hagi Rosto võrgud OÜ vastu 09.06.2020 töövõtulepingust tuleneva võlgnevuse 8900 euro ja viivise saamiseks, tuleb jätta läbi vaatamata. Kohtukutse oli hagejale toimetatud kätte 29.09.2022 ning hageja ei ole taotlenud kohtuistungi edasilükkamist ega ka põhistanud, miks hageja seaduslik esindaja ei saanud osaleda 04.10.2022 kell 10.00 toimunud kohtuistungil.
Kostja lepingulise esindaja tunnitasu määr on 140 eurot, millele lisandub käibemaks. Kohus leiab, et eelnevalt viidatud tunnitasu määr on kooskõlas Riigikohtu praktikaga (vt. Riigikohtu 11.02.2015.a kohtumäärus kohtuasjas nr. 3-2-1-115-14 p. 14 ja 2 (2)
Riigikohtu 03.03.2015.a kohtuotsus kohtuasjas nr. 3-3-1-82-14) ja ei ületa turu keskmist vandeadvokaadi õigusteenuse hinda. Kostja palub menetluskulud hüvitada ilma käibemaksuta.
Kostja palub hagejalt välja mõista esindajakulu summas 3255 eurot ning kostja esindaja ajakulu on olnud kokku 23,25 tundi.
Kohus leiab, et kostja esindajakulu nõue on põhjendatud täies ulatuses, kuivõrd ajakulu vastab kohtu hinnangul esindaja poolt teostatud menetlustoimingutele ning esitatud tsiviilasja materjalidele, sh. asja mahule ja keerukusele. Seega on põhjendatud kostja esindajakulu summas 3255 eurot ning see kuulub hagejalt väljamõistmisele.
/allkirjastatud digitaalselt/ Janek Väli Kohtunik
3 (2)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.