2-22-12173/9 - Pankrotiõigus - Tartu Maakohus Tartu kohtumaja - lahend.ee

7.Pankrotimäärus on kehtiv ja kuulub täitmisele alates avalikult teatavaks tegemisest. Pankrotiteade avaldada ametlikus väljaandes Ametlikud Teadaanded. Pankrotimäärus edastada Tartu Maakohtu registriosakonnale ja PankrS § 40 lg 1 p 1 ja lg 2 alusel märkuse tegemiseks Tartu Maakohtu kinnistusosakonnale Finhol Blue OÜ-le kuuluva kinnisasja juurde registriossa nr XXX , asukoht XXX. Edasikaebamise kord Pankrotimääruse peale võib võlgnik esitada määruskaebuse Tartu Maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul pankrotiteate avaldamisest. Asjaolud Finhol Blue OÜ esitas 18.08.2022 kohtule võlgniku pankrotiavalduse (tsiviilasi nr 2-22-12173). Avalduse kohaselt oli ettevõtte omanikuks M. M. ning ainukeseks juhatuse liikmeks M. M. , kes juhtis ettevõtet ning tegi igapäevaseid otsuseid, sh rahalisi. Käesoleva aasta juunis otsustati abielu lõpetada, mille käigus soovis ettevõtte omanik (M. M. ) anda ettevõtte M. M. le vastastike rahaliste nõueteta, kuna omanikul puudub sisuline teadmine ettevõtte tegevusvaldkonnast, klientidest ning raamatupidamisest. Ettepanek lükati M. M. poolt tagasi. Suhete halvenemisest tulenevalt teavitati omanikku suurtest ja ebamäärastest kohustustest ettevõttes. Usalduse kaotuse tagajärjel taandas omanik ettevõtte juhatuse liikme (M. M. ) oma kohalt ning omanik võttis üle juhatuse liikme rolli, et saada ülevaade ettevõttes toimuvast. Maksejõuetuse on raamatupidamise järgi põhjustanud juhtimisvead nagu laenude võtmine, laenukohustuste mittetäitmine PRIA ja Maaelu Edendamise Sihtasutuse (MES) ees, laekunud arvete maksetähtaegadest mittekinnipidamine, põhivara lõpetamata objektide väärtuse tõenäoline fiktiivne tõstmine, raha omastamine juhatuse liikme poolt, ostjate arvete krediteerimine endise juhatuse liikme poolt ning kahtlus fiktiivsetele tehingutele. Finhol Blue OÜ töötajatega on töölepingud lõpetatud töölepingu seaduse (TLS) § 89 lg 2 alusel. Osaühingu kohustused ületavad oluliselt tema vara, mistõttu on välja kujunenud püsiv maksejõuetus. Kohus nimetas 29.08.2022 määrusega Finhol Blue OÜ-le ajutiseks pankrotihalduriks Margo Normanni, peatas võlgniku vara suhtes toimuva võimaliku sundtäitmise, kaasas menetlusse teabe ja dokumentide esitamise kohustuse täitmiseks ajutisele haldurile Finhol Blue OÜ endise juhatuse liikme M. M. ja keelas võlgnikul ajutise halduri nõusolekuta kogu vara käsutamise (kehtestas pankrotiseaduse (PankrS) § 20 lg 1 järgse käsutuskeelu). Kohtu põhjendused Kohus leiab, et pankrotiavaldus on põhjendatud ja tuleb rahuldada ning Finhol Blue OÜ pankrot välja kuulutada. PankrS § 31 lg 1 kohaselt kuulutab kohus pankroti välja, kui võlgnik on maksejõuetu. PankrS § 1 lg 2 järgi on võlgnik maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja sissenõutavaks muutunud nõuet ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. PankrS § 31 lg 4 kohaselt eeldatakse juriidilisest isikust võlgniku esitatud pankrotiavalduse puhul võlgniku maksejõuetust. Finhol Blue OÜ alaline maksejõuetus on tõendamist leidnud ka ajutise pankrotihalduri aruandega. Üldandmed Finhol Blue OÜ on asutatud 20.10.2011. Ettevõtte registreerimisaadress on Vahi põik 5, Tartu. Tegelik tegutsemiskoht on Aardla 23E, Tartu. Tegevusalana on äriregistris märgitud „Mitmesuguste erinevate kaupade vahendamine“ (EMTAK tegevuskood 46191), statistiline tegevusala (Statistikaameti poolt peetavas statistilises registris) „Veevarustus- ja kütteseadmete ning nende koosteosade hulgimüük“ (EMTAK tegevuskood 46741). Kodulehel finhol.com tutvustab ettevõte end kui ventilatsioonilahendusi pakkuvat ettevõtet (ventilatsioonisüsteemide ehitus ja hooldus). Osakapitali suurus on 2508 eurot. Ettevõtte osanik on alates 02.03.2012 M. K. (endine M. , isikukood

Kokku Finhol Blue OÜ teadaolevad kohustused 230 071,95 eurot (+ MES-i tingimuslik nõue 212 566,24 eurot) Andmed Finhol Blue OÜ vara puudutavate täitemenetluste kohta puuduvad. Maksejõuetus Finhol Blue OÜ on PankrS § 1 lg 2 tähenduses püsivalt maksejõuetu, äriühing ei suuda rahuldada võlausaldajate nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Sama paragrahvi lg 3 kohaselt on juriidilisest isikust võlgnik maksejõuetu ka siis, kui võlgniku vara ei kata tema kohustusi ja selline seisund ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Võlgnikul on kohustusi teadaolevalt 230 071,95 euro ulatuses. Koos MES-i nõudega, mis ei ole veel muutunud sissenõutavaks, on kohustusi 422 262,71 eurot. Varade maht 428 112,77 eurot on formaalbilansiliselt küllaltki tasakaalus nõuetega, kuid ajutise pankrotihalduri arvates on bilanss ülepaisutatud kinnisvara väärtuse osas ja perspektiivitu nõudega hankija Domin Ehitus OÜ vastu summas 93 120 eurot. Arvates perspektiivitu nõude vara hulgast maha, jääb varade mahuks 334 992,77 eurot. Samuti on ajutise halduri arvamusel ülepaisutatud kinnistu (XXX) bilansiline väärtus 281 048,55 eurot, võttes arvesse, et plaanitud majutushoone-peomaja, milleks MES-ilt laenu võeti, ei ole kaugeltki valminud. Ajutise halduri andmetel on olemas ainult hoone kahe korruse seinakarkass, katus puudub. Käesoleval ajal ettevõte ei tegutse. Omanik ja juhatuse liige M. K. ei ole võimeline ettevõtte tegevust jätkama. Ettevõttel puudub tegutsemiskoht, kuna KT Invest OÜ on üürilepingu kontorile ja laopinnale XXX üles öelnud. Vallasvara ei ole atraktiivselt likviidne (kasutatud sõidukid, laojääk, väikevahendid) ja nõude rahuldamist pankrotimenetluses võib eeldada MES-ile kui hüpoteegipidajale, kuid ülejäänud võlausaldajate nõuete rahuldamine ei ole oluliselt perspektiivikas. M. K. on ka teadmatuses, kus asuvad mitmed varad, mis raamatupidamise andmetel on soetatud. Ettevõte kuulus ja kuulub ka praegu M. K. ile. Varasem juhatuse liige kuni 06.07.2022 oli tema endine abikaasa M. M. . Finhol Blue OÜ oli M. K. i lahusvara, kuid majandustegevusse ta ei sekkunud piisava pädevuse puudumise tõttu. Abikaasade suhete halvenemisel kutsus omanik M. K. M. M. juhatuse liikme kohalt tagasi ja asus ise täitma juhatuse liikme ülesandeid. Kui M. K. tutvus raamatupidamisega ja ettevõtte kohustuste mahuga ning tuvastas, et ettevõtte kassas puuduvad rahalised vahendid, kuigi raamatupidamisdokumentide järgi pidi seal olema 129 757,95 eurot, otsustas ta esitada pankrotiavalduse. Finhol Blue OÜ maksejõuetuse peamiseks põhjuseks on juhtimisviga, so ettevõtte rahaliste vahendite kasutamine väljaspool ettevõtte majandustegevust. M. M. on suuliselt tunnistanud ettevõtte raha kasutamist perekonna huvides (väidetavalt M. K. i kolme aasta dividendid), kuid M. K. on nimetatud asjaolu eitanud. Tegemist on poolte suuliste väidetega, mille sisu tuleb menetluse käigus kontrollida. Samuti on teostatud mitmeid makseid välispankadesse Wise ja Revolut, kokku summas 21 426,32 eurot. Ka nimetatud raha kasutamine ei ole ilmselt seotud äriühingu majandustegevusega. Kuni ei ole selgeid seisukohti selles, kuidas on kassas kajastatud rahalisi vahendeid tegelikult kasutatud, ei pea ajutine pankrotihaldur vajalikuks esitada kuriteoteadet. Lõuna Politseiprefektuur menetleb M. K. i 11.07.2022 avaldust Finhol Blue OÜ vara kadumise kohta. Võimalik, et võlgnikul on nõudeõigus M. M. vastu ettevõtte kontolt tehtud avansimaksete 21 426,32 euro nõudes, sest avansimaksete õigusliku aluse kohta andmed puuduvad ning kassa puudujäägi 129 757,95 euro nõudes. Samuti võib M. M. vastu olla 10 000 euro suurune nõudeõigus ettevõttele kuulunud Audi A8 (reg märk 100TMN) võõrandamise tõttu, mille kohta on M. K. 11.07.2022 esitanud politseile süüteoteate. Eeltoodu alusel leiab kohus, et võlgniku maksejõuetuse tõttu tuleb PankrS § 31 lg 1 alusel välja kuulutada Finhol Blue OÜ pankrot. Võlgniku vara katab eeldatavalt pankrotimenetluse kulud. Kohus nimetab pankrotihalduriks Margo Normanni, kes vastab PankrS §-s 56 sätestatud haldurile esitatavatele nõuetele.