Kohus Kohtunik Kohtujurist Määruse tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number Tsiviilasi Menetlustoiming Edasiskaebamise kord
Menetlusosalised ja nende esindajad
Pärnu Maakohus Leanika Tamm Jaanika Juurik 03. oktoober 2022, Pärnu kohtumaja 15:00 2-22-11558 H.E.a maksejõuetusavaldus pankroti väljakuulutamiseks ja kohustustest vabastamise menetluse algatamiseks Pankroti väljakuulutamine, kohustusest vabastamise menetluse algatamine, usaldusisiku määramine. Pankrotimääruse peale võib võlgnik esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul pankrotiteate avaldamisest Pärnu Maakohtu kaudu Tallinna Ringkonnakohtule Võlgnik: H.E., ik xxxxxxxxxxx, elukoht Xxxxxxxxxxx, epost xxxxxxxxxxx Usaldusisik: Pankrotihaldur Andrus Õnnik,
RESOLUTSIOON
Kuulutada välja H.E.a (IK xxxxxxxxxxx) pankrot 03.10.2022 kell 15.00. Algatada võlgnik H.E.a (IK xxxxxxxxxxx) kohustustest vabastamise menetlus. Nimetada võlgniku H.E.a pankrotihalduriks usaldusisiku ülesannetes Andrus Õnnik (OÜ Pärnu Pinker Albert, asukoht Lai 10, Pärnu linn, tel 443 1313, e-post [email protected] pankrotihalduritunnistus nr 36, välja antud 22.06.2004). Kuni pankrotimenetluse lõpuni täidab usaldusisiku ülesandeid pankrotihaldur, eelkõige võlgniku nõustamises ja kohustustest vabastamise menetluses võlgniku kohustuste täitmise üle järelevalve teostamises. Esimene aruanne võlgniku kohustustest vabastamise menetluse kohta tuleb kohtule esitada pankrotimenetluse lõppemisel, kuid mitte hiljem kui 03. oktoobril 2023. Pankrotihalduril tuleb koostada 10 päeva jooksul kohtule võlgniku vara- ja võlanimekiri. Määrata võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumise ajaks 21. oktoober 2022 kell 12.00 (Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumaja, Rüütli tn 19, I korrus, saal nr 1), kuhu kutsuda võlgnik ja usaldusisik. Võlausaldajad on kohustatud hiljemalt kahe kuu jooksul pankrotiteate väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast arvates teatama haldurile kõigist oma enne pankroti väljakuulutamist tekkinud nõuetest võlgniku vastu, sõltumata nõude tekkimise alusest ja nõude tähtajast. Tähtaegselt esitamata, kuid tunnustatud nõuded rahuldatakse viimases järgus. Võlgnikule võlgnevate kohustuste täitmist võib vastu võtta üksnes haldur. Võlgniku kohustustest vabastamise menetluse kestel ei saa pankrotivõlausaldajad, sealhulgas 1/4
2-22-11558 need pankrotivõlausaldajad, kes ei ole pankrotimenetluses nõudeid esitanud, pöörata sissenõuet võlgniku varale.
9.Võlgnik on kohustatud kohustustest vabastamise menetluse kestel: tegelema mõistlikult tulutoova tegevusega, ja kui tal sellist tegevust ei ole, siis seda otsima; viivitamata teatama kohtule ja usaldusisikule igast elu- ja tegevuskoha vahetusest, mitte varjama saadud tulusid ning vara, samuti andma kohtu ja usaldusisiku nõudel teavet oma tegevuse või selle otsimise, oma sissetulekute ja vara kohta (FIMS § 47 lg-d 1, 2).
10.Pärast kolme aasta möödumist võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamisest otsustab kohus võlgniku vabastamise tema pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest, tehes selle kohta määruse (FIMS § 49). Kohus võib menetlust pikendada ja määrata võlgnikule täiendava tähtaja, mille möödumise järel otsustatakse kohustustest vabastamise üle uuesti. Kohus võib menetlust pikendada mitu korda. See tähtaeg ei või olla kokku pikem kui neli aastat menetluse algatamisest (FIMS § 49 lg
11.Jätta menetluskulud võlgniku kanda.
12.Pankrotimäärus on kehtiv ja kuulub täitmisele alates avalikult teatavaks tegemisest.
13.Avaldada määruse kohta teade PankrS § 33 lõigetes 2 ja 3 nimetatud andmetega väljaandes Ametlikud Teadaanded.
ASJAOLUD
1.H.E. esitas 09.08.2022 Pärnu Maakohtule maksejõuetusavalduse, milles palub välja kuulutada enda pankrot ja algatada kohustustest vabastamise menetlus. Avalduse kohaselt on H.E. vallaline, tal on üks ülalpeetav. Võlgnikul vara puudub. Igakuiseks sissetulekuks on töövõimetoetus 270 eurot ning väljaminekute suuruseks samuti 270 eurot. Võlgnikul on maksejõuetusavalduse kohaselt kohustused seitsme võlausaldaja ees, milliste kogusumma ületab 11 200 eurot. Makseraskuste põhjuste osas võlgnik selgitab, et makseraskused said alguse 2016.a kui läks lahku tolleaegsest elukaaslasest millest tulenevalt hakkas alkoholi kuritarvitama ja kaotas töö. Seejärel tekkisid probleemid pangalaenu tasumisega ja laenu taganud korter müüdi enampakkumisel. Lisandunud terviseprobleemidest tulenevalt on töö leidmine raske, alates 2021 on võlgnikule määratud seoses tervisliku seisundiga osaline töövõime. On eriti just viimase kahe aasta jooksul proovinud korduvalt tööd leida kuid pakutavaid töid ei ole füüsiliselt võimeline tegema. Hoolimata tervislikust ja majanduslikust olukorrast on proovinud täita igakuiselt ülalpidamiskohustust kasvõi minimaalses summas. Võlgnik plaanib makseraskuste ületamiseks jätkata tööotsinguid ja tegeleda oma tervisega. Võlgnik on palunud pankroti väljakuulutamist ja kohustustest vabastamise menetluse algatamist mida põhjendab sellega, et hetkel on tema sissetulek olematu, nõuete katteks ei jää piisavalt raha, et üritada algatada võlgade ümberkujundamist. Hetke sissetulekud ei ole piisavad isegi korteri üürimiseks. Võlgnik on kohtule 11.08.2022 telefoni teel kinnitanud, et on nõus pankrotihaldur Andrus Õnniku määramisega usaldusisikuks. Pankrotihaldur esitas 11.08.2022 kohtule kirjaliku nõusoleku usaldusisikuks määramiseks milles kinnitab, et vastab FiMS § 15 ja Pankrotiseaduse (PankrS) § 56 sätestatud nõuetele ning on võlgnikust ja võlausaldajatest sõltumatu.
2.Kohus võttis 15.08.2022 avalduse menetlusse ja nimetas võlgniku H.E. usaldusisikuks kuni pankroti väljakuulutamiseni kirjaliku nõusoleku alusel pankrotihaldur Andrus Õnniku, kes esitas 08.09.2022 aruande Füüsilise isiku maksejõuetuse seaduse (FiMS) § 17 tulenevalt.
2/4
2-22-11558
3.Kohus korraldas FIMS § 18 lg 1 teisest lausest tulenevalt ärakuulamised: 16.08.2022 ja 08.09.2022. Esimesele ärakuulamisele võlgnik ei ilmunud, vaid teatas, et tal on terviseprobleemid, kuid nõuetekohast tõendit kohtule ei esitanud. Teisele istungile võlgnik ei ilmunud. Mõjuv põhjus istungile ilmumata jätmiseks võlgnikul puudub.
KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED
Pankroti väljakuulutamine
4.Pankrotiseaduse (PankrS) § 1 lg 2 kohaselt on võlgnik maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja sissenõutavaks muutunud nõuet ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Kohus on seisukohal, et võlgniku poolt kohtule esitatud maksejõuetusavaldusest, samuti usaldusisiku Andrus Õnniku 27.08.2022 koostatud ja kohtule esitatud võlgniku vara ja kohustuste nimekirja ning usaldusisiku hinnangu kohaselt on võlgnik püsivalt maksejõuetu. Avalduse kohaselt on H.E.a teadaolevad kohustused kogusummas 10 115,77 €, mis kõik on muutunud sissenõutavaks ca 5 aastat tagasi. Võlgniku ainsaks sissetulekuks käesoleval ajal on sotsiaaltoetused summas 270 eurot kuus. Võlgnik elab Pärnu linnale kuuluvas turvakodus. Praegusel ajal tegeleb ta diagnoosi täpsustamisega, et selle alusel suurendada osalise töövõimetuse osakaalu ning seeläbi igakuise töövõimetoetuse suurust. Samuti otsib ta jätkuvalt jõukohast tööd. Võlgnikule kuulub SEB Progressiivse Pensionifondi 4354.709 osakut, mille väärtus seisuga 17.08.2022 oli 5460,76 €. Seoses asjaoluga, et pankrotimenetluses ei ole lubatud pöörata sissenõuet 2 samba osakutele, mistõttu ei ole osakute väärtust vara hulka loetud. Võlgnik on selgitanud, et tegeleb sobiva töökoha otsimisega, kuid halva tervisliku seisundi tõttu ( liikumine on raskendatud, sh eriti treppidel) on töökoha leidmine keeruline. Varasemalt on võlgnikule kuulunud korteriomand asukohaga Xxxxxxxxxxx, registriosa nr xxxxxxxxxxx. Võlgnik ostis korteri 29.09.2014 lepinguga, hinnaga 23 000€. Korteri ostu finantseeris Swedbank AS (laenuleping nr 14- 076333) ja laenu tagatiseks seati korteriomandile hüpoteek summas 27 000€. Seoses võlgnevustega esitas Swedbank AS täitemenetluse avalduse ning võlgnikule kuulunud korteriomand müüdi 20.07.2017 lõppenud enampakkumisel hinnaga 29 800 eurot. Korteriomandi müük toimus enam kui 5 aastat tagasi ja seega pole tegemist tagasivõidetava tehinguga. Eeltoodud andmete põhjal on kohus seisukohal, et võlgnik on püsivalt maksejõuetu ja tema maksejõuetus ei ole ajutise iseloomuga.
5.Kohus, kuulutab võlgniku varalist olukorda arvestades pankroti välja. Pankroti väljakuulutamise tagajärjel kaotab füüsilisest isikust võlgnik õiguse teha tehinguid seoses pankrotivaraga. TMS § 51 lg 1 alusel lõpeb võlgniku pankroti väljakuulutamisel täitemenetlus.
6.Kohus nimetab pankrotihalduriks Andrus Õnniku, kes vastab PankrS §-s 56 sätestatud haldurile esitatavatele nõuetele.
7.PankrS § 31 lg 6 alusel kohus määrab määruse resolutsioonis võlausaldajate esimese üldkoosoleku aja ja koha. Pankrotihaldur peab tagama selleks ajaks pankrotivara nimekirja.
8.Võlausaldajad on kohustatud hiljemalt kahe kuu jooksul pankrotiteate väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast arvates teatama haldurile kõigist oma enne pankroti väljakuulutamist tekkinud nõuetest võlgniku vastu, sõltumata nõude tekkimise alusest ja nõude täitmise tähtpäevast. Tähtaegselt esitamata, kuid tunnustatud nõuded rahuldatakse viimases järgus (PankrS § 153 lg 1 p 3).
3/4
2-22-11558
9.Kohus avaldab pankrotiteate väljaandes Ametlikud Teadaanded (PankrS § 66 lg 1). Pankrotimäärus on kehtiv ja kuulub täitmisele alates selle avalikult teatavaks tegemisest (PankrS § 41). Kohustustest vabastamise menetluse algatamine
10.FIMS § 45 lg 3 kohaselt võib kohus jätta võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamata, kui: 1) võlgnik on mõistetud süüdi pankroti- või täitemenetlusalase kuriteo, maksualase kuriteo, rahapesualase kuriteo, kelmuse või karistusseadustiku §-s 214, 2172, 381 või 3811 nimetatud kuriteo toimepanemises; 2) võlgnik on viimase kolme aasta jooksul enne usaldusisiku nimetamist või pärast seda andnud tahtlikult või raske hooletuse tõttu ebaõigeid või ebatäielikke andmeid oma majandusliku olukorra kohta, et saada toetusi või muid soodustusi riigilt, kohaliku omavalitsuse üksuselt või sihtasutuselt või vältida maksude maksmist; 3) kohus on viimase kümne aasta jooksul enne usaldusisiku nimetamist otsustanud võlgniku kohustustest vabastamise; 4) võlgnik on viimase kolme aasta jooksul enne usaldusisiku nimetamist või pärast seda tahtliku või raske hooletuse tõttu takistanud võlausaldajate nõuete rahuldamist, seejuures loetakse võlausaldajate huvide kahjustamiseks ka vara raiskamine; 5) võlgnik on tahtlikult või raske hooletuse tõttu esitanud võlanimekirjas ebaõigeid või ebatäielikke andmeid oma vara ja sissetulekute, võlausaldajate ja oma kohustuste kohta, samuti rikkunud tahtlikult või raske hooletuse tõttu muid oma käesolevas seaduses sätestatud kohustusi.
11.Eeltoodust tulenevalt algatab kohus H.E.a võlgniku kohustustest vabastamise menetluse. Kohus kontrollis, et antud juhul puuduvad FIMS § 45 lõikes 3 sätestatud võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamata jätmise alused. Kohus algatab võlgniku kohustustest vabastamise menetluse vastavalt PankrS §-s 31 ja FIMS §-s 45 sätestatule (FIMS § 15 lg 9). Kohustustest vabastamise menetluse kestel on võlgnik kohustatud tegelema mõistlikult tulutoova tegevusega ja, kui tal sellist tegevust ei ole, siis seda otsima. Võlgnik peab viivitamatult teatama kohtule ja usaldusisikule igast elu- ja tegevuskoha vahetusest, mitte varjama saadud tulusid ning vara, samuti andma kohtu ja usaldusisiku nõudel teavet oma tegevuse või selle otsimise, oma sissetulekute ja vara kohta (FiMS § 47 lg-d 1-2).
12.Lähtudes FiMS §-st 15 nimetab kohus usaldusisiku, kellele teeb ülesandeks täita FiMS §-s 17 sätestatud kohustused. Võlgnik on kohtule 11.08.2022 telefoni teel kinnitanud, et on nõus pankrotihaldur Andrus Õnniku määramisega usaldusisikuks. Pankrotihaldur esitas 11.08.2022 kohtule kirjaliku nõusoleku usaldusisikuks määramiseks milles kinnitab, et vastab FiMS § 15 ja Pankrotiseaduse (PankrS) § 56 sätestatud nõuetele ning on võlgnikust ja võlausaldajatest sõltumatu. Kuni pankrotimenetluse lõpuni täidab kohustustest vabastamise menetluses usaldusisiku ülesandeid pankrotihaldur. Usaldusisiku ülesannetes olev pankrotihaldur nõustab võlgnikku ja teostab võlgniku kohustuste täitmise üle järelevalvet (FiMS § 46). Kohus on seisukohal, et Andrus Õnnik on vajalike erialaste teadmiste ja kogemustega isik ühtlasi võlgniku usaldusisiku ülesannete täitmiseks. Kohus nimetab võlgniku usaldusisikuks Andrus Õnniku.
13.Pärast pankrotimenetluse lõppemist ja kohustustest vabastamise menetluse jätkumist loetakse võlgniku töö- või teenistussuhtest või muust sarnasest suhtest saadud tulu või ettevõtlusest saadud tulu nõuded loovutatuks usaldusisikule. Usaldusisik peab sellest tasude maksmiseks kohustatud isikutele teatama. Võlgnik ei pea usaldusisikule üle andma tulu, millele seadusest tulenevalt ei saa pöörata sissenõuet. Usaldusisik peab võlgnikule üle andma sissetuleku osa, millele ei saa sissenõuet pöörata, ja täiendava 25 protsenti, mis arvutatakse sissetuleku osalt, millele saab sissenõuet pöörata. Pärimise teel saadu väärtusest on võlgnik kohustatud poole usaldusisikule üle andma (FiMS § 47 lg-d 3-7). FIMS § 46 lg 3 kohaselt esitab usaldusisik 4/4
2-22-11558 võlgniku kohustustest vabastamise menetluse kohta kohtule igal aastal aruande. Esimene aruanne võlgniku kohustustest vabastamise menetluse kohta tuleb esitada kohtule pankrotimenetluse lõppemisel, eeldades, et füüsilisest isikust võlgniku pankrotimenetlus ei kesta üle aasta. Kui pankrotimenetlus kestab kauem kui aasta, tuleb usaldusisiku aruanne esitada hiljemalt 03. oktoobriks 2023.
14.Võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise otsustab kohus ühe kuni kolme aasta möödumisel pärast kohustustest vabastamise menetluse algatamist (FiMS § 49 lg-d 1 ja 3).
/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik Leanika Tamm
5/4
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.