Tagaseljaotsus
Kohus
Harju Maakohus
Kohtunik
Mai Grauberg
Otsuse tegemise aeg ja koht
30.09.2022 Tallinn, kirjalik menetlus
Tsiviilasja number
2-22-106993
Tsiviilasi
Inkassoteenused OÜ hagi A M vastu võla nõudes
Tsiviilasja hind
10826,13 eurot
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: Inkassoteenused OÜ (registrikood 14997899, Postiaadress: Tartu mnt 25-46, 10117, Tallinn, Harju maakond), Lepinguline esindaja: J V, E-post: xxx) Kostja: A M (isikukood xxx, Postiaadress: xxx
Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.
Mõista välja A M ́ilt Inkassoteenused OÜ kasuks võlgnevus 8636,13 eurot, millest põhivõlgnevus on 6 000 eurot, intressid on 284,13 eurot, hagiavalduse esitamise päeva seisuga sissenõutavaks muutunud viivis on 2 352 eurot ja alates 13.05.2022 mõista välja viivised 0,1% päevas tasumata põhisumma jäägilt kuni põhinõude rahuldamiseni.
Jätta poolte menetluskulud kostja kanda
Mõista välja A M ́ilt Inkassoteenused OÜ kasuks menetluskulude katteks lõivu 840 €, esindaja kulude katteks 192 eurot (käibemaksuta) ja viivist menetluskulude tasumata osalt võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses sätestatud määras käesoleva kohtuotsuse jõustumisest kuni võla tasumiseni.
Tagaseljaotsus kuulub tagatiseta viivitamata täitmisele.
Toimetada A M tagaseljaotsus kätte väljaandes Ametlikud Teadaanded avaldamise kaudu.
2-22-106993
Edasikaebamise kord Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Harju Maakohtule 30 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpule viimiseks vajalik, sh tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus hagile. Kaja ja menetluse taastamise avalduse esitamisel tasutakse riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Riigilõivu saab tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele (SEB Pank – a/a EE571010220229377229 (SWIFT: EEUHEE2X); Swedbank – a/a EE062200221059223099 (SWIFT: HABAEE2X) või Luminor Bank – a/a EE221700017003510302 (SWIFT: NDEAEE2X)) ja selgituseks tsiviilasja number, nimi. Hageja võib esitada kohtuotsusele apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada ringkonnakohtus kirjalikus menetluses, kui kaebuse esitaja ei taotle selle lahendamist istungil. Kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist (TsMS § 187 lg 6). Kohtu selgitused Kohtu menetluses on tsiviilasi 2-22-106993 OÜ Inkassoteenused hagis A M ́i vastu võla nõudes. Kohus toimetas hageja nõude, asjaolud (12.05.22), menetlusse võtmise määruse ja täpsustatud nõude (26.08.22) kostjale kätte vastavalt 13.07.22 ja 14.09.22 (täpsustatud nõue) Ametlike Teadaannete kaudu kooskõlas TsMS § 317 lg 1.1, kuna kostjale ei ole muul viisil võimalik menetlusdokumente kätte toimetada ja maksekäsu kiirmenetluses ei õnnestunud materjale kätte toimetada talle mõistliku aja jooksul. Kohus võttis hagi 03.06.22 menetlusse. Kostjal tuli vastavalt menetlusse võtmise määrusele vastata hagile 14 päeva jooksul arvates kättetoimetamisest, esitada oma tõendid ja teatada kohtule, kas kostja on nõus kirjaliku menetlusega. Kohus hoiatas, et võib teha hageja nõusolekul tagaseljaotsuse, juhul kui kostja hagiavaldusele ei vasta. Kostja ei ole hagile vastanud. Juhindudes tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 rahuldab kohus hageja taotluse ja teeb tagaseljaotsuse, kuna kostja ei ole hagile vastanud. Kohus selgitab, et tulenevalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 444 lg 3 võib kohus tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata. Seetõttu märgib kohus vaid järgmist. xxx OÜ (endine ärinimi xxx OÜ) (esialgne võlausaldaja) ja kostja sõlmisid 25.02.2021 laenu- ja tagatisomandamise lepingu nr xxx (edaspidi leping), mille alusel sai kostja 6 000 eurot laenu ning kohustus laenu tagastama osamaksetena hiljemalt 15.02.2027. Kuna kostja ei ole nõuetekohaselt oma lepingulisi kohustusi täitnud. Kostja jättis laenu suuremas osas tagastamata, ei toonud tagatiseks olevat sõidukit laenuandjale kontrolli ega reageerinud xxx OÜ poolt tehtud korduvatele meeldetuletustele. Kostja ei täitnud oma kohustust täiendava tähtaja jooksul 2 (2)
2-22-106993 ja xxx OÜ ütles laenulepingu üles. Laenuleping on üles öeldud alates 16.04.2021 ja selleks hetkeks oli kostja võlg järgmine: põhiosa 6 000 eurot ja tasumata intress 289,86 eurot. 13.01.2022 loovutas xxx OÜ Laenulepingust tuleneva võlanõude Inkassoteenused OÜ-le ning teavitas kostjat nõude loovutamisest. Võlgnevus jäi tasumata, vaatamata hageja poolt tehtud korduvatele meeldetuletustele. Kostja võlgneb põhivõlga 6000 € ja intresse lepingu ülesütlemise ajaks 284,13 €. Intress on lepingu p 5.1. järgi eritingimistes toodud määras, seda arvestatakse laenu tagastamata põhiosalt iga päeva eest alates laenu väljamaksmise päevast (kaasa arvatud) kuni lepingu järgse viimase tagasimakse päevani (välja arvatud). Intressi arvutamisel lähtutakse 30-päevasest kuust ja 360-päevasest aastast. Laenulepingu eritingimustes järgi on intress 2,89% kuus. Intressi arvestamine toimub alates laenu väljastamist 25.02.2021 kuni laenulepingu ülesütlemiseni15.04.2021. Intresside arvestuskäik on järgmine: a) intress 111,47 eurot on arvestatud perioodi 15.02.2021 – 15.03.2021 eest, tasumise kuupäev pidi olema 15.03.2021, b) intress 172,66 eurot on arvestatud perioodi 16.03.2023 – 15.04.2021 eest, tasumise kuupäev pidi olema 15.04.2021 (laenulepingu ülesütlemise kuupäev). Kostja võlgneb hagejale intresse 284,13 eurot. Vastavalt laenulepingu üldtingimuste punktile 3 on intressimäär 0,1% päevas. Vastavalt laenulepingu punktile 5.3 kohustus kostja tasuma viivist kui ta ei täida oma kohustusi tähtaegselt Viivis on võrdne intressi määraga. Viivis on perioodi 16.04.21-12.05.22 ehk 392 päeva eest võlalt 6000 eurolt 2352 eurot (0,1% päevas). Kostja võlgneb viivist 2352 €. Hageja tugineb VÕS § 402, § 8 lg 2, 403.2, § 76 lg 1, § 82 lg 1, § 100, § 101 lg 1 p 6, § 164 lg 1, 2, § 101 lg 2, § 113 lg 1, § 94. Hageja menetluskulud on järgmised: lõiv 840 €, esindaja õigusabikulud 192 eurot ilma käibemaksuta (arvestusega 96 eurot ilma käibemaksuta/1 tund), sealhulgas 1) dokumentidega tutvumine ja nende analüüs – 40 minutit; 2) hagi koostamine – 1 tund 20 minutit. Hageja kinnitab, et kõik tema kulud on kantud seoses kõnealuse kohtumenetlusega. Hageja palub mõista kostjalt välja hageja kasuks võlgnevus 8636,13 eurot, millest põhivõlgnevus on 6 000 eurot, intressid on 284,13 eurot, hagiavalduse esitamise päeva seisuga sissenõutavaks muutunud viivis on 2 352 eurot, alates 13.05.2022 viivised 0,1% päevas tasumata põhisumma jäägilt kuni põhinõude rahuldamiseni. Hageja palub jätta menetluskulud kostja kanda ja mõista kostjalt välja hageja kasuks väljamõistetud menetluskuludelt menetluskulude suurust kindlakstegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses tasumata summalt. Hageja palus rahuldada hagi tagaseljaotsusega, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Kuna kostja hagile ei vastanud, siis rahuldab kohus TsMS § 407 lg 1 järgi hagi. Kohus märgib vaid seda, et hagiavalduses märgitud viivise määr on võrdne lepingulise intressimääraga ja kooskõlas VÕS § 415 lg 1 ja VÕS § 113 lg 1 3. lause ning kohtupraktikaga (RK lahend nr 3-2-1-120-08). Seega on hagis nõutav viivise määr õiguslikult põhjendatud. TsMS § 162 lg 1 alusel jäävad menetluskulud kostja kanda. Juhindudes TsMS § 177 lg-st 4 rahuldab kohus hageja taotluse ja märgib lahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda viivist VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud määras lahendi jõustumisest kuni täitmiseni. TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus omal algatusel tagaseljaotsuse tagatiseta viivitamata täidetavaks. Otsus tuleb kätte toimetada kostjale Ametlike Teadaannete kaudu, kuna kohtul ei ole uusi kostja kontakte, kuhu talle dokument muul viisil kätte toimetada. 3 (2)
2-22-106993
/allkirjastatud digitaalselt/ Mai Grauberg kohtunik
4 (2)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.