Pankrotiõigus › Pankrotimenetluse järelevalve

-

PlusPlus Capital AS (registrikood 11919806) II järgu nõue summas 7 056,99 eurot; Aktiva Finants OÜ (registrikood 10746479) II järgu nõue summas 1 121,15 eurot; Kohtutäitur Kaja Lilloja (isikukood xxxxxxxxxxx) II järgu nõue summas 2 258,13 eurot.

Vabastada pankrotihaldur Eve Selberg oma ülesannete täitmisest alates käesoleva kohtumääruse jõustumisest.

Kinnitada pankrotihalduri Eve Selbergi tasu summas 429 eurot, millele lisandub käibemaks summas 85,80 eurot, seega moodustab halduri tasu kokku 514 (viissada neliteist) eurot ja 80 senti. Nimetatud summa mõista välja V. A. pankrotivarast, summa kuulub pankrotihalduri taotlusel kandmisele Advokaadibüroo CLARUS (registrikood 11221454) arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXXXX AS SEB Pank.

Algatada V. A. suhtes võlgniku võlgadest (kohustustest) vabastamise menetlus vastavalt Pankrotiseaduse §-le 171.

Määrata V. A. usaldusisikuks tema kohustustest vabastamise menetluses V. A. (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxx).

Kohustada V. A.t: • Hoidma võlgniku vara lahus usaldusisiku varast ja avama usaldusisiku ülesannete täitmiseks pangas ainult selleks ettenähtud eraldi pangakonto; • Tegelema mõistlikult tulutoova tegevusega ning kui sellist tegevust ei ole, siis seda otsima; • Mitte varjama oma vara, saadud tulusid ning andma kohtule 1 kord aastas kirjalikult teavet oma sissetulekute, vara ning oma tegevuse kohta; • Teatama kohtule viivitamatult kirjalikult oma elukoha ja tegevuskoha vahetumisest; • Võlgniku töö- või teenistussuhtest või muust sarnasest suhtest saadud tulu või ettevõtlusest saadud tulu nõuded loetakse loovutatuks usaldusisikule. Usaldusisik peab sellest tasude maksmiseks kohustatud isikutele teatama. • Eelpool nimetatud tulust peab usaldusisik võlgnikule üle andma 25%. • Võlgnik ei pea usaldusisikule üle andma tulu, millele seadusest tulenevalt ei saa pöörata sissenõuet; • Kandma võlgadest vabastamise menetluse kestel päritud varast 50% usaldusisiku kontole; • esitama hiljemalt 30. septembriks 2023 esimese aruande oma tegevusest usaldusisikuna V. A. võlgade tasumisel, edasised aruanded tuleb esitada iga aasta 30. septembriks.

Avaldada teade pankrotimenetluse lõpetamisest raugemise tõttu väljaandes Ametlikud Teadaanded.

Edasikaebamise kord Võlgnik või võlausaldaja võivad kohtumääruse peale esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu PankrS § 164 lg 1 ja lg 2 sätestatud korras 15 päeva jooksul pankrotimenetluse lõpetamise teate avaldamisest arvates. Määruskaebust ei saa esitada viie kuu möödumisel määruse tegemisest arvates. Pankrotihalduri tasu ja kulutuste hüvitamise osas võivad määruskaebuse esitada võlgnik ja pankrotihaldur. Määruse

peale võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamise osas võib esitada määruskaebuse võlausaldaja, kes on esitanud kohtule vastuväite.

ASJAOLUD JA ASJA VARASEM KÄIK

Viru Maakohtu 24.09.2021.a. määrusega tsiviilasjas nr 2-21-12363 kuulutati välja V. A. pankrot ja pankrotihalduriks nimetati Eve Selberg. 09.01.2022 esitas välja V. A. (pankrotis) pankrotihaldur Eve Selberg kohtule pankrotimenetluses koostatud, lõpliku võlausaldajate nimekirja, mille palub kinnitada. Teade võlausaldajate esialgse nimekirjaga tutvumise ja vastuväidete esitamise võimaluse kohta on avaldatud 10.12.2021.a. väljaandes Ametlikud Teadaanded. Viru Maakohtule vastuväiteid võlausaldajate nimekirjale esitatud ei ole. Kohus kinnitas võlausaldajate nimekirja 11.01.2022 määrusega. Pankrotihaldur Eve Selberg esitas 12.07.2022 kohtule taotluse määruse täiendamiseks. Viru Maakohtu 13.07.2022 määrusega kohus rahuldas pankrotihalduri taotluse ja täiendas Viru Maakohtu 11.01.2022 määrust. 13.09.2022 esitas pankrotihaldur kohtule 17.08.2022 aruande, milles palus lõpetada V. A. (pankrotis) pankrotimenetlus raugemise tõttu PankrS § 158 lg 3 alusel. 17.08.2022 aruande kohaselt:

Pankrotihaldur on pankrotimenetluse läbiviimisel lähtunud Eesti Vabariigis kehtivast pankrotiseadusest ning V. A. võlausaldajate üldkoosolekute otsustest. Seoses pankrotivara puudumisega on pankrotihaldur tegutsenud eesmärgiga menetlus võimalikult kiiresti lõpetada. Pankrotihaldur on suhelnud võlausaldajaga ning võlgnikuga, koostanud võlausaldajate nimekirja ja esitanud kohtule selle kinnitamiseks. Pankrotihaldur on selgitanud võlgnikule pankrotiseadust.

OK Incure OÜ (11542046) 2 035,21 2 035,21

Holm Bank AS (14080830) 941,81 941,81 Eesti Vabariik Maksu-ja Tolliameti kaudu

(70000349) 511,00 511,00

Kohtutäitur Katrin Vellet (xxxxxxxxxxx) 99,00 99,00

Kohtutäitur Katrin Vellet (xxxxxxxxxxx) 75,00 75,00

PlusPlus Capital AS (11919806) 7 056,99 7 056,99

Aktiva Finants OÜ (10746479) 1 121,15 1 121,15

Kohtutäitur Kaja Lilloja (xxxxxxxxxxx) 2 258,13 2 258,13

KOKKU

14 098,29 14 098,29

-

Lõpetada V. A. pankrotimenetlus raugemisega pärast pankroti väljakuulutamist; Pankrotimenetluse lõpetamisel vabastada pankrotihaldur Eve Selberg halduri kohustustest; Juhul, kui kohus algatab V. A. võlgadest vabastamise menetluse, määrata V. A. enda usaldusisiku kohustusi täitma. Määrata V. A. pankrotimenetluses pankrotihalduri Eve Selbergi tasu 429 eurot pankrotivara arvelt, tasule lisandub käibemaks 20% summas 85,80 eurot, kokku tasu koos käibemaksuga 514,80 eurot, mis kuulub väljamaksmisele büroole, mille kaudu pankrotihaldur tegutseb - Advokaadibüroole CLARUS.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et pankrotimenetlus tuleb lõpetada raugemisega. Pankrotiseaduse (PankrS) 157 p 2 kohaselt pankrotimenetlus lõpeb raugemisega. PankrS § 158 lg 1 sätestab, et kui pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks, peab haldur sellest kohtule viivitamatult teatama, lg 3 kohaselt peab haldur esitama kohtule aruande, mis sisaldab PankrS § 162 lõigetes 2 ja 3 nimetatud andmeid. PankrS § 158 lg 4 sätestab, et pärast haldurilt aruande saamist lõpetab kohus halduri ettepanekul pankrotimenetluse raugemise tõttu, kui kohus tuvastab, et pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. Kui menetluse lõpetamise ajaks on nõuete kaitsmine toimunud, märgib kohus määruses, millises osas on iga võlausaldaja nõue tunnustatud ja millistele nõuetele esitas võlgnik vastuväite. Pankrotihaldur on esitanud kohtule taotluse võlgniku pankrotimenetluse lõpetamiseks raugemise tõttu, kuna võlgniku pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. Kohus leiab, et taotlus on põhjendatud. Pankrotihalduri aruandega on leidnud tõendamist, et võlgnikul realiseeritavat vara ei ole, pandieset pankrotivarasse ei kuulu, teistelt isikutelt saadaolevat vara ei ole. Kohus leiab, et V. A. pankrotimenetlus tuleb lõpetada raugemisega pärast pankroti väljakuulutamist, kuna pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. Pankrotihaldur ei ole tuvastanud, et võlgniku maksejõuetuse põhjuseks oleks kuriteo tunnustega või raske juhtimisveana käsitletav tegu. Pankrotihalduri hinnangul, maksejõuetuse primaarse põhjusena saab välja võlgniku puuduva töövõime ja kergemeelsuse laenude võtmisel. Kohus nõustub pankrotihalduriga ja leiab, et võlgniku maksejõuetuse põhjuseks tuleb lugeda muu asjaolu PankrS § 162 lg 3 tähenduses. Vastavalt PankrS § 168 on käesolev kohtumäärus pankrotimenetluse rahuldamata jäänud nõuete osas täitedokumendiks. V. A. pankrotimenetluses on teise rahuldamisjärgu nõudena tunnustatud ning välja maksmata jäänud OK Incure OÜ nõue summas 2 035,21 eurot; Holm Bank AS nõue summas 941,81 eurot; kohtutäitur Katrin Vellet nõue summas 99,00 eurot; kohtutäitur Katrin Vellet nõue summas 75,00 eurot; Eesti Vabariik (Maksu- ja Tolliameti kaudu) nõue summas 511,00 eurot; PlusPlus Capital AS nõue summas 7 056,99 eurot; Aktiva Finants OÜ nõue summas 1 121,15 eurot ja kohtutäitur Kaja Lilloja nõue summas 2 258,13 eurot. PankrS § 165 lg 3 järgi tuleb pankrotimenetluse lõpetamisel vabastada pankrotihaldur Eve Selberg halduri ülesannete täitmisest.

PankrS § 29 lg 4 kohaselt, kohus avaldab teate menetluse lõpetamise kohta raugemise tõttu väljaandes Ametlikud Teadaanded. Võlgniku kohustustest vabastamise menetlus Võlgnik on pankrotihaldurile avaldanud, et tema suhtes kohaldataks võlgadest vabastamise menetlust. Tal ei ole usaldusisiku kandidaati ning ta täidab ise usaldusisiku kohustusi ning sellest tulenevalt tehakse kohtule ettepanek jätta usaldusisik määramata ja kohustada võlgnikku ennast täitma usaldusisiku kohustusi. Ka 01. juulist 2022 kehtima hakanud FiMS kohaselt ei pea isikul olema usladusikut, kui kohus leiab, usaldusiku funktsioone saab võlgnik täita esitades kohtule aruandeid maksetest võlausaldajatele. Kohus asub seisukohale, et juhindudes kuni 30.06.2022 kehtinud PankrS §-st 171, tuleb algatada ka võlgniku kohustustest vabastamise menetlus. Võlgnik esitas avalduse kohustustest vabastamiseks 06.08.2021 esitatud pankrotiavalduses, seega enne võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumist ehk tähtaegselt, nagu sätestab PankrS § 170 lg 1. PankrS § 171 lg 2 märgib ammendavalt juhused, millal kohus ei algata võlgniku kohustustest vabastamise menetlust. PankrS § 171 lg 2 alusel saab kohus jätta võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamata, kui: 1) võlgnik on mõistetud süüdi pankroti- või täitemenetlusalase kuriteo, maksualase kuriteo või karistusseadustiku §-des 380–382 nimetatud kuriteo toimepanemises; 2) võlgnik on viimase kolme aasta jooksul enne pankrotimenetluse algatamist või pärast seda andnud tahtlikult või raske hooletusega ebaõigeid või ebatäielikke andmeid oma majandusliku olukorra kohta, et saada toetusi või muid soodustusi riigilt, kohalikult omavalitsusüksuselt või sihtasutuselt või vältida maksude maksmist; 3) kohus on viimase 10 aasta jooksul enne pankrotimenetluse algatamist otsustanud võlgniku kohustustest vabastada või jätnud võlgniku avalduse kohustustest vabastamiseks rahuldamata seetõttu, et võlgnik on pannud toime pankrotikuriteo; 4) võlgnik on viimase aasta jooksul enne pankrotimenetluse algatamist või pärast seda tahtlikult või raske hooletuse tõttu takistanud võlausaldajate nõuete rahuldamist, raisates vara või viivitades pankrotiavalduse esitamisega, kuigi tal ei olnud väljavaateid oma majandusliku olukorra paranemisele; 5) võlgnik on tahtlikult või raske hooletusega esitanud võlanimekirjas ebaõigeid või ebatäielikke andmeid oma vara ja sissetulekute, võlausaldajate ja oma kohustuste kohta, samuti rikkunud tahtlikult või raske hooletusega muid oma käesolevas seaduses sätestatud kohustusi. PankrS § 171 lg 2 p 2-5 loetletud asjaolusid, mis takistaksid võlgadest vabastamise menetluse algatamist ei ole ilmnenud. Seega leiab kohus, et võlgniku X võlgadest vabastamise menetlus kuulub algatamisele. PankrS § 172 sätestab, et kui kohus algatab võlgniku kohustustest vabastamise menetluse, nimetab võlausaldajate üldkoosoleku ettepanekul usaldusisiku, kellele võlgnik teeb Pankrotiseaduse § 173 lg 3 sätestatud makseid. PankrS § 172 lg 6 kohaselt võib kohus mõjuval põhjusel jätta usaldusisiku määramata ja kohustada võlgnikku ennast täitma usaldusisiku kohustusi. Võlgnik esitas avalduse kohustustest vabastamise menetluse algatamiseks, võlgnik palus määrata teda ennast täitma usaldusisiku kohustusi. Kohus nõustub taotlusega algatada V. A. suhtes võlgniku võlgadest (kohustustest) vabastamise menetlus, kuna puuduvad V. A. suhtes PankrS § 171 lg 11, 21 võlgadest vabastamise menetlust välistavad asjaolud. Kohus on seisukohal, et on põhjendatud määrata

võlgniku V. A. usaldusisikuks V. A. ise, kuna kohus on veendunud, et V. A. suudab täita usaldusisiku kohustusi. Võlausaldajad nõustusid V. A. usaldusisikuks määramisega. Võlgnikul tuleb kogu võlgadest vabastamise perioodil juhinduda oma kohustuste täitmisel PankrS § 173 sätestatud kohustustest. Halduri tasu kinnitamine PankrS § 65 lg 1 alusel halduril on õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest. Kokku on haldur kulutanud pankrotimenetluses 6,5 tundi arvestusega 66 eurot tunnis, seega tasu kokku 429,00 eurot, tasu määramisel büroole lisandub käibemaks 85,80 eurot, kokku tasu koos käibemaksuga 514,80 eurot. Eeltoodu alusel ja juhindudes PankrS § 651 lg 1, tuleb pankrotihalduri tasuks määrata 429 eurot, millele lisandub käibemaks 85,80, kokku 514,80 eurot. Nimetatud summa mõista välja pankrotivarast. Kohus jätab halduri tasu summas 514,80 eurot (koos käibemaksuga) V. A. pankrotivara kanda ja mõistab nimetatud summa välja V. A. pankrotivarast pankrotihaldur Eve Selbergi taotlusel kandmisele Advokaadibüroo CLARUS (registrikood 11221454) arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXXXX AS SEB Pank. Eeltoodu alusel ja juhindudes PankrS § 65 lg 1 kinnitab kohus halduri summas 514,80 eurot (sh käibemaks). Eelpooltoodu alusel ja juhindudes PankrS § 158 lõpetab kohus pankrotimenetluse raugemise tõttu. /allkirjastatud digitaalselt/ Helgi Vinni Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.