Pankrotiõigus › Füüsilise isiku võlgadest vabastamise menetlus

Harju Maakohtu 11.05.2018 määrusega kuulutati välja M. K. pankrot. 30.04.2019 määrusega lõpetati võlgniku M. K. pankrotimenetlus ning algatati tema kohustustest vabastamise menetlus. Usaldusisiku kohustusi määrati täitma võlgnikku ennast. Võlgniku M. K. pankrotimenetluses jäid rahuldamata võlausaldaja AS SEB Pank nõue summas 380 eurot ja võlausaldaja AS Swedbank nõue summas 6822,38 eurot. Käesolevaks hetkeks on võlgniku M. K. kohustustest vabastamise menetlus kestnud kolm aastat, mistõttu tuleb kohtul otsustada võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamine vastavalt füüsilise isiku maksejõuetuse seaduse (FiMS) § 49 lg-le 1. Võlgniku kohustustest vabastamise menetluse lõpetamise ja kohustustest vabastamise osas esitasid oma seisukoha järgmised võlausaldajad: • •

Võlausaldaja AS SEB Pank teatas, et jätab võlgniku kohustustest vabastamise kohtu otsustada. Võla jääk on 380 eurot. Võlausaldaja AS Swedbank palub jätta võlgniku taotluse tema kohustustest vabastamiseks rahuldamata. Võlausaldaja ei nõustu kohtu tõlgendusega, et kohustustest vabastamise otsustamise aega vähendatakse uue korra järgi kolme aastani. Käesoleval juhul kehtib vana regulatsioon, s.o vabastamine otsustatakse viie aasta möödumisel. Seega on taotlus vabastamiseks esitatud ennetähtaegselt. Võlgnik ei ole menetluse kestel teinud võlausaldajale ühtegi väljamakset. Võla jääk on endiselt 6822,38 eurot. Eelnevast tulenevalt ei ole eeldused võlgniku ennetähtaegseks kohustustest vabastamiseks täidetud, mille tõttu tuleb taotlus jätta rahuldamata.

01.09.2022 toimus Harju Maakohtu Tallinna kohtumajas võlgniku M. K. ärakuulamine kohustustest vabastamise menetluses. Ärakuulamisele ilmus võlgnik. Võlausaldajad ärakuulamisel osaleda ei soovinud. Võlgnik avaldas ärakuulamisel, et talle on määratud raske liikumispuue ja hooldaja. Tulemas on kaks operatsiooni. Alates 2019. aastast on talle määratud 100% töövõimekaotus, enne seda oli töövõimekaotus 75%. Võlgnikul ülalpeetavaid ei ole. Võlausaldajatele väljamakseid teinud ei ole, sest selleks raha ei jagu. Abikaasal oli raske insult. Võlgnik palub kohustustest vabastamise menetlus lõpetada ja ta kohustustest vabastada. 01.09.2022 andis võlgnik kohtule FiMS § 49 lg 7 alusel võlgniku vande. Kohtumääruse põhjendused FiMS § 49 lg 1 kohaselt otsustab kohus pärast kolme aasta möödumist võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamisest võlgniku vabastamise tema pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest, tehes selle kohta määruse. Käesolevaks ajaks on võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamisest möödunud üle kolme aastat, mistõttu otsustab kohus võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise vastavalt FiMS § 49 lg-le 1. Tulenevalt FiMS § 49 lg-st 6 kuulab kohus enne kohustustest vabastamise otsustamist ära usaldusisiku ja võlgniku, samuti võlausaldajad, kes on selleks soovi avaldanud. Võlgnik peab vande all andma kohtule teavet oma kohustuste täitmisest. Kui võlgnik kohtu määratud tähtaja jooksul teavet ei anna, keeldub kohus võlgnikku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamast (FiMS § 49 lg 7). Kohus kuulas 01.09.2022 ära võlgniku, võlausaldajad ärakuulamisel osaleda ei soovinud. 01.09.2022 andis võlgnik kohtule FiMS § 49 lg 7 alusel võlgniku vande. FiMS § 49 lg 5 sätestab, et kohus keeldub võlgnikku kohustustest vabastamast, kui võlgnik on rikkunud tahtlikult või raske hooletuse tõttu oma käesoleva seaduse §-s 47 või pankrotiseaduse

Kohus võlgniku kohustustest vabastamisest keeldumise aluseid tuvastanud ei ole. Võlausaldaja AS SEB Pank jättis võlgniku kohustustest vabastamise kohtu otsustada, kuid võlausaldaja AS Swedbank vaidleb võlgniku vabastamisele vastu. AS Swedbank on seisukohal, et käesoleval juhul uus regulatsioon ei kohaldu ja tuleb lähtuda varasemast regulatsioonist, mille kohaselt saab võlgniku kohustustest vabastamisest otsustada alles viie aasta möödumisel. Kohus eeltooduga ei nõustu. FiMS § 68 lg 1 sätestab, et FiMSi kohaldatakse pärast käesoleva seaduse jõustumist esitatud maksejõuetusavalduste alusel algatatud menetlustele. Sama sätte teise lõike kohaselt enne FiMSi jõustumist esitatud pankrotiavalduste, kohustustest vabastamise avalduste ja võlgade ümberkujundamise avalduste alusel algatatud menetlustele kohaldatakse pankrotiseaduse redaktsiooni või võlgade ümberkujundamise ja võlakaitse seadust, mis kehtisid 2022. aasta

FiMS § 51 lg 1 järgi võib kohus võlausaldaja taotluse alusel ühe aasta jooksul võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise määruse tegemisest või kuni pankrotimenetluse lõpuni selle määruse tühistada, kui selgub, et võlgnik on kohustustest vabastamise menetluse või pankrotimenetluse kestel oma kohustusi tahtlikult rikkunud ja sellega oluliselt takistanud pankrotivõlausaldajate nõuete rahuldamist. Kohus lahendab võlausaldaja taotluse määrusega. Võlausaldaja võib FiMS § 51 lõikes 1 nimetatud taotluse esitada üksnes juhul, kui ta sai võlgniku kohustuste rikkumisest teada alles pärast võlgniku kohustustest vabastamise määruse tegemist. FiMS § 49 lg 11 kohaselt kui kohus vabastab võlgniku kohustustest või keeldub sellest, lõpetab ta võlgniku kohustustest vabastamise menetluse. Kohus jätab TsMS § 172 lg 7 teise lause alusel kohustustest vabastamise menetluse kulud võlgniku kanda. Kuivõrd võlausaldajad ei ole kohtule oma menetluskulude nimekirju esitanud ning menetluskulude tekkimine ei nähtu toimiku materjalidest, määrab kohus kindlaks, et võlausaldajatel puuduvad hüvitamisele kuuluvad menetluskulud. Tulenevalt FiMS § 49 lg-st 14 avaldab kohus teate M. K. kohustustest vabastamise määruse kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded. /allkirjastatud digitaalselt/ Liili Lauri Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.