Lõpetada võlgniku X.D kohustustest vabastamise menetlus.
2-20-8883
Vabastada X.D pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest, mis on tekkinud enne pankroti väljakuulutamist 02.09.2020. Käesolev määrus ei mõjuta nende kohustuste kehtivust, millest vabastamine on seadusega välistatud.
Jätta tsiviilasja menetluskulud võlgniku X.D kanda.
Edasikaebamise kord Määruse peale, millega kohus on võlgniku kohustustest vabastanud või sellest keeldunud, võivad võlausaldaja ja võlgnik esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse avalikult teatavaks tegemisest. Asjaolud
1.Harju Maakohus kuulutas X.D pankroti välja 02.09.2020 (dtl 71). Kohus lõpetas 01.03.2021 määrusega pankrotimenetluse ning algatas võlgniku suhtes kohustustest vabastamise menetluse (dtl 251). Usaldusisiku kohustusi määras kohus täitma võlgnikku ennast. Võlgniku pankrotimenetluses tunnustati järgmised II järgu nõuded, mille ulatuses võlausaldajatele ei ole raha välja makstud: O.G.Y nõue summas 1447,13 eurot; Z.F.M nõue summas 1566,96 eurot; B.Y.O nõue summas 6487,12 eurot; C F AS nõue summas 9823,84 eurot; T nõue summas 101,73 eurot; U.K.T nõue summas 5195,32 eurot; J.F.R nõue summas 2080,93 eurot; L.C.D nõue summas 4830,30 eurot; U.S.B nõue summas 1051,23 eurot; R.J.M nõue summas 10239,71 eurot; V.G.K nõue summas 1451,40 eurot; K.F.W nõue summas 2940,44 eurot; P OÜ nõue summas 1600,66 eurot; G.B.O nõuded 950,57 eurot ja 614,49 eurot; O OÜ nõue summas 6955,38 eurot; M OÜ nõue summas 5416,02 eurot; B.K.W OÜ nõue summas 5416,02 eurot; O.G.E nõue summas 3042,38 eurot ning J.F.R III järgu nõue summas 1164,84. Võlgnik pidi teostama vastavalt võlausaldajate nimekirjas ettenähtud jaotistele üks kord aastas võlausaldajatele väljamakseid. Samuti pidi võlgnik kohtule igal aastal esitama aruande oma kohustuste täitmise kohta. Võlgnik on esitanud kohtule aruanded 21.02.2022 (dtl 268); 27.02.2023 (dtl 297); 26.02.2024 (dtl 337); 28.02.2025 (dtl 382) ja 14.09.2025 (dtl 432). Aruannete kohaselt on võlgnikul kaks ülalpeetavat (sündinud 2005 ja 2010). Võlgnik on kogu kohustustest vabastamise menetluse kestel töötanud täiskohaga kaubanduse tootejuhina, koristajana, saalitöötajana ja puhastusteenindajana. Võlgnik on teinud võlausaldajatele väljamakseid kogusummas 9 526,75 eurot. 14.09.2025 esitas võlgnik kohtule taotluse kohustustest vabastamise menetluse lõpetamiseks ja pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamiseks (dtl 471). Kohus küsis võlgniku taotluse osas võlausaldajate seisukohad (dtl 473). K.F.W jätab võlgniku kohustustest vabastamise kohtu otsustada (dtl 476). Z.F.M palub jätta võlgnik kohustustest vabastamata, kuna ei ole tasunud piisavalt. Võlgnik on tasunud võlausaldajale 263,75 eurot (dtl 481).
2-20-8883 P.Y.Q nõustub võlgniku kohustustest vabastamisega (dtl 485). L.C.D nõustub võlgniku kohustustest vabastamisega (dtl 530). O.G.Y palub jätta võlgnik kohustustest vabastamata, kuna ta ei ole tegelenud mõistlikult tulutoova tööga. (dtl 539). J.F.R palub menetlust pikendada, alternatiivselt jätta võlgnik kohustustest vabastamata, kuna võlgnik ei ole tasunud piisavalt. Võlgnik on tasunud 350,91 eurot. (dtl 543). O.G.E jätab võlgniku kohustustest vabastamise kohtu otsustada (dtl 549). M.A.F jätab võlgniku kohustustest vabastamise kohtu otsustada (dtl 550). B.Y.O palub menetlust pikendada (dtl 554). Q.B.E palub menetlust pikendada (dtl 570). B.K.W jätab võlgniku kohustustest vabastamise kohtu otsustada (dtl 572). N.D.T palub jätta võlgnik kohustustest vabastamata, kuna võlgnik ei ole näidanud tahet leida mõistlikult tulutoov tegevus ega ka vajalikku teavet (dtl 578). V.G.K jätab võlgniku kohustustest vabastamise kohtu otsustada (dtl 590). L.W.F nõustub võlgniku kohustustest vabastamisega (dtl 602). Kohtumääruse põhjendused
2.Tulenevalt füüsilise isiku maksejõuetuse seaduse (FIMS) § 68 lg-st 2 lähtub kohus käesoleva määruse koostamisel kuni 30.06.2022 kehtinud pankrotiseaduse redaktsioonist.
3.Pankrotiseaduse (PankrS) § 175 lg 1 kohaselt otsustab kohus pärast viie aasta möödumist võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamisest võlgniku taotlusel tema pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise, tehes selle kohta määruse. PankrS § 1933 lg 1 kohaselt kui füüsilisest isikust võlgniku suhtes on enne 2022. aasta 1. juulit algatatud kohustustest vabastamise menetlus ja kohustustest vabastamise otsustamiseni on käesoleva seaduse § 175 lõike 1 alusel jäänud rohkem kui kolm aastat, vähendatakse kohustustest vabastamise otsustamiseni jäänud aega kolme aastani. Võlgniku suhtes on menetlus algatatud 01.03.2021 ehk enne 01.07.2022. Seisuga 01.07.2022 kestaks menetlus veel rohkem kui kolm aastat, ehk kuni 01.03.2026. Seega kohaldub võlgniku suhtes PankrS § 1933 lg 1 ja tema kohustustest vabastamise menetluse etapp väheneb 3 aastani ehk lõpeb 01.07.2025.
4.PankrS § 175 lg 2 sätestab, et kohus keeldub võlgnikku kohustustest vabastamast, kui võlgnik on mõistetud süüdi pankrotikuriteos või kui võlgnik on rikkunud süüliselt oma PankrS §-s 173 nimetatud kohustusi ja kahjustanud sellega võlausaldajate huve.
5.Kohus võlgniku kohustustest vabastamisest keeldumise aluseid tuvastanud ei ole.
6.Kohustustest vabastamise menetluse lõpetamise otsustamisel hindab kohus, lisaks võlausaldajatele tasutud summadele, võlgniku käitumist kohustustest vabastamise menetluse jooksul ja tema suhtumist oma kohustuste täitmisesse. Käesoleval juhul ei ole võlgnik oma kohustuste täitmisest kõrvale hoidunud. Võlgnik on kohustustest vabastamise menetluse kestel töötanud täiskoormusega ja saanud töötasu ulatuses, millest on olnud võimalik teha võlausaldajatele väljamakseid. Võlgnik on võlausaldajatele menetluse kestel tasunud kokku 9 526,75 eurot, mis vastab võlausaldajatele väljamaksmisele kuuluva summa arvestusele. Kohtu hinnangul on võlgnik võlausaldajate nõudeid piisaval määral
2-20-8883 rahuldanud. Kohus selgitab, et kohustustest vabastamise menetluse eesmärgiks ei saa olla võlgniku poolt kogu nõude tasumine, vaid nõude vähendamine vastavalt võimalustele. Seetõttu ei ole põhjendatud ka menetluse pikendamine. Võlgnik on esitanud kohtule kõik nõutud aruanded ning arvelduskontode väljavõtted. Kohtul puuduvad andmed, et ta varjanuks oma vara. Kohtu hinnangul on võlgnik andnud endast parima oma kohustuste täitmiseks ega ole oma PankrS §-s 173 nimetatud kohustusi rikkunud.
7.Eeltoodust tulenevalt on kohus seisukohal, et võlgniku X.D pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamine on põhjendatud ning, võimaldamaks võlgnikule uut majanduslikku algust, tuleb X.D tema pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastada
9.PankrS § 177 lg 1 järgi võib kohus võlausaldaja taotlusel ühe aasta jooksul võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise määruse tegemisest selle määruse tühistada, kui selgub, et võlgnik on kohustustest vabastamise menetluse kestel oma kohustusi tahtlikult rikkunud ja sellega oluliselt takistanud pankrotivõlausaldajate nõuete rahuldamist. Võlausaldaja võib PankrS § 177 lõikes 1 nimetatud taotluse esitada üksnes juhul, kui ta sai võlgniku kohustuste rikkumisest teada alles pärast võlgniku kohustustest vabastamise määruse tegemist.
10.Kohus jätab TsMS § 172 lg 7 teise lause alusel kohustustest vabastamise menetluse kulud võlgniku kanda. Võlausaldajad ei ole kohtule oma menetluskuludest teatanud.
11.Tulenevalt PankrS § 175 lg-st 7 avaldab kohus teate X.D vabastamise määruse kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded. (allkirjastatud digitaalselt) Ants Mailend kohtunik
(pankrotis) kohustustest
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonüümitud. Andmed on informatiivsed.