Dokumendid, mis nimetavad selles lahendis osalenud ettevõtteid.
2-22-5124
Eesti Vabariigi nimel Tagaseljaotsus Kohus
Tartu Maakohus
Kohtunik
Ülle Raag
Otsuse tegemise aeg ja koht
01.09.2022. a, Jõgeva kohtumaja
Tsiviilasja number
2-22-5124
Tsiviilasi
Jetoil AS hagi Akritom OÜ vastu võla nõudes
Hagihind
2002 eurot
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: Jetoil AS (registrikood: 10613270; aadress: Peterburi tee 2F, Tallinn, 11415 Harju maakond; e-post: [email protected]); Seaduslik esindaja: Vxxxx Axxx; Lepinguline esndaja: Aire Põder (ASIS Consult Inkasso OÜ; e-post: [email protected]); Kostja: Akritom OÜ (registrikood: 14954565; aadress: Kirna, Tammiku küla, Põltsamaa vald, 49012 Jõgeva maakond; e-post: x Seaduslik esindaja: Kxxxxxxxxx-Txxxxx Axxxxx
Menetluse liik
Kohus teeb TsMS § 407 lg 1 alusel tagaseljaotsuse, kuna kostja ei vastanud hagile
Menetluskulude jaotus
2 (5)
tasumisega on kostja tunnistanud arvet ning ka kauba kättesaamist. Kostja ei ole vaielnud vastu arve sisu, tähtaja ega muude tingimuste osas. Hageja pöördus 23.09.2021. a inkassofirma poole võlgnevuse sissenõudmiseks kohtuväliselt. 24.09.2021. a edastati kostjale võlateatis, milles anti tasumiseks täiendav tähtaeg. Kostja võlgnevust ei tasunud. 21.10.2021. a edastati kostjale hagihoiatus, millele kostja samuti ei reageerinud. Hageja taotleb sissenõudekulude hüvitamist summas 40 eurot. Hageja nõuab kostjalt viivist alates 31.05.2021. a määras 0,07% päevas. Hagiavalduse esitamise seisuga on viivise nõue 237,41 eurot. Hageja taotleb edasiulatuva viivise väljamõistmist kuni põhinõude kohase tasumiseni. Hageja taotleb kahjunõude väljamõistmist summas 90 eurot. Teenustasu inkassoettevõttele on 10% võlgnetavast põhinõudest. Nõude materiaalõigusliku alusena on hageja tuginenud VÕS § 8, § 76 lg 1-3, § 82 lg 1 § 100, § 101 lg 1 p 1, 3, 6 ja lg 2, § 108 lg 1, § 113 lg 1, § 1131 lg 1, § 208, § 127 lg 1-4, § 115 lg 1 ja § 127 lg 4. Hageja taotleb menetluskulud jätta kostja kanda. Hageja toob välja, et hagiavalduse esitamise ajal on hageja menetluskuludeks riigilõiv 350 eurot ja õigusabikulud 600 eurot (5 tundi, tunnihind 120 eurot käibemaksuga). Vastavalt TsMS § 177 lg 2 kohaselt palub hageja kohustada kostjat hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tasuma menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.
võib võlausaldaja nõuda kohustuse täitmist. VÕS § 108 lg 1 kohaselt kui võlgnik rikub raha maksmise kohustust, võib võlausaldaja nõuda selle täitmist. Seega on seadusega kooskõlas ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud hageja nõue välja mõista põhivõlg 900 eurot.
4 (5)
TsMS § 174 lg 1 ja 2 järgi määrab kohus kohtuotsuses kindlaks menetluskulude rahalise suuruse. Hageja on hagiavalduses märkinud, et palub kostjalt välja mõista riigilõivu summas 350 eurot ja õigusabikulud 600 eurot. Kohtu hinnangul ei ole hageja õigusabikulude suurus põhjendatud. Menetlusosalist esindanud lepingulise esindaja kulude põhjendatuse ja vajalikkuse hindamine on TsMS § 175 lg 1 järgi kohtu kaalutlus- ehk diskretsiooniotsus. Kohus teeb kaalutlusotsuse eelkõige õigusabile kulunud aja ja keerukuse hindamise kohta (Riigikohtu lahend nr 3-2-1-115-14). Hageja poolt toodud andmetel on hageja esindaja osutanud hagejale õigusabi 5 tunni ulatuses summas 600 eurot (120 eurot/tund), millest edastatud dokumentidega tutvumisele 1,5 tundi ja hagiavalduse koostamisele 3,5 tundi. Kohus leiab, et käesolev tsiviilasi ei ole sedavõrd keerukas, et hagejal tekiksid õigusabikulud 5 tunni ulatuses, so summas 600 eurot. Hageja poolt kohtule esitatud standardne hagiavaldus, millest valdava osa moodustavad viited seadusesätetele. Hageja ei ole pidanud osalema kohtuistungitel ega tutvuma vastaspoole vastuväidetega. TsMS § 200 lg 1 tulenevalt on menetlusosaline kohustatud kasutama oma menetlusõigusi heauskselt. Kohtu hinnangul ei ole hageja õigusabikulud hagiavalduse koostamisele ja eelnevalt hagi aluseks olevate dokumentidega tutvumisele 5 tunni mahus mõistlikud ja on põhjendamata. Kohus on seisukohal, et käesolevas menetluses on hagiavalduse koostamise põhjendatud ja vajalik ajakulu on 2 tundi, kokku õigusabikulu 3,5 tunni ulatuses ehk 420 eurot.. Kohtu hinnangul on seega hageja põhjendatud ja vajalikud õigusabikulud käesolevas menetluses 420 eurot. ASIS Consult Inkasso OÜ on hageja eest hagiavalduse esitamisel 07.04.2022. a tasunud riigilõivu 350 eurot. Kohus mõistab kostjalt hageja kasuks välja menetluskulud summas 770 eurot, sh riigilõiv 350 eurot ja õigusabikulud 420 eurot. Hageja palub kostjalt välja mõista viivise menetluskuludelt alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras vastavalt TsMS § 177 lg 4. TsMS § 177 lg 4 kohaselt märgib kohus menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud isiku avalduse alusel lahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.
/allkirjastatud digitaalselt/ Ülle Raag Kohtunik
5 (5)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.