2-21-19669/21 - Pankrotiõigus - Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus - lahend.ee

Tsiviilasi nr 2-21-19669 Maksu- ja Tolliameti tingimuslik nõue mõjutas jaotiste alusel tehtud väljamaksete arvestust järgmiselt. Maksu- ja Tolliameti nõue summas 1 734,74 eurot koosneb kahest osast: 1) enne pankroti väljakuulutamist tekkinud täitmata maksukohustus 1 543,23 eurot (88,96% nõude summast) ja 2) tingimuslik nõue 191,51 eurot (11,04% nõude summast). Tingimuslik nõue lähtub asjaolust, et pankrotivarast endise töötaja nõude katteks väljamakse tegemisel tekib sotsiaalmaksu tasumise kohustus, mis ei ole oma olemuselt massikohustus. Vastavalt PankrS §-le 152 lg 1 tuli tingimuslikule nõudele vastav summa hoiustada, et hoiustatu arvel teha väljamakse vaid siis, kui nõude esitamisel ja tunnustamisel silmas peetud edasilükkav tingimus saabub. Seetõttu toimus igale võlausaldajale makstava summa kindlaksmääramine kahes etapis. Esimeses etapis määrati iga võlausaldaja kasuks summa, mis on võrdne jaotatava summa ning võlausaldaja jaotise korrutisega. Võlausaldajate nõuete katteks makstavast summast (1 558,39 eurot) vastas Maksu- ja Tolliameti jaotisele väljamakse summas 413,44 eurot. Sellest tuli kindlasti välja maksta 88,96% ehk 367,80 eurot. 11,04% Maksu- ja Tolliameti jaotisele vastavast summast ehk 45,64 eurot hoiustati PankrS § 152 lg 1 kohaselt seniks, kuni on selge, millises ulatuses nõude esitamisel ja kaitsmisel silmas peetud edasilükkav tingimus tegelikult saabub. Tingimusliku nõude esitamisel ja tunnustamisel eeldati, et pankrotivarast tehakse endise töötaja sotsiaalmaksuga maksustatava nõude katteks väljamakse 580,34 euro ulatuses. Tegelikult arvestati esimeses etapis endise töötaja nõudele vastava väljamakse summaks 138,39 eurot. Kuna tingimusliku nõude tunnustamisel silmas peetud tingimus saabus 23,85% ulatuses, tuli tingimusliku nõude katteks maksta 10,89 eurot (45,64 x 23,85%). Kuna pean ebatõenäoliseks, et tingimusliku nõude esitamisel silmas peetud tingimus saabuks kunagi edaspidi (et pankrotivara arvel rahuldataks töötaja nõuet täiendavalt millalgi pärast lõpparuande kinnitamist), jagasin ülejäänud summa (34,75 eurot) kohe kõikide jaotiste vahel. Sellise järeljagamise tulemusena suurenes töötaja nõude rahuldatav osa nii vähe (3,08 euro võrra), et seoses sellega tingimust täiendavalt saabunuks ei loetud. Samal põhjusel ei arvestanud ma järeljagamisel Maksu- ja Tolliameti tingimusliku ja mittetingimusliku nõude proportsiooni. Suurema täpsuse huvides saanuks ka järeljagamisel eelnevat protseduuri täies mahus korrata, kuid ma ei näinud sel mõtet, sest arvutuste erinevus oleks rahalises väärtuses nii väike, et jääb minu arvates väheolulise vea piiridesse.

Kohus leiab, et lõpparuande saab kinnitada ja sellega pankrotimenetluse lõpetada. Kohus leiab, et maksejõuetuse põhjuseks ei ole kuriteo tunnustega teod, vaid PankrS § 163 lg 5 tähenduses muu asjaolu – võlgniku tegevusse igapäevaselt panustanud juhatuse liikmetest ühe surmaga lõppenud tahe ja valmisolek ettevõtte tegevust jätkata. Kuna Väikelinna OÜ (pankrotis) pankrotimenetlus lõpetatakse, siis vabastab kohus PankrS § 165 lg 3 alusel Einar Vallandi pankrotihalduri kohustest. Kuni pankrotihaldurilt vastava avalduse saamiseni ei tohi registripidaja kustutada Väikelinna OÜ-d äriregistrist. Äriseadustiku § 58 lg 1 p 5 esimese lause kohaselt kantakse äriregistrisse kohtulahendi alusel pankrotimenetluse lõpetamine koos ettevõtja registrist kustutamise või tegevuse jätkamisega – kui kohus kinnitas pankrotihalduri lõpparuande. Võlgniku pankrotihaldur Einar Vallandi on taotlenud nimetada dokumentide hoidjaks võlgniku juhatuse liige Axxxxx Exxx, kellega on sõlmitud dokumentide hoiuleping. Võlgniku pankrotihalduri Einar Vallandi taotluse alusel tuleb Väikelinna OÜ (pankrotis) dokumentide hoidjaks nimetada Axxxxx Exxxx(isikukood xxxxxxxxxxx; elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx küla, xxxxxx vald, xxxxxxxxxxxxxx; telefon xxxxxxxxx; e-post: [email protected]). Pankrotihalduri tasu ja kulud PankrS § 65 lg 1 järgi on halduril õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest. Halduri tasu katab ka halduri tegevusega seotud üldised kulud, sealhulgas kulud büroo pidamisele, sidekulud ja riigisisesed reisikulud. Pankrotihalduri tasu määrab kohus halduri taotlusel pankrotimenetluse lõppemisel käesoleva seaduse § 157 punktides 2–6 sätestatud alustel, olles ära kuulanud halduri ja pankrotitoimkonna arvamuse. Halduri taotlusel määrab kohus halduri tasu büroole, mille kaudu haldur tegutseb. PankrS § 65 lg 2 järgi arvestatakse halduri tasu pankrotivara müügist ja tagasivõitmisest, samuti halduri muu tegevuse tulemusena pankrotivarasse laekunud ja pankrotivara hulka arvatud rahast lähtudes. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus töö mahtu, keerukust ja halduri kutseoskust. Haldur peab pidama oma ülesannete täitmiseks kulunud aja arvestust.

Tsiviilasi nr 2-21-19669 Halduri tasu arvestamisel ei võeta arvesse raha, mis oli võlgnikul pankroti väljakuulutamise ajal või mis on saadud halduri tegevusest sõltumata. PankrS § 65 lg 11 sätestab, et halduri tasu sisaldab seaduses ettenähtud makse, välja arvatud käibemaks. Kui haldur on kantud äriregistrisse füüsilisest isikust ettevõtjana ning ta on käibemaksukohustuslane käibemaksuseaduse tähenduses, lisatakse halduri tasule käibemaks. Halduri tasule lisatakse käibemaks ka juhul, kui see makstakse välja büroole ning büroo on käibemaksukohustuslane käibemaksuseaduse tähenduses. PankrS § 65 lg 5 kohaselt kohus määrab haldurile tasu PankrS § 651 lõikes 1 nimetatud alammääras. Alammäärast suurema tasu võib kohus määrata põhjendatud juhul. Kohus võib määrata alammäärast väiksema tasu, kui tasu suurus ei vasta halduri tehtud töö mahule ja vastutusele. Pankrotivarasse on laekunud lõpparuande koostamise ajaks 2 916,69 eurot. Pankrotihaldur palub määrata pankrotihalduri tasuks 700 eurot, millele lisandub käibemaks summas 140 eurot. Tasu määrata pankrotivarast büroole, mille kaudu haldur tegutseb – OÜ-le Õigusbüroo Faktootum. Pankrotihaldur palub määrata tasu lähtuvalt pankrotivara suurusest. Pankrotiseaduse § 651 lõike 1 kohaselt on halduri tasu alammäär pankrotivaralt suurusega kuni 6400 eurot 24% pankrotivarast: 2 916,69*24% = 700 eurot. Pankrotihaldur on taotlenud tasu maksmist alammääras. Arvestades pankrotihalduri töö mahtu, mh pankrotimenetluse tulemuslikkust ning pankrotihalduri taotlust tuleb pankrotihalduri tasuks määrata 700 eurot, millele lisandub käibemaks 140 eurot, kokku 840 eurot. Tasu määrata pankrotivarast käibemaksukohustuslasest büroole, mille kaudu haldur tegutseb – OÜ-le Õigusbüroo Faktootum. Pankrotihaldur taotleb kinnitada seoses menetluse läbiviimisega tekkinud pankrotihalduri vajalikud ja põhjendatud kulud summas 8,14 eurot (halduri toimingute tegemisel tasutud panga teenustasud) ja edaspidi tasutav kulu summas 0,16 eurot (samuti pangateenustasu). Kohus peab nimetatud kulusid põhjendatuks ning kinnitab pankrotihaldur Einar Vallandi tehtud vajalikud ja põhjendatud kulud Väikelinna OÜ (pankrotis) pankrotimenetluses summas 8,14 eurot ja edaspidi tasutava kulu summas 0,16 eurot. Eelnimetatud kulud kanda pankrotivara arvel. Teade pankrotimenetluse lõpetamise kohta tuleb avaldada väljaandes Ametlikud Teadaanded PankrS § 163 lg 7 alusel. /allkirjastatud digitaalselt/ kohtunik Ülle Raag