Välja mõista kostjalt SP FOREST OÜ-lt hageja AS Alexela kasuks 3 549 (kolm tuhat viissada nelikümmend üheksa) eurot ja 31 senti (sh maksekaardilepingust nr XXX tulenev põhivõlg summas 2 664.65 eurot, sissenõutavaks muutunud viivis summas 884.66 eurot).
3.Välja mõista kostjalt SP FOREST OÜ-lt hageja AS Alexela kasuks viivis võlgnetavalt põhisummalt, so 2 664.65 eurot, alates 31.05.2025 lepingulise määraga 0.2% päevas iga viivitatud päeva eest kuni põhivõlgnevuse tasumiseni, kuid mitte rohkem kui 2 664.65 eurot.
4.Jätta menetluskulud kostja kanda ning välja mõista kostjalt SP FOREST OÜ-lt hageja AS Alexela kasuks menetluskulud kokku summas 775 (seitsesada seitsekümmend viis) eurot (s.o riigilõiv 595 eurot ja õigusabikulud 180 eurot). 1 (4)
2-25-112455
5.Välja mõista kostjalt SP FOREST OÜ-lt hageja AS Alexela kasuks viivis menetluskuludelt (775 eurolt) alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest kuni menetluskulude tasumiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras.
6.Tagaseljaotsus kuulub täitmisele viivitamatult.
7.Toimetada kohtuotsuse resolutsioon kostjale väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu kätte, kui muud kättetoimetamise viisid ei õnnestu. Edasikaebamise kord Kostjal on õigus 30 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest esitada kaja. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kajale tuleb lisada kõik vajalikud dokumendid asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks (TsMS § 394 ja TsMS § 416) ning tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele vastavalt kas nr EE571010220229377229 AS-is SEB Pank, nr EE062200221059223099 AS-is Swedbank või nr EE221700017003510302 AS-is Luminor Bank, riigilõiv summas 385 eurot. Maksekorraldus tuleb lisada esitatavatele dokumentidele.
ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
1.AS Alexela esitas 29.04.2025 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 3745.70 euro saamiseks. Kohus tegi 30.04.2025 võlgnikule makseettepaneku. Võlgnik esitas 11.05.2025 nõudele vastuväite, mille kohaselt ei ole ta nõudega nõus.
2.Seoses võlgniku vastuväitega lõpetas Pärnu Maakohus 22.05.2025 määrusega maksekäsu kiirmenetluse ja andis nõude üle Viru Maakohtule kui pädevale esimese astme kohtule menetluse jätkamiseks.
3.Viru Maakohtu 22.05.2025 kohtumäärusega jäeti avaldus käiguta ning avaldajale määrati tähtaeg puuduste kõrvaldamiseks, so: 1) nõude esitamiseks ja põhjendamiseks hagiavaldusele ettenähtud vormis, lisades hagiavaldusele dokumentaalsed tõendid vastavalt menetlusosaliste arvule; 2) hagihinna nimetamiseks; 3) riigilõivu tasumiseks; 4) menetluskulude nimekirja esitamiseks, 14 päeva alates kohtumääruse kättesaamisest.
4.30.05.2025 esitas AS Alexela Viru Maakohtule hagiavalduse OÜ SP FOREST vastu põhivõla 2664,65 euro, sissenõutavaks muutunud viivise 884,66 euro ja edaspidise viivise nõudes. Hagiavalduse kohaselt 17.07.2024 sõlmis AS Alexela SP FOREST OÜ-ga Maksekaardi lepingu nr. XXX (edaspidi leping), mille alusel väljastas hageja kostjale krediitkaardid (kliendikaardid), millega kostja sai tankida mootorikütust kõikides hagejale kuuluvates tanklates ning tarbida teenuseid hageja (Alexela) logo kandvates teeninduskohtades. Vastavalt lepingu tingimuste punktile 8.2 kohustus kostja tasuma sooritatud tehingute eest tasu vastavalt hageja poolt esitatud arvele 14 päeva jooksul.
5.Hageja on kostjale esitanud kütuse ja muude kaupade eest 30.11.2024 arve nr. 209225801-24111 summas 3 436.25 eurot tasumise tähtajaga 14.12.2024.a. Kostja on tasunud arvest 771.60 eurot, seega tasumata arvest 2 664.65 eurot. Seega on kostjal tasumata tulenevalt esitatud arvest 2 664.65 eurot, mis on kostja põhivõlaks. 2 (4)
2-25-112455
6.Vastavalt lepingu tingimuste punktile 8.6 on hagejal õigus nõuda kostjalt viivist õigeaegselt tasumata summalt 0.2 % iga viivitatud päeva eest. 30.05.2025.a. seisuga võlgneb kostja hagejale viiviseid summas 884.66 eurot. Samuti nõuab hageja vastavalt võlaõigusseaduse § 113 lg 1 ja eeltoodu alusel kostjalt tasumata põhivõla summalt (2 664.65 eurot) viivise tasumist alates 31.05.2025.a. iga viivitatud päeva eest kuni põhivõlgnevuse tasumiseni lepingulise viivise määraga 0.2 % päevas.
7.Hageja palub vastavalt VÕS §-dele 76 lg 1, 82 lg 7, 100, 101 lg 1 p 1 ja 6 ja 113 lg 1 kostjalt välja mõista põhivõlg summas 2 664.65 eurot, sissenõutavaks muutunud viivis summas 884.66 eurot ja viivis võlgnetavalt põhisummalt, so 2 664.65 eurot, alates 31.05.2025 lepingulise määraga 0.2% päevas iga viivitatud päeva eest kuni põhivõlgnevuse tasumiseni. Lisaks palub hageja kostjalt välja mõista menetluskulud summas 955 eurot, sh riigilõiv 595 eurot ja õigusabikulu 360 eurot.
8.Juhul, kui kostja ei vasta hagile kohtu määratud tähtajaks, palus hageja lahendada hagi tagaseljaotsusega.
MENETLUSE KÄIK
9.Viru Maakohus võttis 09.06.2025 määrusega hagi menetlusse ning saatis kostjale hagiavalduse koos hageja nõudeid põhjendavate dokumentidega, kohustades kostjat kirjalikult vastama 20 päeva jooksul alates dokumentide kättesaamisest. Hagimaterjalid ja kohtuteade on kostja seaduslikule esindajale AET-is kätte toimetatud 05.10.2025. Kirjalikku vastust hagiavaldusele kostja esitanud ei ole. Kohus hoiatas kostjat, et kohtu antud tähtajaks vastamata jätmise korral võib kohus kohtuistungit pidamata, hageja taotlusel, hagi tagaseljaotsusega rahuldada.
KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED
10.Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et hagi on põhjendatud ning kuulub TsMS § 407 lg 1 kohaselt rahuldamisele tagaseljaotsusega.
11.TsMS § 407 lg 1 ja lg 3 kohaselt võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kuivõrd kostja ei täitnud tema ja Alexela vahel sõlmitud lepingust tulenevaid kohustusi ega esitanud vastuväiteid hagile, siis asub kohus seisukohale, et kostjal ei ole vaidlust hagi üle.
12.Kohus leiab, et hagi kuulub rahuldamisele VÕS §-de 76 lg 1, 82 lg 1, 100, 101 lg 1 p 1 ja 6, 113 lg 1 alusel kogu haginõude 3 549.31 euro ulatuses (sh põhivõlg summas 2 664.65 eurot, sissenõutavaks muutunud viivis summas 884.66 eurot). Samuti kuulub kostjalt hageja kasuks väljamõistmisele viivis võlgnetavalt põhisummalt, so 2 664.65 eurot, alates 31.05.2025 lepingulise määraga 0.2% päevas iga viivitatud päeva eest kuni põhivõlgnevuse tasumiseni, kuid mitte rohkem kui 2 664.65 eurot.
13.TsMS § 444 lg 3 kohaselt tagaseljaotsuse või hagi õigeksvõtul põhineva otsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata.
MENETLUSKULUD
14.TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 174 lg 2 kohaselt 3 (4)
2-25-112455 maakohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, kui menetluskulude kindlaksmääramine ei takista kohtuotsuse või menetlust lõpetava määruse tegemist. TsMS § 162 lg 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud pool kelle kahjuks otsus tehti. Kuna hagi rahuldatakse, siis jätab kohus menetluskulud kostja kanda.
15.Hageja palub kostjalt välja mõista menetluskuludena riigilõivu summas 420 eurot ja õigusabikulud summas 360 eurot. Kohtu hinnangul ei ole hageja õigusabikulude suurus põhjendatud. Menetlusosalist esindanud lepingulise esindaja kulude põhjendatuse ja vajalikkuse hindamine on TsMS § 175 lg 1 järgi kohtu kaalutlus- ehk diskretsiooniotsus. Kohus teeb kaalutlusotsuse eelkõige õigusabile kulunud aja ja keerukuse hindamise kohta (Riigikohtu 11.02.2015 määrus 3-2-1-115-14, p 11). Hagejale on osutatud õigusabi 3 tunni ulatuses. Hageja poolt toodud andmetel osutab hageja poolt volitatud esindaja teenust 120 eurot tunnis. Kohus leiab, et käesolev tsiviilasi ei ole sedavõrd keerukas, et hagejal tekiksid õigusabikulud 3 tunni ulatuses, so summas 360 eurot. Hageja poolt kohtule esitatud standardne hagiavaldus on sisuliselt 3-l leheküljel. Lisadena on sõlmitud leping, volikiri ja esindaja esindusõigust tõendavad dokumendid. Hageja ei ole pidanud osalema kohtuistungitel ega tutvuma vastaspoole vastuväidetega. TsMS § 200 lg 1 tulenevalt on menetlusosaline kohustatud kasutama oma menetlusõigusi heauskselt. Kohtu hinnangul ei ole hageja õigusabikulud hagiavalduse koostamisele ja selle esitamisele 3 tunni mahus mõistlikud ja on põhjendamata. Kohus on seisukohal, et hageja poolt esitatud menetluskulude nimekirjas sisalduvad toimingud, mis sisaldavad üksnes dokumentide analüüsi või konsultatsiooni, ei ole sellised toimingud, mida kostja peaks hüvitama. Hageja poolt esitatud menetlusdokumentide ettevalmistamisele kulutatud aeg katab kohtu hinnangul ka ettevalmistuse eelse analüüsi ning materjalidega tutvumise. Kohus leiab, et põhjendatud ja vajalik ajakulu hagiavalduse esitamiseks on 1.5 tundi. Tulenevalt hageja poolt esitatud menetluskulude nimekirjast, on hageja esindaja tunnihind 120 eurot tund. Kohtu hinnangul on seega hageja põhjendatud ja vajalikud õigusabikulud käesolevas menetluses 180 eurot. Hageja on tasunud riigilõivu maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel 29.04.2025 summas 112.39 eurot ja hagiavalduse esitamisel 27.05.2025 ja 04.06.2025 täiendavalt summas 482.63 eurot, kokku 595 eurot. Menetluskulude jaotusest lähtudes mõistab kohus kostjalt hageja kasuks välja menetluskulud summas 775 eurot, s.h riigilõiv 595 eurot ja õigusabikulud 180 eurot.
16.TsMS § 177 lg 4 kohaselt märgib kohus menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud isiku avalduse alusel menetluskulude kindlaksmääramise lahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. Hageja on nõudnud menetluskuludelt viivise väljamõistmist. Kohus rahuldab hageja taotluse ja mõistab menetluskuludelt viivist alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest kuni nõude täitmiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras.
17.Kohus rahuldab hagi lähtudes eeltoodust ja juhindudes TsMS §-dest 142 lg 2; 162 lg 1 ja lg 2; 407 lg 1, lg 2 ja lg 3; 415; 416; 442; 444 lg 3; 468 lg 1 p 2 tagaseljaotsusega. /digitaalselt allkirjastatud/
Ifret Mamedguseinov Kohtunik
4 (4)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonüümitud. Andmed on informatiivsed.