Pankroti väljakuulutamine ja ajutise pankrotihalduri tasu määramine
Kohtuistungi toimumise aeg
Kirjalik menetlus
Menetlusosalised ja nende esindajad
Võlgnik: R. D. (isikukood xxxxxxxxxxx, xxx, xxx)
viibimiskoht
Võlgniku esindaja: Vandeadvokaat Robert Sprengk (määratud korras, e-post [email protected]) Ajutine pankrotihaldur: vandeadvokaat Eve Selberg (Advokaadibüroo CLARUS, asukoht Tartu mnt 50, Tallinn 10115, telefon 7 707 707, e-post [email protected]; vandeadvokaadi tunnistus nr 32)
RESOLUTSIOON
1.Rahuldada R. D. pankrotiavaldus.
Kuulutada välja R. D. pankrot alates 04. juulist 2022 kell 16.00.
3.Nimetada R. D. pankrotihalduriks vandeadvokaat Eve Selberg (Advokaadibüroo CLARUS, asukoht Tartu mnt 50, Tallinn 10115, telefon 7 707 707, e-post [email protected] ; vandeadvokaadi tunnistus nr 32).
4.Korraldada võlausaldajate esimene üldkoosolek 22. augustil 2022.a kell 12.00 Viru Maakohtu Jõhvi kohtumaja kohtusaalis nr.7 aadressil Kooli 2A, Jõhvi.
5.Kinnitada ajutise pankrotihalduri Eve Selbergi 30. juuni 2022.a. aruanne võlgniku, R. D., majandusliku olukorra kohta.
6.Määrata ajutise pankrotihalduri Eve Selbergi ajutise halduri tasu ja kulude suuruseks 514 (viissada neliteist) eurot 80 senti (sh käibemaks).
2-22-6564
7.Hüvitada riigi vahenditest ajutise halduri tasu summas 514 (viissada neliteist) eurot 80 senti (sh käibemaks 85,80 eurot). Nimetatud summa kuulub kandmisele Advokaadibüroo CLARUS (registrikood 11221454) arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXXXX AS SEB Pank.
8.Võlausaldajad on kohustatud hiljemalt kahe kuu jooksul pankrotiteate väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast arvates teatama haldurile kõigist oma enne pankroti väljakuulutamist tekkinud nõuetest võlgniku vastu, sõltumata nõude tekkimise alusest ja nõude täitmise tähtpäevast. Käesoleva lõike esimeses lauses nimetatud kohustus on ka võlausaldajal, kes esitas pankrotiavalduse. Kui pankrotiteade avaldatakse väljaandes Ametlikud Teadaanded mitu korda, algab käesoleva paragrahvi lõikes 1 nimetatud tähtaeg esimese teate avaldamise päevast arvates. Kui nõue on mõjuval põhjusel esitatud pärast käesoleva seaduse § 93 lõikes 1 nimetatud tähtaja möödumist, ennistab kohus võlausaldaja taotlusel nõude esitamise tähtaja. Võlausaldaja esitab taotluse koos nõudeavaldusega haldurile, kes edastab selle koos käesoleva seaduse § 1002 lõikes 1 sätestatud dokumentidega kohtule. Haldur esitab kohtule võlausaldaja esitatud taotluse kohta kirjaliku seisukoha. Taotluse nõude esitamise tähtaja ennistamiseks saab esitada kuni halduri poolt võlausaldajate nimekirja kohtule kinnitamiseks esitamiseni. Nõude esitamise tähtaja ennistamine ei ole vajalik pandiga tagatud nõude puhul. Kohus lahendab võlausaldaja taotluse nõude esitamise tähtaja ennistamiseks kohtumäärusega. Kui nõude esitamise tähtaega ei ennistata, võetakse nõue võlausaldajate nimekirjas arvesse, kuid tunnustamise korral rahuldatakse pärast õigeaegselt esitatud tunnustatud nõuete rahuldamist.
10.Saata kohtumäärus pankrotihaldurile ja avaldajale ning pärast jõustumist Riigi Tugiteenuste Keskusele täitmiseks p. 7 märgitud väljamakse toestamiseks. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib võlgnik esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul käesoleva kohtumääruse kättesaamise päevale järgnevast päevast alates. Ajutise halduri tasu ja kulutuste hüvitamise osas võivad määruskaebuse esitada võlgnik ja ajutine haldur.
ASJAOLUD JA ASJA VARASEM KÄIK
Viru Maakohtu menetluses on R. D. avaldus pankroti väljakuulutamiseks. Kohus võttis 23.05.2022 pankrotiavalduse menetlusse, algatas pankrotimenetluse, ajutiseks pankrotihalduriks nimetas kohus Eve Selbergi. 30.06.2022 esitas ajutine pankrotihaldur kohtule ajutise aruande.
AJUTISE HALDURI ARUANNE
30.06.2022 esitatud aruande kohaselt, võlgniku majandusliku seisundi kindlakstegemiseks on haldur esitanud järelepärimised krediidiasutustele, riiklikele registritele, maksu- ja tolliametile. Aruande koostamise kuupäevaks on ametiasutustelt vastused saabunud.
1.Võlgniku vara R. D. omab SEB Pank AS-is arvelduskontot number XXXXXXXXXXXXXX mille saldo 16.06.2022 seisuga on 0,07 eurot. Vastavalt Ametlikes Teadaannetes 23.05.2022 avaldatud
2-22-6564 käsutuskeelu teatavakstegemise teatele number 1926580 on kontole seatud käsutuskeeld 24.05.2022. Võlgnikul on kohustus AS-I SEB Pank ees, arvelduskonto kuutasu võlgnevus summas 0,90 eurot. Kinnistusraamatu teabesüsteemi andmetel ei kuulu võlgniku omandisse kinnisvara. Ehitisregistri elektroonilises andmebaasis registreeritud ehitisi võlgniku nimel ei ole. Transpordiameti 16.06.2022.a vastusest ajutise halduri päringule selgub, et võlgnikule nimele ja vastutava kasutajana sõidukeid ja väikelaevu, alla 12-meetrise kogupikkusega laevu ja jette liiklusregistris registreeritud ei ole ja ei ole olnud. Võlgnik kannab xxx kriminaalasjas xxx Viru Maakohtu 02.11.2020.a otsusega mõistetud karistust (liitkaristus 5 aastat 3 kuud 17 päeva, algus alates 24.09.2020). Enne vanglasse minekut töötas võlgnik XXX-s ning sai töötasu summas 584 eurot kuus. Olles xxx võlgnik teeb mitmesuguseid töid, aga tema sissetulek sellel perioodil ei ületanud 147,16 eurot kuus. Võlgniku pangakonto väljavõttest on nähtav, et enne karistuse mõistmist ehk 2020 aasta alguses oli võlgnik töötuna arvele võetud ning on saanud Eesti Töötukassa poolt töötutoetuse summas 238 eurot ja tööpraktika stipendiumi erinevates summades. Muu vara puudumist on võlgnik pankrotiavalduses ja ajutisele pankrotihaldurile saadetud vastuses kinnitanud. Ajutisele haldurile teadaolevalt võlgnikul vara ja sissetulek nõuete rahuldamiseks puudub.
2.Võlgniku võlad Võlgniku võlgade nimekirja kohaselt on võlgniku suhtes käesoleval hetkel menetluses alljärgnevad täitemenetlused:
1.Kohtutäitur Andrei Krek menetluses on täiteasi nr 066/2015/615 Politsei- ja Piirivalveameti nõue summas 69,76 eurot. Täitemenetlus on peatatud, nõude aluseks on rahatrahv väärteoasjas;
2.Kohtutäitur Andrei Krek menetluses on täiteasi nr 066/2015/719 Politsei- ja Piirivalveameti nõue summas 70,59 eurot. Täitemenetlus on peatatud, nõude aluseks on rahatrahv väärteoasjas ja kohtuvälise menetleja muu nõue.;
3.Kohtutäitur Andrei Krek menetluses on täiteasi nr 066/2015/841 Politsei- ja Piirivalveameti nõue summas 130,95 eurot. Täitemenetlus on peatatud, nõude aluseks on rahatrahv väärteoasjas;
4.Kohtutäitur Krista Järvet menetluses on täiteasi nr 167/2012/2211 Politsei- ja Piirivalveameti nõue summas 65,96 eurot, nõude aluseks on politsei trahvinõue;
5.Kohtutäitur Andrei Krek menetluses on täiteasi nr 066/2013/629 Politsei- ja Piirivalveameti nõue summas 15 eurot. Täitemenetlus on peatatud, nõude aluseks on politsei trahvinõue;
6.Kohtutäitur Tatjana Afanasieva menetluses on täiteasi nr 197/2019/81 Riigi Tugiteenuste Keskuse nõue summas 294,72 eurot, nõude aluseks on menetluskulud;
7.Kohtutäitur Tatjana Afanasieva menetluses on täiteasi nr 197/2019/82 Riigi Tugiteenuste Keskuse nõue summas 78,88 eurot, nõude aluseks on menetluskulud;
8.Kohtutäitur Tatjana Afanasieva menetluses on täiteasi nr 197/2019/1442 Politsei- ja Piirivalveameti nõue summas 63,00 eurot, nõude aluseks on kirjalik hoiatustrahv;
9.Kohtutäitur Natalja Malahhova menetluses on täiteasi nr 042/2021/51 Politsei- ja Piirivalveameti nõue summas 151,05 eurot, nõude aluseks on rahatrahv;
10.Kohtutäitur Andrei Krek menetluses on täiteasi nr 066/2021/2987 Maksu- ja Tolliametimeti nõue summas 98,40 eurot. Täitemenetlus on peatatud, nõude aluseks on menetluskulud;
11.Kohtutäitur Andrei Krek menetluses on täiteasi nr 066/2021/2986 Maksu- ja Tolliametimeti nõue summas 3 876, 90 eurot. Täitemenetlus on peatatud, nõude aluseks on menetluskulud;
2-22-6564
12.Kohtutäitur Andrei Krek menetluses on täiteasi nr 066/2015/769 Politsei- ja Piirivalveameti nõue summas 130,95 eurot. Täitemenetlus on peatatud, nõude aluseks on rahatrahv väärteoasjas ja kohtuvälise menetleja muu nõue;
13.Kohtutäitur Tatjana Afanasieva menetluses on täiteasi nr 197/2016/133 Politsei- ja Piirivalveameti nõue summas 1 261,76 eurot, nõude aluseks on rahatrahv;
14.Kohtutäitur Tatjana Afanasieva menetluses on täiteasi nr 197/2017/1425 Politsei- ja Piirivalveameti nõue summas 278,86 eurot, nõude aluseks on rahatrahv;
15.Kohtutäitur Tatjana Afanasieva menetluses on täiteasi nr 197/2018/142 Riigi Tugiteenuste Keskuse nõue summas 703,53 eurot, nõude aluseks on menetluskulud;
16.Kohtutäitur Risto Kütt menetluses on täiteasi nr 072/2016/914 Luutar OÜ nõue summas 316,92 eurot, nõude aluseks on võlanõue tsiviilasjas;
17.Kohtutäitur Natalja Malahhova menetluses on täiteasi nr 042/2022/594 Eesti Töötukassa nõue summas 82,98 eurot, nõude aluseks on muu rahaline nõue haldusasjas;
18.Kohtutäitur Andrei Krek menetluses on täiteasi nr 066/2014/320 Riigi Tugiteenuste Keskuse nõue summas 750,86 eurot. Täitemenetlus on peatatud, nõude aluseks on menetluskulud kriminaalasjas;
19.Kohtutäitur Andrei Krek menetluses on täiteasi nr 066/2014/322 Riigi Tugiteenuste Keskuse nõue summas 131,54 eurot. Täitemenetlus on peatatud, nõude aluseks on menetluskulud väärteoasjas;
20.Kohtutäitur Andrei Krek menetluses on täiteasi nr 066/2015/842 Politsei- ja Piirivalveamet nõue summas 19,99 eurot. Täitemenetlus on peatatud, nõude aluseks on rahatrahv väärteoasjas;
21.Kohtutäitur Andrei Krek menetluses on täiteasi nr 066/2015/1040 Politsei- ja Piirivalveamet nõue summas 19,99 eurot. Täitemenetlus on peatatud, nõude aluseks on rahatrahv väärteoasjas;
22.Kohtutäitur Andrei Krek menetluses on täiteasi nr 066/2016/291 Riigi Tugiteenuste Keskuse nõue summas 135,91 eurot. Täitemenetlus on peatatud, nõude aluseks on menetluskulud kriminaalasjas;
23.Kohtutäitur Kristel Maalman menetluses on täiteasi nr 095/2016/851 Politsei- ja Piirivalveamet nõue summas 37,76 eurot, nõude aluseks on rahatrahv;
24.Kohtutäitur Kersti Vilbo menetluses on täiteasi nr 163/2016/1433 Politsei- ja Piirivalveamet nõue summas 669,79 eurot, nõude aluseks on rahatrahv;
25.Kohtutäitur Risto Kütt menetluses on täiteasi nr 072/2016/1826 Riigi Tugiteenuste Keskuse nõue summas 1 043,55 eurot, nõude aluseks on menetluskulud;
26.Kohtutäitur Krista Järvet menetluses on täiteasi nr 167/2013/1865 Politsei- ja Piirivalveameti nõue summas 110,36 eurot, nõude aluseks on politsei trahvinõue;
27.Kohtutäitur Krista Järvet menetluses on täiteasi nr 167/2013/1693 Politsei- ja Piirivalveameti nõue summas 286,96 eurot, nõude aluseks on politsei trahvinõue;
28.Kohtutäitur Andrei Krek menetluses on täiteasi nr 066/2011/2979 Riigi Tugiteenuste Keskuse nõue summas 511,21 eurot. Täitemenetlus on peatatud, nõude aluseks on menetluskulud kriminaalasjas. Aga nõue on TsÜS § 149 järgi aegunud;
29.Kohtutäitur Kersti Vilbo menetluses on täiteasi nr 163/2018/42 Politsei- ja Piirivalveamet nõue summas 1 077,20 eurot, nõude aluseks on rahatrahv;
30.Kohtutäitur Tatjana Afanasieva menetluses on täiteasi nr 197/2018/43 Riigi Tugiteenuste Keskuse nõue summas 60,60 eurot, nõude aluseks on menetluskulud;
31.Kohtutäitur Tatjana Afanasieva menetluses on täiteasi nr 197/2018/44 Riigi Tugiteenuste Keskuse nõue summas 60,60 eurot, nõude aluseks on menetluskulud;
32.Kohtutäitur Raigo Pärs menetluses on täiteasi nr 158/2018/167 Politsei- ja Piirivalveameti nõue summas 305,30 eurot, nõude aluseks on rahatrahv;
33.Kohtutäitur Tatjana Afanasieva menetluses on täiteasi nr 140/2008/1473 Riigi Tugiteenuste Keskuse nõue summas 9,21 eurot, nõude aluseks on menetluskulud kriminaalasjas. Aga nõue on TsüS § 149 järgi aegunud;
2-22-6564
34.Kohtutäitur Natalja Malahhova menetluses on täiteasi nr 042/2022/250 Maksu-ja Tolliameti nõue summas 1 363,20 eurot, nõude aluseks on menetluskulud;
35.Kohtutäitur Andrei Krek menetluses on täiteasi nr 066/2015/716 Politsei- ja Piirivalveameti nõue summas 70,69 eurot. Täitemenetlus on peatatud, nõude aluseks on rahatrahv väärteoasjas;
36.Kohtutäitur Krista Järvet menetluses on täiteasi nr 167/2015/968 Politsei- ja Piirivalveameti nõue summas 638,78 eurot, nõude aluseks on rahatrahv;
37.Kohtutäitur Tatjana Afanasieva menetluses on täiteasi nr 140/2016/53 Politsei- ja Piirivalveameti nõue summas 59,16 eurot, nõude aluseks on rahatrahv;
38.Kohtutäitur Tatjana Afanasieva menetluses on täiteasi nr 140/2016/58 Politsei- ja Piirivalveameti nõue summas 287,16 eurot, nõude aluseks on rahatrahv;
39.Kohtutäitur Raigo Pärs menetluses on täiteasi nr 158/2018/815 Politsei- ja Piirivalveameti nõue summas 421,80 eurot, nõude aluseks on rahatrahv;
40.Kohtutäitur Kristel Maalman menetluses on täiteasi nr 095/2013/3800 Aktiva Finants OÜ nõue summas 2 117,94 eurot, nõude aluseks on võlanõue tsiviilasjas. Võlgniku poolt kohtule esitatud võlgnevuste nimekirjas kajastub võlg Credit Union OÜ ees Summas 82,80 eurot. Äriregistri andmetel On Credit Union OÜ (registrikood 11407756, hilisem ärinimi Chowkit Putro OÜ) registrist kustutatud 26.07.2019. Kohtutäiturite ja Pankrotihaldurite Koja täitemenetluste registri kohaselt on kohtutäitur Kristel Malman täitemenetluse Credit Union OÜ suhtes lõpetanud, nõuete jääk on 0,00 eurot, mistõttu ajutine pankrotihaldur seda nõuet võlgniku võlgade hulgas ei kajasta. Ajutisele haldurile teadaolevalt moodustavad võlgniku kohustused kokku 17 879,77 eurot.
3.Hinnang võlgniku varalisele seisundile R. D. kohustused moodustavad kokku 17 879,77 eurot. Võlgnikul vara kohustuste katteks puudub, samuti igakuine sissetulekut, millest saaks tasuda võlgu. Eeltoodust tulenevalt vajadus täiendavale analüüsile puudub. Tuginedes eelpoolnimetatule, hindab ajutine pankrotihaldur R. D. maksejõuetuse püsiva iseloomuga olevaks.
4.Kokkuvõte Võlgnik on pankrotiavalduses välja toonud, et on maksejõuetu ning maksejõuetus ei ole ajutine. Vastavalt avaldusele ei suuda võlgnik täita kohustusi võlausaldajate ees. Maksejõuetuse põhjuseks nimetab võlgnik xxx karistuse kandmist, mille tagajärjena tekkis suutmatus tasuda menetluskulusid ja trahve. Võlgnik ei näe lähiajal oma majandusliku seisundi paranemist ja see ei parene ka pärast vanglast vabanemist. Ajutine pankrotihaldur on seisukohal, et võlgniku maksejõuetuse primaarse põhjusena saab välja tuua erinevad kohustused, mis on tekkinud võlgniku erinevate kriminaal- või väärteomenetluste tagajärjel, võlgnik viibib vangistuses. Ajutine pankrotihaldur leiab, et R. D. maksejõuetuse põhjuseks on muu asjaolu PankrS § 22 lg 5 mõttes. Ajutine pankrotihaldur ei ole tuvastanud tagasivõitmise võimalusi R. D. pankrotimenetluses. Võlgnik on esitanud kohustusest vabastamise avalduse. Lähtudes PankrS § 170 lg 1 võib võlgniku kohustusest vabastamise avalduse esitada ka oma pankrotiavalduses või pärast võlausaldaja pankrotiavalduse esitamist.
6.Juhindudes eeltoodust ja PankrS §-dest 1, 31 ja 170 ajutine haldur palus: • Kuulutada välja R. D. pankrot; • Ajutine pankrotihaldur on nõus jätkama pankrotihaldurina. Ajutine haldur esitas 30.06.2022 kohtule ka taotluse ajutise halduri tasu väljamõistmiseks. Taotluse kohaselt moodustab ajakulu 6,5 tundi, tunni hinnaga 66 eurot tund. Ajutine haldur palus mõista välja ajutise pankrotihalduri tasu R. D. pankrotimenetluses 429 eurot, tasu määramisel pankrotihalduri büroole (Advokaadibüroo CLARUS), lisandub tasule käibemaks
2-22-6564 85,80 eurot, tasu koos käibemaksuga on 514,80 eurot. Ajutine haldur palub hüvitada riigi vahenditest ajutise halduri tasu summas 514,80 eurot, mis kuulub väljamaksmisele büroole, mille kaudu ajutine haldur tegutseb - Advokaadibüroole CLARUS.
KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED
Kohus leiab, et pankrotiavaldus kuulub rahuldamisele ja välja tuleb kuulutada R. D. pankrot. Pankrotihalduriks nimetab kohus Eve Selbergi. Vastavalt pankrotiseaduse (PankrS) § 31 lg 1, kohus kuulutab pankroti välja, kui võlgnik on maksejõuetu. Vastavalt PankrS § 31 lg 4, kui pankrotiavalduse on esitanud võlgnik, siis eeldatakse, et ta on maksejõuetu. Lähtuvalt PankrS § 1 lg 2 ja lg 3, võlgnik on maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Juriidilisest isikust võlgnik on maksejõuetu ka siis, kui võlgniku vara ei kata tema kohustusi ja selline seisund ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Kohustustena arvestatakse ka nõudeid, mis ei ole muutunud sissenõutavaks. Ajutise halduri aruandest selgub, et võlgnik on maksejõuetu ning maksejõuetus ei ole ajutise iseloomuga. Ajutise halduri poolt kogutud materjalide põhjal on tuvastatud, et võlgnikul on kohustusi vähemalt 17 879,77 eurot, vara puudub. Kohus jõuab järeldusele, et võlgnik on maksejõuetu ja maksejõuetus ei ole ajutise iseloomuga. Primaarseks maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on erinevad kohustused, mis on tekkinud võlgniku erinevate kriminaal- või väärteomenetluste tagajärjel. Kohus leiab, et tuleb välja kuulutada võlgniku pankrot. Pankrotihaldur Eve Selberg on andnud nõusoleku asuda pankrotihalduriks võlgniku pankrotimenetluses. Kohus leiab, et Eve Selberg vastab pankrotihalduri kohta kehtestatud nõuetele ning nimetab Eve Selbergi R. D. pankrotimenetluses pankrotihalduriks. Kohus määrab, et võlausaldajate esimene üldkoosolek toimub 22. augustil 2022 kell 12.00 Viru Maakohtu Jõhvi kohtumajas. Kohus rahuldab ajutise halduri taotluse töötasu ja vajalike kulutuste väljamõistmiseks. Ajutise pankrotihalduri aruande kohaselt on ajutisel halduril kulunud R. D. pankrotimenetlusega seotud ülesannete täitmisele aega 6 tundi 30 minutit. Kokku moodustab ajutise halduri tasu 429 eurot (lisandub käibemaks). Ajutine haldur palub riigi tuludest välja mõista ajutise halduri tasu summas 429 eurot (lisandub käibemaks 85,80 eurot), kokku summas 514,80 eurot. Lähtuvalt PankrS § 23 lg 1-4, ajutisel halduril on õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist, mida tasu ei kata. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi. Kohus kontrollib ajutise halduri ülesannete täitmiseks tehtud kulutuste põhjendatust ja kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse. Tasu suuruse arvutamise aluseks on ülesannete täitmisele kuluv aeg. Ajutise halduri tasu katab ka halduri tegevusega seotud üldised kulud, sealhulgas kulud büroo pidamisele, sidekulud ja riigisisesed reisikulud. Ajutine haldur esitab kohtule tööaja arvestuse andmed ja koos käesoleva seaduse § 22 lõikes 5 nimetatud aruandega taotluse nende kulutuste hüvitamiseks, mida ajutise halduri tasu ei kata. Kulutuste hüvitamise taotluses märgib haldur kulutuse suuruse, tekkimise põhjuse või aluse ja tekkimise aja. Ajutise halduri tunnitasu ülemmäär on summa, mis vastab
2-22-6564 ühele viiendikule töölepingu seaduse § 29 lõike 5 alusel kehtestatud kuupalga ühekordsest alammäärast. Ajutise halduri tasule maksude lisamisel lähtutakse käesoleva seaduse § 65 lõikes 11 sätestatust. Kui võlgniku avalduse alusel alustatud menetlus lõpetatakse raugemisega pankrotti välja kuulutamata või pankrot kuulutatakse välja käesoleva seaduse § 171 lõike 11 alusel ja võlgniku varast ei jätku vajalikeks väljamakseteks, mõistab kohus ajutise halduri tasu ja hüvitatavad kulutused välja võlgnikult, kuid võib määrata nende hüvitamise riigi vahenditest. Riigi vahenditest ei hüvitata ajutise halduri tasu ja kulutusi suuremas summas, kui on tasu määramise ajal töölepingu seaduse § 29 lõike 5 alusel kehtestatud kuupalga ühekordne alammäär (sealhulgas seaduses ettenähtud maksud, välja arvatud käibemaks). Töölepingu seaduse § 29 lõike 5 kohaselt, Vabariigi Valitsus kehtestab määrusega kindlale ajaühikule vastava töötasu alammäära. Vabariigi Valitsuse 09.12.2021 määruse „Töötasu alammäära kehtestamine“ § 1 kohaselt, kehtestada alates 1. jaanuarist 2022.a tunnitasu alammääraks 3,86 eurot ja kuutasu alammääraks täistööajaga töötamise korral 654 eurot. Kohus, arvestades ajutise pankrotihalduri ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise pankrotihalduri kutseoskusi, leiab, et ajutise halduri taotluses esitatud ajutise halduri tasu arvestus on põhjendatud ning ajutise halduri tasu suurus tuleb määrata vastavalt ajutise halduri taotlusele. Seega leiab kohus põhjendatud olevat määrata ajutise halduri tasu suuruseks 429 eurot (lisandub käibemaks). Kohus rahuldab ajutise halduri taotluse ja mõistab riigi tuludest välja ajutise halduri tasu summas 514,80 eurot (sh käibemaks). /allkirjastatud digitaalselt/ Helgi Vinni Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.