lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-19-137131/78

Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudTartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium · 17.06.2022

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
Kohtuasja number
2-19-137131/78
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
17.06.2022
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
474
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tartu Ringkonnakohus

Kohtukoosseis

Üllar Roostoja, Kersti Kerstna-Vaks, Andra Pärsimägi

Määruse tegemise aeg ja koht

17. juuni 2022, Tartu

Tsiviilasja number

2-19-137131

Tsiviilasi

Aktiva Finants OÜ hagi A.A. vastu võla tasumiseks

Vaidlustatud kohtulahend

Tartu Maakohtu 28. oktoobri 2021. a otsus

Kaebuse esitaja ja kaebuse liik

A.A. apellatsioonkaebus

Apellatsioonkaebuse hind

1021 eurot 32 senti

Menetlusosalised ja nende esindajad

Apellant (kostja): A.A., ik XXXXXXXXXXX Vastustaja (hageja): Aktiva Finants rk 10746479, lepinguline esindaja Marek Aunver

OÜ,

RESOLUTSIOON

1.Keelduda menetlusse võtmast A.A. apellatsioonkaebust Tartu Maakohtu
28.oktoobri 2021. a otsuse peale tsiviilasjas nr 2-19-137131 ja lugeda apellatsioonkaebus A.A.le tagastatuks.
2.Jätta menetluskulud ringkonnakohtus menetluskulud puuduvad.

A.A.

kanda.

Kindlaksmääratavad

3.Rahuldada A.A. taotlus jõustunud kohtulahendis A.A. nime ja isikukoodi asendamiseks tähemärkidega.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Edasikaebamise kord Menetlusosalisel on õigus esitada määruskaebus Riigikohtule 15 päeva jooksul alates käesoleva määruse kättetoimetamisest. Hagimenetluses Riigikohtus võib menetlusosaline menetlustoiminguid teha ning avaldusi ja taotlusi esitada üksnes vandeadvokaadi vahendusel, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti.

ASJAOLUD JA RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED

1.A.A. (kostja/apellant) esitas 23. novembril 2021 Tartu Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse Tartu Maakohtu 28. oktoobri 2021. a otsuse peale, millega maakohus rahuldas osaliselt Aktiva Finants OÜ (hageja/vastustaja) hagi. Kostja palub apellatsioonkaebuses maakohtu otsuse tühistada ja teha uus otsus, millega jätta hagi rahuldamata. Kostja esitas koos apellatsioonkaebusega menetlusabi taotluse, milles palus end vabastada täielikult riigilõivu tasumise kohustusest ja muude kohtukulude kandmisest.
2.Ringkonnakohus rahuldas 5. jaanuari 2022. a määrusega menetlusabi taotluse osaliselt ja andis kostjale võimaluse tasuda riigilõiv tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS § 181 lg 31 alusel kolme osamaksena. Ringkonnakohus jättis apellatsioonkaebuse kuni riigilõivu esimese osamakse 70 eurot tasumiseni käiguta. Ringkonnakohus selgitas, et riigilõivu esimese osamakse tähtaegselt tasumata jätmise korral võib ringkonnakohus jätta apellatsioonkaebuse menetlusse võtmata ning kui apellant ei tasu järgnevaid riigilõivu makseid, võib ringkonnakohus jätta apellatsioonkaebuse läbi vaatamata.
3.Ringkonnakohus leiab, et kostja apellatsioonkaebuse menetlusse võtmisest tuleb keelduda, kuna sellelt ei ole tasutud riigilõivu. TsMS § 637 lg 1 p 3 kohaselt ei võta kohus apellatsioonkaebust menetlusse, kui sellelt ei ole tasutud riigilõivu. TsMS § 3401 lg 2 järgi, kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse avaldus, taotlus või kaebus menetlusse võtmata ja tagastatakse, juba menetlusse võetud avaldus, taotlus või kaebus aga jäetakse läbi vaatamata. Kostjale on puuduste kõrvaldamiseks antud tähtaeg, riigilõivu esimene osamakse 70 eurot tuli tasuda 15 päeva jooksul ringkonnakohtu 5. jaanuari 2022. a määruse jõustumisest. Nimetatud kohtumäärus jõustus 30. mail 2022, seega pidi kostja tasuma riigilõivu esimese osamakse hiljemalt 14. juuniks 2022. Kostja ei ole riigilõivu esimest osamakset tasunud, st apellatsioonkaebusel esinevaid puudusi kõrvaldanud, mistõttu tuleb apellatsioonkaebuse menetlusse võtmisest keelduda. Apellatsioonkaebuse menetlusse võtmisest keeldumisel ning selle tagastamisel loetakse, et kaebust ei ole esitatud.
4.Ringkonnakohus jätab menetluskulud TsMS § 639 lg 1 ja TsMS § 168 lg 1 alusel kostja kanda. Hüvitatavad menetluskulud puuduvad.
5.Kostja on taotlenud kohtulahendi avalikustamisel kostja isikuandmete (nimi, isikukood ja muud isikule viitavad eraelulised andmed) väljajätmist. Ringkonnakohus rahuldab kostja taotluse kostja nime ja isikukoodi asendamiseks tähemärkidega. /allkirjastatud digitaalselt

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja