Pankrotiõigus › Pankrotimenetluse järelevalve

XXXXXXXXXXXXXX.

möödumist, tehes selle kohta määruse. Vastavalt PankrS § 157 p-le 5 lõpeb pankrotimenetlus lõpparuande kinnitamisega. Pankrotimenetluse lõpetamise määruses märgib kohus PankrS § 163 lg-te 4 ja 5 kohaselt, millises ulatuses on igal võlausaldajal tunnustatud nõude osa eest jäänud raha saamata, samuti, millistele nõuetele esitas võlgnik vastuväite ja kas võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu, juhtimisviga või muu asjaolu. Lähtuvalt PankrS § 163 lg 1 on teade lõpparuandega tutvumise ja vastuväidete esitamise võimaluse kohta avaldatud 25.05.2022 elektroonilises väljaandes Ametlikud Teadaanded. Vastuväiteid lõpparuandele ei esitatud. Kohus leiab, et lõpparuanne vastab PankrS § 162 lg-te 2 ning 3 nõuetele ja kuulub kinnitamisele. Kohtule esitatud lõpparuandest ei nähtu, et pankrotimenetluses oleks rikutud võlgniku või võlausaldajate õigusi, mis PankrS § 163 lg 6 kohaselt oleks aluseks lõpparuande kinnitamata jätmisele. SORP OÜ (pankrotis) maksejõuetuse põhjuseks ei ole kuriteo tunnustega tegu või raske juhtimisviga. Tulenevalt eeltoodust kuulub SORP OÜ (pankrotis) pankrotimenetlus lõpetamisele seoses lõpparuande kinnitamisega. Lõpparuande kohaselt võlgnik pankrotimenetluses esitatud nõudele vastuväiteid ei esitanud. Seega on käesolev määrus kooskõlas PankrS §-ga 168 pankrotimenetluses rahuldamata jäänud nõuete osas täitedokumendiks. PankrS § 193 lg 5 sätestab, et kui pankrotiavaldus on menetlusse võetud enne 2021. aasta 1. veebruari, kohaldatakse ajutise halduri ja halduri tasu arvestamisele pankrotiseaduse § 23, § 55 lõike 3 punkti 52, §-de 65, 651, 66 ja 661 ja § 127 lõike 1 redaktsiooni ning tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 183 lõike 2 redaktsiooni ning nõuete kaitsmisele ja tunnustamisele käesoleva seaduse § 3 lõike 2, § 77 punkti 6 ja 5. peatüki 2. jao redaktsiooni ning tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 132 lõike 4 punkti 9 redaktsiooni, mis kehtisid 2021. aasta 31. jaanuarini. Käesolevas asjas võttis kohus pankrotiavalduse menetlusse enne 2021. aasta 1. veebruari, millest tulenevalt kohaldab kohus pankrotihalduri tasu määramisel pankrotiseaduse redaktsiooni, mis kehtis kuni 31.01.2021. PankrS § 65 lg 1 kohaselt on halduril õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest. Pankrotihalduri tasu määrab kohus pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel, olles ära kuulanud halduri, võlgniku ning pankrotitoimkonna arvamuse. Halduri taotlusel määrab kohus halduri tasu büroole, mille kaudu haldur tegutseb. Vastavalt PankrS § 65 lg-le 2 arvestatakse halduri tasu pankrotivara müügist ja tagasivõitmisest, samuti halduri muu tegevuse tulemusena pankrotivarasse laekunud ja pankrotivara hulka arvatud rahast lähtudes. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus töö mahtu, keerukust ja halduri kutseoskust. Halduri tasu arvestamisel ei võeta arvesse raha, mis oli võlgnikul pankroti väljakuulutamise ajal või mis on saadud halduri tegevusest sõltumata. Pankrotihaldur palub tasu suuruseks määrata 2000 eurot (sh käibemaks). Haldur on läbi viinud kõik vajalikud pankrotimenetluse toimingud. Pankrotivarasse laekus 42 000 eurot. Pankrotihalduri taotletav tasu on väiksem, kui PankrS § 651 lg 1 sätestatud tasu alammäär. Halduri tasu arvestusele ei ole vastuväiteid esitatud. Võlausaldajate 02.02.2022 üldkoosolek kinnitas pankrotihalduri tasu 2000 eurot (sh käibemaks). Kohus peab taotletavat tasu põhjendatuks ning määrab Maire Armi tasuks 2000 eurot (sh käibemaks), mis kuulub tasumisele pankrotivarast. PankrS § 66 lg 1 kohaselt on halduril õigus lisaks tasule nõuda oma kohustuste täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Lõike 3 kohaselt kontrollib kohus lõpparuande kinnitamisel halduri kohustuste täitmiseks tehtud kulutuste vajalikkust ja põhjendatust ning kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse.

Pankrotihaldur taotleb pankrotimenetluse kulude 4058,88 euro kinnitamist. Kohus on seisukohal, et pankrotimenetluses tehtud kulutused summas 4058,88 eurot on mõistlikud ja põhjendatud ning tuleb kinnitada. Kohus ei ole tuvastanud, et haldur oleks teinud oma ülesannete täitmiseks mittevajalikke kulutusi. Tsiviilseadustiku üldosa seaduse (TsÜS) § 46 lg 1 kohaselt tuleb lõppenud juriidilise isiku dokumendid anda 10 aastaks vastutavale hoiule likvideerijale või kolmandale isikule. Kohus leiab, et vastavalt pankrotihalduri taotlusele tuleb SORP OÜ (pankrotis) dokumentide hoidjaks määrata juhatuse liige X (isikukood xxxxxxxxxxx). PankrS § 165 lg 3 kohaselt vabastab kohus pankrotimenetluse lõpetamisel halduri, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus vabastab Maire Armi SORP OÜ (pankrotis) pankrotihalduri kohustustest pärast ettevõtte registrist kustutamist. Harju Maakohus kuulutas 02.11.2017 määrusega välja SORP OÜ pankroti ja nimetas pankrotihalduriks Lembit Ülperi. 13.09.2019 määrusega vabastas kohus pankrotihaldur Lembit Ülperi SORP OÜ (pankrotis) pankrotihalduri kohustustest ja nimetas võlgniku uueks pankrotihalduriks Maire Armi. Lembit Ülper palus end vabastada võlgniku pankrotihalduri kohustustest seoses teravate probleemidega võlausaldajatega suhtlemisel. 30.07.2019 esitas Lembit Ülper tegevusaruande, mille kohaselt palub lõpparuande kinnitamisel kinnitada pankrotihaldur Lembit Ülperi tasu 1597 eurot põhjendusega, et pankrotivarasse laekus 6427,88 eurot. 13.06.2022 esitas Lembit Ülper kohtule avalduse, mille kohaselt Lembit Ülper loobub 30.07.2019.a. kohtule esitatud tegevusaruandes märgitud taotlusest pankrotihaldur Lembit Ülper halduri tasu kinnitamiseks summas 1 597,00 eurot. Eeltoodust tulenevalt võtab kohus vastu Lembit Ülperi avalduse, millega Lembit Ülper loobub pankrotihalduri tasu 1597 euro kindlaksmääramisest. /allkirjastatud digitaalselt/ Tiia Mõtsnik Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.