lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-22-6796/6

Pankrotiõigus › Füüsilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 01.06.2022

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-22-6796/6
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Pankrotiõigus › Füüsilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
01.06.2022
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1669
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
PankrS § 31 lg 1, 5, 6PankrS § 29 lg 1, 2, 3PankrS § 171 lg 11, 2PankrS § 23 lg 1, 3PankrS § 1 lg 2PankrS § 22 lg 5PankrS § 65 lg 11PankrS § 86 lg 1PankrS § 89 lg 1TsMS § 191 lg 1Määruskaebuse esitamine menetlusabi määruse peale

Sama asja menetluskäik

Riigi Teataja
2-22-6796/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja28.11.2022

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Kohtunik

Marget Henriksen

Kohtujurist

Maarja Kadakas

Määruse tegemise aeg ja koht

01.06.2022, Tallinn

Tsiviilasja number

2-22-6796

Tsiviilasi

P. I. pankrotiavaldus

Menetlustoiming

Pankroti väljakuulutamine, kirjalik menetlus

Menetlusosalised ja nende esindajad, ajutine pankrotihaldur

Avaldaja/võlgnik: P. I. (isikukood xxxx, elukoht xxxx); Ajutine pankrotihaldur: Svetlana Pilden (Business Law Firm OÜ, J. Poska 28-4 10150 Tallinn, e-post: [email protected]).

RESOLUTSIOON

1.Rahuldada P. I. pankrotiavaldus.
2.Kuulutada välja P. I. (isikukood xxxx) pankrot 01.06.2022 kell 15.00.
3.Määrata võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumise ajaks 21.06.2022 kell 10.15. Üldkoosolek toimub Lubja 4, Tallinn saalis 2021.
4.Nimetada P. I. pankrotihalduriks Svetlana Pilden (Business Law Firm OÜ, J. Poska 28-4 10150 Tallinn, e-post: [email protected]).
5.Pankrotimäärus kuulub viivitamatule täitmisele.

Sarnased lahendid

Pankrotiõigus
  • 26.08.20262-26-13162/4Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 25.08.20262-23-9177/14Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 24.08.20262-26-10630/6Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 24.08.20262-26-15851/5Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 24.08.20262-18-16419/75Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 24.08.20262-26-10968/5Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
6.Avaldada viivitamata pankrotiteade väljaandes Ametlikud Teadaanded.
7.Kohustada võlgnikku P. I. kohtus vandega kinnitama, et kohtule esitatud andmed vara, võlgade ja majandus- või kutsetegevuse kohta on talle teadaolevalt õiged. Kohustada võlgnikku ilmuma vande andmiseks 21.06.2022 kell 10.00 Harju Maakohtu Tallinna kohtumajja (Lubja 4, 10115 Tallinn, saal nr 2021).
8.Võlausaldajad on kohustatud hiljemalt kahe kuu jooksul pankrotiteate väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast arvates teatama haldurile kõigist oma enne pankroti väljakuulutamist tekkinud nõuetest võlgniku vastu, sõltumata nõude tekkimise alusest ja nõude tähtajast. Tähtaegselt esitamata, kuid tunnustatud nõuded rahuldatakse viimases järgus.
9.Kõik isikud, kelle valduses on võlgnikule kuuluv vara või kellel on varalisi kohustusi võlgniku suhtes, on kohustatud selle kohta andma teavet pankrotihaldurile.
10.Määrata ajutise pankrotihalduri Svetlana Pildeni tasuks 910 eurot, millele lisandub käibemaks 182 eurot, kokku 1092 eurot, mis kuulub välja mõistmisele Business Law Firm OÜ kasuks.
11.Ajutise halduri tasust 554,40 eurot (sh käibemaks), maksta välja riigi vahenditest Business Law Firm OÜ arveldusarvele xxxx.
12.Ülejäänud osa ajutise halduri tasust 537,60 eurot välja mõista võlgnikult.
13.Toimetada kohtumäärus kätte avaldajale, ajutisele pankrotihaldurile, Rahandusministeeriumile ning pärast jõustumist täitmiseks Riigi Tugiteenuste Keskusele. Edasikaebekord Pankrotimääruse peale võib avaldaja esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates pankrotiteate avaldamisest. Haldur ei või võlgniku nimel määruskaebust esitada ega võlgnikku määruskaebuse läbivaatamisel esindada. Ajutise halduri tasu ja kulutuste hüvitamise kohta tehtud kohtumääruse peale võivad avaldaja ja ajutine haldur esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättesaamisest. Maakohtu või ringkonnakohtu menetlusabi andmise või sellest keeldumise määruse peale ja kummagi määruse muutmise või tühistamise määruse peale, võib menetlusabi taotleja või saaja või Eesti Vabariik Rahandusministeeriumi või valdkonna eest vastutava ministri määratud Rahandusministeeriumi valitsemisala asutuse kaudu esitada määruskaebuse (TsMS § 191 lg 1). Asjaolud
1.P. I. esitas 06.05.2022 Harju Maakohtusse võlgniku pankrotiavalduse. Kohus võttis 11.05.2022 pankrotiavalduse menetlusse ning nimetas võlgniku suhtes ajutiseks pankrotihalduriks Svetlana Pilden’i.
2.Svetlana Pilden esitas 23.05.2022 kohtule ajutise halduri aruande. Aruande kohaselt on ajutine haldur tuvastanud, et võlgnikul puudub realiseeritav vara ning arestitav sissetulek ning sissenõutavaks muutnud kohustused moodustavad kokku vähemalt 26 683 eurot. Võlgnik on pensionär ning ei saa rohkem töötada tervisliku seisundi tõttu. Võlgnik on regulaarselt võtnud uusi laene selleks et katta olemasolevaid laenukohustusi ning toimetulekuks. Haldur on samuti tuvastanud, et võlgnik on tasunud nn. investeerimise online kursuse eest ning kandis üle ka 4400 eurot Hispaaniasse, väidetava investeeringuna. Lisaks kohustati võlgnikku tsiviilasjas 2-17-1689 oma lapselapsi ülal pidama. Eespooltoodust tulenevalt leiab haldur, et maksejõuetuse põhjuseks on võlgniku hooletu finantskäitumine. Maksejõuetuse tekkimise ajaks võib lugeda 2020. aastat, mil vähenes võlgniku sissetulek ning võlgnik on võtnud suurema laenu, et osaleda nn. investeerimistegevuses. Ajutise halduri aruande koostamise kuupäeva seisuga ei olnud tuvastatud asjaolud, mis viitaksid pankrotialase kuriteo tunnustega tegudele. Tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimalused ei olnud tuvastatud. Võlgnik on esitanud avalduse kohustustest vabastamiseks menetluse algatamiseks. Ajutine haldur ei ole tuvastanud asjaolusid, mis välistaksid võlgnevustest vabastamise menetluse algatamist. Ajutine haldur teeb kohtule ettepaneku kuulutada välja võlgniku pankrot.
3.Ajutine haldur palub määrata ajutise halduri tasuks 7 tunni eest 910 eurot (tunnihind 130 eurot), tasule lisandub käibemaks 20% ehk 182 eurot, kokku 1092 eurot. Ajutise halduri ajakulu hulka kuuluvad menetlusdokumentidega tutvumine, võlgnikuga suhtlemine 1,5 tundi; taotluste ja päringute esitamine võlgniku vara kohta 1,5 tundi; ajutise halduri arvamuse koostamine ja komplekteerimine 4 tundi. Ajutine haldur palub tasu määrata Business Law Firm OÜ

arveldusarvele kasuks. Ajutine haldur taotleb hüvitada riigi vahenditest ajutise halduri tasu summas 462 euro ulatuses, millele lisandub käibemaks 92,40 eurot. Väljamakse teostada büroole, mille kaudu haldur tegutseb, s.o Business Law Firm OÜ arveldusarvele xxxx Xxxx AS-s. Ülejäänud ajutise halduri tasu jätta võlgniku kanda ja mõista see võlgnikult ajutise halduri kasuks välja.

4.Võlgnik on 26.05.2022 esitanud kohtule seisukoha, milles teatab, et tal ei ole vastuväiteid ajutise pankrotihalduri aruande ega tasu osas. Kohtumääruse põhjendused
5.Pankrotiseaduse (PankrS) § 9 lg 1 kohaselt võib pankrotiavalduse esitada võlgnik või võlausaldaja. P. I. on esitanud kohtule võlgniku pankrotiavalduse.
6.PankrS § 31 lg-st 1 tulenevalt kuulutab kohus pankroti välja, kui võlgnik on maksejõuetu. PankrS § 1 lg 2 kohaselt on võlgnik on maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja sissenõutavaks muutunud nõuet ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine.
7.Kohus loeb pankrotiavalduse ja ajutise halduri aruande alusel tõendatuks, et P. I. on püsivalt maksejõuetu. Ajutine haldur on tuvastanud, et võlgnikul puudub realiseeritav vara ning sissenõutavaks muutnud kohustused moodustavad kokku vähemalt 26 683 eurot. Maksejõuetuse tekkimise põhjuseks muu asjaolu PankrS § 22 lg 5 mõistes. Võlgnikul puudub vara pankrotimenetluse kulude katteks.
8.PankrS § 29 lg 1 näeb ette, et kohus lõpetab määrusega menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ning ei ole võimalik vara tagasi võita või tagasi nõuda, sealhulgas puudub võimalus esitada nõue juhtorgani liikme vastu. PankrS § 29 lg 2 kohaselt võib kohus lõpetada menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest ka siis, kui võlgniku vara koosneb peamiselt tagasivõitmise nõuetest ja nõuetest kolmandate isikute vastu ning nende nõuete rahuldamine on vähetõenäoline. PankrS § 29 lg 3 sätestab, et kohus ei lõpeta menetlust raugemise tõttu käesoleva paragrahvi lõikes 1 või 2 sätestatud alusel, kui võlgnik, võlausaldaja või kolmas isik maksab pankrotimenetluse kulude katteks deposiidina selleks ettenähtud kontole kohtu määratud summa. PankrS § 171 lg 11 kohaselt kui esineb käesoleva seaduse § 29 lõigetes 1 ja 2 nimetatud alus menetluse raugemiseks ja võlgnik on esitanud kohtule kohustustest vabastamise avalduse, kuulutab kohus pankroti välja, kui ei esine käesoleva paragrahvi lõikes 2 sätestatud aluseid.
9.Kuna võlgnik on esitanud kohtule taotluse kohustustest vabastamise menetluse algatamiseks ning kohus ei ole käesolevaga tuvastanud PankrS § 171 lg-s 2 sätestatud aluseid, kuulutab kohus P. I. pankroti PankrS § 31 lg 1 ja PankrS § 171 lg 11 alusel välja.
10.PankrS § 31 lg 5 kohaselt kuulutab kohus pankroti välja määrusega (pankrotimäärus). Pankrotimääruses tuleb märkida pankroti väljakuulutamise kellaaeg. Pankroti väljakuulutamisega algab pankrotimenetlus.
11.PankrS § 31 lg 6 sätestab, et pankroti väljakuulutamisel otsustab kohus võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumise aja ja koha, pankrotihalduri (haldur) nimetamise, täitemenetluse jätkamise vastavalt täitemenetluse seadustiku §-s 511 sätestatule ning hagi tagamise abinõude kohaldamise. Kui hagi tagamise abinõusid oli kohaldatud enne pankroti väljakuulutamist, jäävad need kehtima, kui kohus ei otsusta teisiti. Kohus mõistab pankrotimäärusega välja ajutise halduri tasu ja kulutuste hüvitise ning ajutisele haldurile tehakse väljamakse.
12.Võlausaldajate esimene üldkoosolek viia läbi määruse resolutsioonid näidatud ajal ja kohas. Pankrotihalduril tagada selleks ajaks täpne võlgniku varade ja võlgade nimekiri.
13.Svetlana Pilden on andnud nõusoleku enda nimetamiseks võlgniku pankrotihalduriks. Kohus leiab, et Svetlana Pilden tuleb nimetada võlgniku pankrotihalduriks.
14.PankrS § 86 lg 1 ja 2 kohaselt võib kohus kohustada võlgnikku kohtus vandega kinnitama, et kohtule esitatud andmed vara, võlgade ja majandus- või kutsetegevuse kohta on talle teadaolevalt õiged. Kui kohus on kohustanud võlgnikku vannet andma, peab võlgnik vande andma enne võlausaldajate esimest üldkoosolekut, kui kohus ei määra vande andmiseks teist tähtpäeva. PankrS § 89 lg 1 p 1 ja 3 järgi kohtu korralduse täitmata jätmise korral või seadusega sätestatud kohustuse täitmise tagamiseks võib kohus võlgnikku trahvida või tema suhtes kohaldada sundtoomist või aresti, kui võlgnik takistab pankrotimenetlust sellega, et ei täida teabe andmise kohustust või ei täida vande andmise kohustust.
15.Ajutine haldur on taotlenud kohustada võlgnikku kohtus vandega kinnitama vara ja võlgade nimekirja õigsust enne esimest võlausaldajate üldkoosolekut. Kohus kohustab seega võlgnikku andma kohtus vande vara ja võlgade õigsuse kohta. Kohus kohustab võlgnikku ilmuma vande andmiseks kohtusse kohtumääruse resolutsioonis märgitud ajal.
16.PankrS § 23 lg 1 ja lg 3 kohaselt on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi. Kohus kontrollib ajutise halduri ülesannete täitmiseks tehtud kulutuste põhjendatust ja kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse. Ajutise halduri tunnitasu ülemmäär on summa, mis vastab ühele viiendikule töölepingu seaduse § 29 lõike 5 alusel kehtestatud kuupalga ühekordsest alammäärast. Ajutise halduri tasule maksude lisamisel lähtutakse käesoleva seaduse § 65 lõikes 11 sätestatust.
17.Kohus leiab, et on põhjendatud, kuna see vastab nii ajutise halduri tehtud töö mahule, keerukusele, kui ka halduri kvalifikatsioonile. Ajutise halduri tunnitasu (130 eurot) ei ületa PankrS§ 23 lg 3 kohast tunnitasu ülemmäära (1/5 kuupalga alammäärast). PankrS § 65 lg 11 kohaselt lisandub halduri tasule käibemaks. Kohus määrab seega Svetlana Pildeni tasuks 910 eurot (7 tundi x 130 eurot), millele lisandub käibemaks 182 eurot, kokku 1092 eurot, mis kuulub välja mõistmisele Business Law Firm OÜ kasuks.
18.PankrS 23 lg 4 ütleb, et kui pankrot kuulutatakse välja käesoleva seaduse § 171 lõike 11 alusel ja võlgniku varast ei jätku vajalikeks väljamakseteks, mõistab kohus ajutise halduri tasu ja hüvitatavad kulutused välja võlgnikult, kuid võib määrata nende hüvitamise riigi vahenditest. Riigi vahenditest ei hüvitata ajutise halduri tasu ja kulutusi suuremas summas, kui on tasu määramise ajal töölepingu seaduse § 29 lõike 5 alusel kehtestatud kuupalga ühekordne alammäär (sealhulgas seaduses ettenähtud maksud, välja arvatud käibemaks). Kuupalga alammäär, mis kehtib tasu määramise ajal, on 584 eurot. Vastavalt Justiitsministri 05.02.2022 jõustunud määruse „Ajutise halduri ja pankrotihalduri tasu ja kulutuste riigi vahenditest hüvitamise kord“ § 2 lg-le 1 kui ajutise halduri või pankrotihalduri tasu hüvitatakse riigi vahenditest, on tasu 33 eurot poole tunni kohta. Kohus määrab eeltoodu alusel, et ajutise halduri tasust 554,40 eurot (sh käibemaks) tuleb maksta välja riigi vahenditest Business Law Firm OÜ arveldusarvele xxxx. Ülejäänud osa ajutise halduri tasust 537,60 eurot välja mõista võlgnikult. (allkirjastatud digitaalselt) Marget Henriksen kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 24.08.20262-26-16569/3Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 21.08.20262-26-17378/4Tartu Maakohus Tartu kohtumaja