lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-22-1693/16

Võlaõigus › Alusetu rikastumine

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 01.06.2022

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-22-1693/16
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Alusetu rikastumine
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
01.06.2022
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1329
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
VÕS § 113 lg 1ViivisTsMS § 174 lg 10Menetluskulude kindlaksmääramine koos kulude jaotusegaTsMS § 415 lg 1, 2Kaja esitamine tagaseljaotsuse pealeRLS § 59 lg 19TsMS § 162 lg 1Menetluskulude jaotus hagimenetlusesTsMS § 169 lg 3Menetluse venimisest tingitud menetluskuludTsMS § 177 lg 4Kohtulahend menetluskulude kindlaksmääramise kohtaTsMS § 187 lg 6Menetlusabi taotluse lahendamine

Hilisemad lahendid, mis sellele viitavad (1)

lahend.ee
2-22-3044/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja26.05.2022

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
OÜ Vreketes VP12991941(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tagaseljaotsus Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Ruth Sild

Otsuse tegemise aeg ja koht

01. juuni 2022. a Tallinna kohtumaja

Tsiviilasja number

2-22-1693

Tsiviilasi

Vimekson OÜ hagi Osaühing ALLESTPAC vastu rahalise kohustuse täitmise nõudes

Tsiviilasja hind

134 055,89 eurot

Menetlusosalised esindajad

ja

nende Hageja: Vimekson OÜ, registrikood 12991941, asukoht Laki 32-204, Tallinn; Kostja: Osaühing ALLESTPAC, registrikood 11028616, asukoht Kooli 3, Tabasalu alevik, Harku vald, Harju maakond

RESOLUTSIOON

1.Rahuldada hageja Vimekson OÜ hagi kostja Osaühing ALLESTPAC vastu tagaseljaotsusega.
2.Välja mõista kostjalt Osaühing ALLESTPAC hageja Vimekson OÜ kasuks 27.09.2021, 08.11.2021 ja 05.01.2022 kostjale tehtud pangaülekannetest tulenevalt:
2.1.alusetul rikastumisel põhinev põhinõue summas 124 000,00 eurot;
2.2.sissenõutavaks muutunud viivis summas 135,89 eurot arvestatuna põhinõudelt (s.o 124 000,00 eurolt) perioodi 27.01.2022 kuni 31.01.2022 eest;
2.3.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 04.09.20262-26-15854/5Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
  • 04.09.20262-26-118512/3Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja
  • 03.09.20262-24-549/54Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 02.09.20262-25-17128/21Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
  • 01.09.20262-26-115627/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 31.08.20262-26-112398/5Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
TsMS § 386 lg 4Hagi tagamise abinõu asendamine ja hagi tagamise tühistamine
TsMS § 394Kostja vastus hagile
TsMS § 407 lg 1Tagaseljaotsuse tegemine hagile vastamata jätmise korral
TsMS § 416 lg 2Nõuded kajale
TsMS § 420 lg 1Apellatsioonkaebus tagaseljaotsuse peale
TsMS § 444 lg 3Otsuse kirjeldava ja põhjendava osa lihtsustamine ning ärajätmine
TsMS § 468 lg 1Viivitamatu täidetavus tagatiseta
TsMS § 632 lg 1Apellatsioonitähtaeg
sissenõutavaks muutunud viivis arvestatuna põhinõudelt (s.o 124 000,00 eurolt) alates hagi esitamisest 01.02.2022 kuni otsuse tegemiseni, so kuni 01.06.2022 summas 3288,55 eurot;
2.4.viivis VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras (so otsuse tegemise ajal 8% aastas) alusetul rikastumisel põhinevalt nõudelt (s.o hagi esitamise 01.02.2022 seisuga 124 000,00 eurolt) alates 02.06.2022 kuni põhinõude tasumiseni.
3.Tunnistada otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.
4.Jätta muutmata 10.02.2022.a kohtumäärusega kohaldatud hagi tagamise abinõud.
5.Kätte toimetada kohtuotsus menetlusosalistele. Menetluskulude jaotus ja rahalise suuruse kindlaksmääramine
6.Jätta tsiviilasja menetluskulud kostja Osaühing ALLESTPAC kanda.
7.Välja mõista kostjalt Osaühing ALLESTPAC hageja Vimekson OÜ kasuks hageja vajalikud ja põhjendatud menetluskulud summas 5336,00 eurot s.o hagilt ja hagi tagamiselt tasutud riigilõiv 2170,00 eurot, tõendi saamise kulu 6,00 eurot ja lepingulise esindaja kulud 3160,00 eurot.
8.Menetluskuludelt tuleb kostjal Osaühing ALLESTPAC tasuda hagejale Vimekson OÜ menetluskulude suurust kindlakstegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses s.o Euroopa Keskpanga põhirefinantseerimisoperatsioonidele kohaldatav viimane intressimäär enne iga aasta 1. jaanuari ja 1. juulit, millele lisandub kaheksa protsenti aastas. Edasikaebamise kord Hageja, kelle avalduse alusel on tehtud tagaseljaotsus või kelle avaldust kostja vastu tagaseljaotsuse tegemiseks ei rahuldata ja jäetakse tema hagi rahuldamata, võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse (TsMS § 420 lg 1). Apellatsioonkaebus esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest (TsMS § 632 lg 1). Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses. Kostja võib esitada Pärnu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha (TsMS § 415 lg 1). Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada (TsMS § 415 lg 2). Kui tagaseljaotsus tehti eelmenetluses seetõttu, et kostja ei vastanud tähtaegselt kohtule või ei ilmunud eelistungile, tuleb kajale lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik (TsMS § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus hagiavaldusele koos dokumentide ja nende lisade ärakirjadega vastavalt menetlusosaliste arvule) (TsMS § 416 lg 2). Kajalt tasutakse riigilõiv, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. (RLS § 59 lg 19) Riigilõiv tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Pank – a/a EE571010220229377229; Swedbank – a/a EE062200221059223099, Luminor Bank – a/a EE221700017003510302 või LHV Pank - a/a EE567700771003819792, Maksekorralduse selgituseks märkida: kohustatud isiku nimi, kohtuasja number, makse liik

Selgitus menetlusabi taotlejale Kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist (TsMS § 187 lg 6). Kohtuotsuse kirjeldav ja põhjendav osa

1.01.02.2022 esitas hageja Vimekson OÜ Harju Maakohtu Tallinna kohtumajja hagiavalduse, milles palub välja mõista kostjalt Osaühing ALLESTPAC hageja kasuks alusetul rikastumisel põhineva nõudena 124 000 eurot ja VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras viivise põhinõudelt 124 000 eurolt alates 27.01.2022 kuni põhinõude rahuldamiseni. Samuti palub hageja määrata kindlaks menetluskulude jaotus ja rahaline suurus, millele lisandub viivis VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras ning jätta hageja menetluskulud kostja kanda. Vastavalt 11.04.2022 esitatud menetluskulude nimekirjale palub hageja välja mõista kostjalt hageja kasuks menetluskulud kogusummas 11 485,20 eurot, sealhulgas tasutud riigilõiv summas 2220 eurot, kulutused hageja lepingulisele esindajale summas 9565,20 eurot ning väljamõistetud menetluskuludelt mõista välja menetluskulude suurust kindlakstegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist VÕS § 113 kehtivas määras.
2.10.02.2022 määrusega kohus rahuldas Vimekson OÜ hagi tagamise taotluse ning hagi tagamise korras arestis Vimekson OÜ kasuks 134 110,25 euro ulatuses Allestpac OÜle kuuluv vallasvara Allestpac OÜ tegevuskohas aadressil Kooli tn 3, Tabasalu alevik, Harku vald, Harju maakond, 76901 ning Allestpac OÜ laopinnal aadressil Puusepa 13, Kumma, Harju maakond, 79914. TsMS § 386 lg 4 sätetel jääb hagi tagamise abinõu kehtima.
3.24.03.2022 võttis kohus hagiavalduse menetlusse ja kohustas kostjat esitama kirjalik vastus hagiavaldusele 14 päeva jooksul arvates hagimaterjalide kättesaamisest. Menetlusdokumendid toimetati kostjale seadusliku esindaja kaudu kätte avalikus e-toimikus 07.04.2022. Samuti tehti kostjale avaliku e-toimiku kaudu kättesaadavaks menetluskulude nimekiri. Kohus määras kostjale vastamiseks tähtaja 14 päeva, mistõttu kostja kirjaliku vastuse esitamise tähtaeg oli 21.04.2022. Kostja ei ole hagiavaldusele vastust esitanud, seega loetakse hageja faktiväited kostja poolt omaks võetuks TsMS § 407 lg 1 alusel.
4.TsMS § 162 lg 1 sätestab, et hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti.
5.Hageja on palunud kostjalt välja mõista hageja õigusabikuludena järgnevad arved seoses tsiviilasjaga nr 2-22-1693: 1) Advokaadibüroo Sorainen AS, arve nr 0413/22EE kogusummas 4264,80 eurot; 2) Advokaadibüroo Sorainen AS, arve nr 0486/22EE kogusummas 4658,40 eurot; 3) Advokaadibüroo Küllike Namm OÜ, arve nr 20203290 kogusummas 342,00 eurot; so õigusabikulud kokku summas 9565,20 eurot (sh km). Arvetest nähtuvalt on hagiavalduse koostamisele ja esitamisele ning õigusnõustamisele kulunud aeg 24,6 + 24,3+1,5 = 50,4 tundi. Esindaja poolt tehtud menetlustoimingute tunnitasu kohtule esitatud arvete järgi on keskmiselt 190 eurot (sh km), so ilma käibemaksuta 158 eurot/tund. Kohus peab esitatud tunnihinda käesoleval ajal mõistlikuks, kuid arvestades hagi sisu, mahtu ja asja õiguslikku keerukust, kohus üksnes hagiavalduse, hagi tagamise avalduse ja menetluskulude nimekirja koostamiseks hageja küsitud mahus ajakulu põhjendatuks ei pea. Arvetel on kajastatud ka menetlusdokumentides puuduste kõrvaldamise aeg, kuid kostja ei pea hüvitama hageja menetlusdokumentide puuduste kõrvaldamise kulusid. Kohtuväliste kulude väljamõistmisel tuleb kostja kanda jätta üksnes vajalikud kulud. Kohtu hinnangul on põhjendatud ajakulu kokku 20 tundi. Hageja on äriregistri

andmetel alates 10.06.2019 käibemaksukohuslane ega ole menetluskulude kindlaksmääramise avalduses TsMS § 174 lg 10 sätestatud kinnitust kohtule esitanud. Seega tuleb õigusabikulu hüvitada hagejale ilma käibemaksuta. Kohus peab põhjendatuks lepingulise esindaja kulusid kokku 20 tunni ulatuses 158€/tund, so 3160 eurot. Lisandub arvel nr 0413/22EE toodud äriregistri päringu tegemise kulu summas 6,00 eurot.

6.Hageja on taotlenud menetluskulude, milleks on riigilõiv, väljamõistmist summas 2220 eurot. Kohus leiab, et põhjendatud ja vajalikuks kuluks on hagi esitamisel tasutud riigilõiv, kuna riigilõivu tasumine on nõude esitamise vältimatu eeltingimus. Põhjendatud ei ole kostjalt riigilõivu väljamõistmine hagi tagamise taotluselt, mis jäi rahuldamata (TsMS § 169 lg 3).
7.Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et kostjalt tuleb välja mõista hageja lepingulise esindaja kulud summas 3160,00 eurot, tõendi saamise kulu 6,00 eurot ning tasutud riigilõiv summas 2170,00 eurot. Kokku põhjendatud menetluskulusid summas 5336,00 eurot.
8.Kohus rahuldab hageja taotluse menetluskuludelt viisise välja mõistmiseks alates menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest kuni kohase täitmiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud ulatuses TsMS § 177 lg 4 alusel.
9.Kohtule teadaolevalt kostja menetlustoiminguid teinud ei ole, seega eeldab kohus, et kostjal menetluskulud puuduvad.
10.TsMS § 444 lg 3 alusel teeb kohus käesolevas tsiviilasjas tagaseljaotsuse ilma põhjendava osata.
11.TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks. (allkirjastatud digitaalselt) Ruth Sild kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 28.08.20262-26-101004/17Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 27.08.20262-26-13942/4Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja