lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-21-12126/21

Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 31.05.2022

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-21-12126/21
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
31.05.2022
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1326
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Aktsiaselts Eesti Post10328799(Hageja)Bulmulbo S OÜ14564829(Kostja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

(Tagaseljaotsus) Kohus

Harju Maakohu

Kohtunik

Kairi Piirisild

Otsuse aeg ja koht

31. mai 2022, Tallinn

Tsiviilasja number

2-21-12126

Tsiviilasi

Aktsiaselts Eesti Post hagi Bulmulbo S OÜ ja X vastu võla, viivise ja sissenõudmiskulu väljamõistmiseks

Tsiviilasja hind

4381,89 eurot

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: Aktsiaselts Eesti Post (registrikood 10328799), lepinguline esindaja Martin Kalberg Kostja I: Bulmulbo S OÜ (registrikood 14564829), seaduslik esindaja A

Menetluse liik

Kostja II: X (isikukood xxxxxxxxxxx) Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1.Rahuldada Aktsiaseltsi Eesti Post hagi Bulmulbo S OÜ vastu tagaseljaotsusega.
2.Mõista Bulmulbo S OÜ-lt Aktsiaselts Eesti Post kasuks välja põhivõlg 2715,40 eurot, seisuga 03.08.2021 sissenõutavaks muutunud viivis 1666,49 eurot ja sissenõudmiskulu 40 eurot.
3.Käesoleva otsuse resolutsiooni punktis 2 nimetatud kohustusest vastutab Bulmulbo S OÜ solidaarselt Xga põhivõla osas summas 2715,40 eurot ja sissenõutavaks muutunud viivise osas summas 1284,60 eurot.
4.Jätta Aktsiaseltsi Eesti Post menetluskulud Bulmulbo S OÜ kanda.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
5.Rahuldada Aktsiaselts Eesti Post menetluskulude kindlaksmääramise taotlus osaliselt.
6.Mõista Bulmulbo S OÜ-lt Aktsiaseltsi Eesti Post kasuks menetluskulude hüvitisena välja 175 eurot (pool riigilõivust).
7.Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav. Edasikaebamise kord Hagejal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel

otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv, välja arvatud riigilõivuseaduse (RLS) § 22 nimetatud juhtudel. Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Harju Maakohtule 30 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest, kui tema poolt hagiavaldusele vastamata jätmine oli tingitud mõjuvatest põhjustest. Kaja peab vastama tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 416 sätestatud nõuetele. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, siis võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai teada tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest. Kajalt tuleb tasuda riigilõiv summas, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Riigilõiv tuleb kostjal tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr EE571010220229377229 (AS SEB Pank), nr EE062200221059223099 (Swedbank AS), nr EE221700017003510302 (Luminor Bank AS) või EE567700771003819792 (LHV Pank). Maksekorralduse selgitusse tuleb lisada tsiviilasja number. Koos kajaga tuleb kohtule esitada andmed riigilõivu tasumise kohta. Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi menetluskulude kandmiseks. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Menetluskulude jaotust ja hüvitatavate menetluskulude suurust saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, milles menetluskulude jaotus või rahaline suurus kindlaks määrati. Menetluskulude kindlaksmääramise peale võib edasi kaevata menetluskulude hüvitamiseks õigustatud või kohustatud isik, kui vaidlustatav menetluskulude summa ületab 280 eurot. Menetluskulude kindlaksmääramise vaidlustamisel tekkinud kulusid ei hüvitata (TsMS § 178).

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

1.Aktsiaselts Eesti Post esitas 03.08.2021 (täiendatud 20.09.2021) Harju Maakohtule hagiavalduse Bulmulbo S OÜ, X ja Y vastu, milles palub mõista kostjatelt solidaarselt välja põhivõla 2715,40 eurot ja seisuga 03.08.2021 sissenõutavaks muutunud viivise 1284,60 eurot ning kostjalt I täiendavalt viivise 381,89 eurot ja sissenõudmiskulu 40 eurot. Menetluskulud palub hageja jätta kostja I kanda.
2.Hagiavalduse kohaselt sõlmis hageja kostjaga I 09.10.2018 arvete halduslahenduse teenuse lepingu nr KL29336-STeri01 ja 17.10.2018 AS Eesti Post teenuste lepingute üldtingimuste lepingu nr KL29336. Hageja osutas lepingute alusel kostjale I erinevaid postiteenuseid, mille eest kostja I kohustus tasuma vastavalt teenuste hinnakirjale või teenuse lepingus sisalduvale kokkuleppele. Hageja väljastas osutatud postiteenuste ja arvete halduslahenduse teenuse eest kostjale I arveid kokku summas 2715,40 eurot. Kostja I ega käendajad ei ole arveid hoolimata meeldetuletustest tasunud.
3.Maakohus võttis hagi 21.09.2021 määrusega menetlusse ja kohustas kostjaid esitama hagiavaldusele kirjaliku vastuse 21 päeva jooksul alates määruse ja hagiavalduse kättesaamisest. 14.12.2021 määrusega jättis kohus kostja III vastu esitatud hagi läbi vaatamata.

31.05.2022 kompromissi kinnitava määrusega lõpetas kohus tsiviilasja menetluse kostja II suhtes.

4.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 3111 lg 1 p 3 kohaselt võib kohus toimetada menetlusdokumendi kätte elektrooniliselt selleks ettenähtud infosüsteemi kaudu, edastades seal dokumendi kättesaadavaks tegemise kohta teavituse adressaadi rahvastikuregistrisse kantud elektronpostiaadressil ja telefoninumbril. Sama sätte kolmanda lõike kohaselt loetakse menetlusdokument kätte toimetatuks, kui saaja avab selle infosüsteemis või kinnitab infosüsteemis selle vastuvõtmist dokumenti avamata, samuti siis, kui seda teeb muu isik, kellel saaja võimaldab infosüsteemis dokumente näha. Dokumendi kättetoimetamise registreerib infosüsteem automaatselt.
5.Kohtute infosüsteemis registreeritud andmetel toimetati menetlusdokumendid (hagiavaldus koos lisadega, hagiavalduse täiendus ja hagi menetlusse võtmise määrus) Bulmulbo S OÜ-le kätte nende avamisega avalikus e-toimikus kostja I seadusliku esindaja poolt isiklikult 03.02.2022. Tulenevalt menetlusse võtmise määruses kostjale antud tähtajast (21 päeva), tuli vastus hagiavaldusele esitada 25.02.2022. Bulmulbo S OÜ ei ole käesolevaks ajaks vastust esitanud.
6.TsMS § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kuna kostja I, kellele on hagi kätte toimetatud, ei vastanud hagile kohtu määratud tähtaja jooksul, ja hageja on avaldanud soovi lahendada asi tagaseljaotsusega, rahuldab kohus hagi TsMS § 407 lg 1 alusel kostja I suhtes tagaseljaotsusega. Kohus loeb hageja märgitud asjaolud kostja I poolt omaksvõetuks ja kontrollib ainult hagi õiguslikku põhjendatust. Kohtu hinnangul on hagi selles märgitud asjaolude õigsuse korral õiguslikult põhjendatud.
7.Kohus märgib, et kuna hagi on esitatud kostjate vastu solidaarselt ja hagile ei ole vastanud ainult üks kostjatest, teeb kohus tagaseljaotsuse ainult kostja suhtes, kes ei ole hagile vastanud, kuid hagiavalduse kohaselt vastutab hageja ees kohustuse täitmise eest solidaarselt. Solidaarvõlgnike suhtes on käesoleva tsiviilasja menetlus juba lõpetatud vastavalt kompromissi kinnitamise ja hagi läbi vaatamata jätmisega (vt ka Riigikohtu 17.12.2014 määrus 3-2-1-12914 p 15).
8.Seoses hagi rahuldamisega jäävad tsiviilasja menetluskulud TsMS § 162 lg 1 alusel kostja I kanda. Hageja palus määrata menetluskulud kindlaks summas 350 eurot (riigilõiv). Kuna riigilõiv on kohtukulu (TsMS § 138 lg 2), on tegemist põhjendatud kuluga, mis tuleb hagejale hüvitada. Kohus arvestab, et solidaarvõlgniku X vastu esitatud hagi menetlus on lõpetatud 31.05.2022 kompromissi kinnitava määrusega. Hageja ja kostja II leppisid mh kokku, et kostja II hüvitab hagejale pool menetluses tasutud riigilõivust, s.o 175 eurot. Eeltoodust tulenevalt määrab kohus hageja menetluskulude rahaliseks suuruseks 175 eurot, s.o pool riigilõivust ja mõistab selle kostjalt I hageja kasuks välja. Teise poole riigilõivust hüvitab hagejale kostja II. Kohtu selgitused Tagaseljaotsuse teeb kohus ilma kirjeldava ja põhjendava osata (TsMS § 444 lg 3).

Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest (TsMS § 415 lg 1). Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust TsMS § 415 lg 1 p 1–3 sätestatud aluse esinemise korral: 1) hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt; 2) kohtuistungile ilmumata jäämise puhul oli kohtukutse toimetatud kostjale või tema esindajale kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega kohtuistungil või elektrooniliselt; 3) tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kajas peab sisalduma viide käesolevale otsusele; avaldus kaja esitamise kohta; samuti asjaolu, mis takistas kostjal hagile vastamast ja sellest teatamast ning selle põhistus (v.a juhul, kui kaja esitamiseks ei ole mõjuv põhjus vajalik). Kajast peab nähtuma, millises ulatuses kostja soovib menetluse taastamist. Koos kajaga tuleb kostjal esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks, sh kostja vastus ja tõendid oma väidete kohta (TsMS § 416). Riigilõivu ei tagastata kaja osalise või täieliku rahuldamise korral ja see arvatakse riigituludesse, kui hagi või kohtukutse toimetati kätte käesolevas seadustikus sätestatud nõuete kohaselt, sealhulgas kui see toimetati kätte avalikult, ning hagi võis tagaseljaotsusega rahuldada. Kohus võib eelnimetatud juhul riigilõivu tagastada, kui kostja ei saanud hagile vastata või kohtuistungile ilmuda õnnetusjuhtumi või haigestumise tõttu, millest kostjal ei olnud võimalik kohut teavitada (TsMS § 150 lg 31). Tagaseljaotsuse peale kaja esitamisega seotud täiendavad menetluskulud jäävad kaja esitaja kanda, sõltumata hagi rahuldamisest (TsMS § 169 lg 2). Tagaseljaotsuse tunnistab kohus omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks (TsMS § 468 lg 1 p 2). (allkirjastatud digitaalselt) Kairi Piirisild kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja