lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-21-12126/22

Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 31.05.2022

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-21-12126/22
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
31.05.2022
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
733
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Aktsiaselts Eesti Post10328799(Hageja)Bulmulbo S OÜ14564829(Kostja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus

Kohtuasja number

2-21-12126

Kohtunik

Kairi Piirisild

Kohtujurist

Eva-Liis Tuul

Määruse tegemise aeg ja koht

31. mai 2022, Tallinn

Tsiviilasi

Aktsiaselts Eesti Post hagi Bulmulbo S OÜ ja X vastu võla, viivise ja sissenõudmiskulu väljamõistmiseks

Tsiviilasja hind

4381,89 eurot

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: Aktsiaselts Eesti Post (registrikood 10328799), lepinguline esindaja Martin Kalberg Kostja I: Bulmulbo S OÜ (registrikood 14564829), seaduslik esindaja A Kostja II: X (isikukood xxxxxxxxxxx)

Menetluse liik

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

Kinnitada Aktsiaseltsi Eesti Post ja X vahel sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel:

1.1.X tunnistab Aktsiaseltsi Eesti Post nõuet summas 4000 eurot (põhiosa 2715,40 eurot ja viivis 1284,60 eurot) ja nõustub kandma menetluskulu.
1.2.X kohustub tasuma Aktsiaseltsile Eesti Post nõude põhiosa 2715,40 eurot ja pool Aktsiaseltsi Eesti Post poolt tasutud riigilõivust 175 eurot, s.o kokku 2890,40 eurot kahes osas järgmiselt:
1.2.1.10.06.2022 – 1445,20 eurot; 1.2.2. 10.07.2022 – 1445,20 eurot.
1.3.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kui X tasub Aktsiaseltsile Eesti Post tähtaegselt 2890,40 eurot, loobub Aktsiaselts Eesti Post viivistest summas 1284,60 eurot.
1.4.Kui X ei tasu Aktsiaseltsile Eesti Post tähtaegselt 2890,40 eurot, on Aktsiaseltsil Eesti Post õigus nõuda Xlt kogu nõuet summas 4000 eurot, arvestades proportsionaalselt juba X poolt varem tasutud summaga.
1.5.X kohustub võla tasuma Aktsiaselts Eesti Post arvelduskontole XXXXXXXXXXXXXX selgitusega „X kompromissi täitmine“.

Kompromissi punktis 1.1 nimetatud summade ulatuses vastutab X Aktsiaseltsi Eesti Post ees solidaarselt Bulmulbo S OÜ-ga.

Lõpetada tsiviilasjas 2-21-12126 menetlus X suhtes.

Jätta kompromissis nimetamata menetluskulud Aktsiaseltsi Eesti Post hagis X vastu poolte endi kanda.

Jätta rahuldamata Aktsiaseltsi Eesti Post 30.05.2022 taotlus poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamiseks.

Edasikaebamise kord: Kohtumääruse resolutsiooni p 4 peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättesaamisest. Muus osas ei saa määruse peale määruskaebust esitada.

MENETLUSE KÄIK

1.Aktsiaselts Eesti Post esitas 03.08.2021 (täiendatud 20.09.2021) Harju Maakohtule hagiavalduse Bulmulbo S OÜ, X ja Y vastu, milles palub mõista kostjatelt solidaarselt välja põhivõla 2715,40 eurot ja kuni hagi esitamiseni sissenõutavaks muutunud viivise 1284,60 eurot ning kostjalt I täiendavalt viivise 381,89 eurot ja sissenõudmiskulu 40 eurot. Menetluskulud palub hageja jätta kostja I kanda. Kohus võttis 21.09.2021 määrusega hagi menetlusse. 14.12.2021 määrusega jättis kohus Y vastu esitatud hagi läbi vaatamata.
2.Hageja ja kostja II esitasid 30.05.2022 Harju Maakohtule kompromissilepingu, mille kohaselt kostja II tunnistab hageja nõuet summas 4000 eurot, kuid kohustub tasuma kokku üksnes 2890,40 eurot kahes osas. Kui kostja II tasub kokkulepitud summa tähtaegselt, siis hageja loobub viivisenõudest. Juhul kui kostja II summat tähtaegselt ei tasu, on hagejal talt õigus nõuda kogunõuet summas 4000 eurot. Hageja ja kostja II palusid, et kohus kompromissilepingu määrusega kinnitaks ja lõpetaks tsiviilasja menetluse. Hageja palub tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

3.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.
4.Vastavalt TsMS § 430 lg 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Tulenevalt TsMS § 430 lg-st 7 võib kompromiss olla tingimuslik. Kohtu hinnangul puuduvad kompromissi kinnitamist takistavad asjaolud. Poolte sõlmitud kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega ega seadusega, ei riku olulist avalikku huvi ja seda on võimalik täita.
5.Kohus selgitab, et TsMS § 432 kohaselt kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad

materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

6.TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled leppisid kokku, et kostja II hüvitab hagejale pool menetluses tasutud riigilõivust, s.o 175 eurot. Kohus jätab kompromissis nimetamata menetluskulud hageja hagis kostja II vastu poolte endi kanda.
7.Hageja taotlus menetluses tasutud poole riigilõivu tagastamiseks jääb rahuldamata. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Kuigi hageja ja kostja II saavutasid kompromissi, jätkub käesoleva tsiviilasja menetlus hageja hagis kostja I vastu. Seega puudub alus poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamiseks.
8.TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Kohus välistab poolte kokkuleppe alusel käesoleva määruse peale määruskaebuse esitamise õiguse kompromissi kinnitamist puudutavas osas. (allkirjastatud digitaalselt) Kairi Piirisild kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja