Dokumendid, mis nimetavad selles lahendis osalenud ettevõtteid.
2-25-118108
Tagaseljaotsus
Kohus
Harju Maakohus
Kohtunik
Mai Grauberg
Otsuse avalikult teatavakstegemise aeg ja koht
24.10.2025 Tallinn
Tsiviilasja number
2-25-118108
Tsiviilasi
Europark Estonia OÜ hagi X ́e vastu võla nõudes
Tsiviilasja hind
55 eurot
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: Europark Estonia OÜ (10811490), esindaja Elari Arjakas Kostja: X (XXX)
Menetluse liik
Kirjalik menetlus, lihtmenetlus
Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.
Välja mõista Xelt Europark Estonia OÜ kasuks 55 eurot.
Jätta poolte menetluskulud kostja kanda.
Välja mõista Xelt Europark Estonia OÜ kasuks menetluskulusid 360 eurot ja võlgnetavatelt menetluskuludelt alates tagaseljaotsuse jõustumisest kuni kulude tasumiseni viivist võlaõigusseaduse §-i 113 lg -e 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.
Tagaseljaotsus kuulub tagatiseta viivitamata täitmisele.
Edasikaebamise kord Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Harju Maakohtule 30 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest. Kaja ja menetluse taastamise avalduse esitamisel tasutakse riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Riigilõivu saab tasuda selleks ette nähtud Rahandusministeeriumi kontole1 ja selgituseks lisada tsiviilasja number, nimi. Hageja võib esitada kohtuotsusele apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist ( lg 6). Kohtu selgitused
Hagi asjaolude kohaselt parkis kostja 06.04.2024 talle kuuluvat sõidukit registrimärgiga nr XXX hageja poolt parkimist opereeritavas Paldiski mnt 3, Tallinn, parklas, parkimiskorralduse nõudeid rikkudes. Kostja ei täitnud parklas parkimistingimusi, kuna parkides ei olnud sõiduki armatuurlaual vastaval alal parkimisõigust andvat parkimiskaarti või parkimisautomaadist ostetud parkimispiletit ning mobiilse parkimise tuvastamiseks tehtud päringu vastuse järgi ei oldud alustatud ka mobiilset parkimist. Järelikult parkis kostja parkimistingimusi rikkudes, kuna jättis parkimise eest tasumata. Hageja esitas leppetrahvi nõude, mille kostja on jätnud tasumata. Leppetrahvi nr 0370604241127519 makse tähtaeg oli 13.04.2024. Leppetrahv oli paigutatud esiklaasile kojamehe vahele. Hageja saatis kostjale meeldetuletuskirja kostja rahvastikuregistrijärgsele aadressile xxx, mis oli avaldatud rahvastikuregistris. Kostja nõudekirjale ei vastanud ega asunud ka kohustust täitma. Kostja võlgneb leppetrahvi 55 eurot. Hageja palub välja mõista kostjalt hageja kasuks 55 eurot. Hageja palub jätta menetluskulud, mis on hagiavalduses märgitud, kostja kanda ja kohustada kostjat tasuma viiviseid väljamõistetud menetluskuludelt jäägilt menetluskulude suurust kindlakstegeva lahendi jõustumisest VÕS §-s 113 lg 1 ettenähtud ulatuses.
Harju Maakohus võttis hagi 24.09.2025 määrusega menetlusse, andis kostjale tähtaja 10 päeva vastamiseks ning hoiatas kostjat tagaseljaotsuse tegemise võimalusest. Kohus toimetas hagiavalduse koos menetlusse võtmise määruse ja kulude nimekirjaga kostjale kätte maksekäsu kiirmenetluses märgitud e-posti aadressile ja need on kätte toimetatud 02.10.2025. Kostja ei ole kohtule vastust esitanud. TsMS § 444 lg 3 sätestab, et tagaseljaotsuse või hagi õigeksvõtul põhineva otsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata. Kohus lahendab käesoleval juhul hagiavalduse tagaseljaotsusega ning jätab välja kohtuotsuse põhjendava osa.
1 https://www.kohus.ee/kohtusse-poordujale/menetluskulud-ja-menetlusabi/riigiloivu-tasumine-ja-tagastamine
TsMS § 407 lg 1 kohaselt kohus võib hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.
Juhindudes TsMS § 407 lg-st 1 rahuldab kohus hagi tagaseljaotsusega.
TsMS § 162 lg 1,2 alusel jäävad poolte menetluskulud kostja kanda.
Kohus põhjendab vaid menetluskulude osa. TsMS § 128 lg 1, 2, § 129 lg 1, 2 järgi on menetluskuluks lõiv 100 eurot, mille hageja on tasunud ning samuti maksekäsu kiirmenetluse kulu 20 eurot § 144 p 7 ja § 484.2 järgi. Lisaks on menetluskuluks lepingulise esindaja kulu TsMS § 144 p 1, § 175 lg 1 järgi. Hageja esindaja kulu on 2 tunni eest kokku 240 eurot, tasu määr on esindajal 120 eurot tunnis. Kohus leiab, et põhjendatud lepingulise esindaja kulud on 240 eurot, mille kostja peab hagejale hüvitama. Vastavalt hageja taotlusele ja TsMS § 177 lg-le 4 märgib kohus määruse resolutsioonis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt peab tasuma viivist
TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus omal algatusel tagaseljaotsuse tagatiseta viivitamata täidetavaks.
(allkirjastatud digitaalselt) Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.