Võlaõigus › Muud kasutuslepingud

Edasikaebamise kord Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Harju Maakohtule 30 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest. Kaja ja menetluse taastamise avalduse esitamisel tasutakse riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Riigilõivu saab tasuda selleks ette nähtud Rahandusministeeriumi kontole1 ja selgituseks lisada tsiviilasja number, nimi. Hageja võib esitada kohtuotsusele apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist (TsMS § 187 lg 6). Kohtu selgitused

Hagi asjaolude kohaselt parkis kostja 08.04.2022 talle kuuluvat sõiduautot reg.märgiga xxxx Ühisteenused AS-i poolt parkimist opereeritavas Pärnu mnt 67a, Tallinn, parklas, parklas parkimiskorralduse nõudeid rikkudes, mistõttu nõuab kostjalt leppetrahvi 40,00 eurot tasumist. Kinnistul tohtis parkida vaid Pärnu mnt Holding OÜ lubadega. Kostja ei täitnud parklas parkimistingimusi, kuna ei paigaldanud sõidukis nähtavale kohale parkimisluba. Selle alusel koostas hageja leppetrahvi nõude, mille kostja on jätnud tasumata. Leppetrahvi esitatud piltidelt on näha, et leppetrahv on paigutatud esiklaasile kojamehe vahele, seega on leppetrahvi kostja kätte saanud. AS Ühisteenused volitas end esindama kohtulikus menetluses OÜ-d Julianus Inkasso. Hageja arvestab viiviseid alates leppetrahvi tasumise tähtajale järgnevast päevast kuni hagiavalduse esitamiseni VÕS § 113 lg 1 teises lause sätestatud määras ja see on periood 23.04.22-21.02.25 (hagi esitamise päev) eest võlalt 40 eurolt 12,30 eurot. Hagejal on õigus nõuda kostjalt sissenõudmiskulusid 20 eurot: 08.07.2022 võlateatis maksumusega 15 eurot, 24.11.2022 võlateatis maksumusega 5 eurot, 31.01.2023 võlateatis maksumusega 5 eurot, muud kulud 5 eurot, mis sisaldavaid päringuid Transpordiametile, nõude andmete töötlemist, kontrollimist, kontaktandmete otsimist ja päringuid, võlgnikule tehtud kõnesid, võlanõude avaldamise kulusid. Hageja palub välja mõista kostjalt hageja kasuks põhivõlga 40,00 eurot, sissenõutavaks muutunud viivist perioodi 23.04.2022 - 21.02.2025 eest 12,31 eurot, sissenõudmiskulu 30,00 eurot, viivised tasumata põhivõlalt alates 20.02.2025 VÕS §-s 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras. Hageja palub jätta menetluskulud kostja kanda ja kohustada kostjat tasuma viiviseid väljamõistetud menetluskuludelt jäägilt menetluskulude suurust kindlakstegeva lahendi jõustumisest VÕS §-s 113 lg 1 ettenähtud ulatuses.

https://www.kohus.ee/kohtusse-poordujale/menetluskulud-ja-menetlusabi/riigiloivu-tasumine-ja-tagastamine

2-24-143219

Harju Maakohus võttis hagi 11.03.2025 määrusega menetlusse, andis kostjale tähtaja 10 päeva vastamiseks ning hoiatas kostjat tagaseljaotsuse tegemise võimaluse kohta. Kohus toimetas hagiavalduse koos menetlusse võtmise määruse ja kulude nimekirjaga kostjale kätte maksekäsu kiirmenetluses märgitud e-posti aadressile ja need on kättetoimetatud 01.04.2025. Kostja ei ole kohtule tähtaegselt vastust esitanud. TsMS § 444 lg 3 sätestab, et tagaseljaotsuse või hagi õigeksvõtul põhineva otsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata. Kohus lahendab käesoleval juhul hagiavalduse tagaseljaotsusega ning jätab välja kohtuotsuse põhjendava osa.

TsMS § 407 lg 1 kohaselt kohus võib hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. TsMS § 444 lg 3 võib kohus tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata.

Juhindudes TsMS § 407 lg-st 1 rahuldab kohus hagi tagaseljaotsusega.

TsMS § 162 lg 1 alusel jäävad poolte menetluskulud kostja kanda.

Kohus põhjendab vaid menetluskulude osa. TsMS § 128 lg 1, 2, § 129 lg 1, 2 järgi on menetluskuluks lõiv 100 eurot, mille hageja on tasunud ning samuti maksekäsu kiirmenetluse kulu 20 eurot § 144 p 7 ja § 484.2 järgi. Lisaks on menetluskuluks lepingulise esindaja kulu TsMS § 144 p 1, § 175 lg 1 järgi. Hageja esindaja kulu on 2 tunni eest kokku 338 eurot (ilma käibemaksuta, kuna selle saab hageja tagasi), tasu määr on esindajal 169 eurot tunnis (käibemaksuta). Hageja esindaja ei ole vandeadvokaat. Asi oli lihtne: tegemist on hageja esindaja tavapärase tööga, kostja vastust ei esitanud. Seega ei saa kostja ette näha selliseid lepingulise esindaja kulusid, arvestades tasu määra suurust, lihtsa vaidluse korral 338 euro ulatuses. Kohus leiab, et põhjendatud lepingulise kulud on 200 eurot, mille kostja peab hagejale hüvitama. Vastavalt hageja taotlusele ja TsMS § 177 lg-le 4 märgib kohus määruse resolutsioonis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt peab tasuma viivist

TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus omal algatusel tagaseljaotsuse tagatiseta viivitamata täidetavaks.

(allkirjastatud digitaalselt) Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.