2-21-7232
Määruse tegemise aeg ja koht
10. mai 2022, Narva
Kohus
Viru Maakohus
Kohtunik
Andres Hallmägi
Kohtuasi
Narva linn, A.Puškini tn 45a KÜ hagi O G vastu korteriomandi võõrandamise nõudes
Menetlustoiming
Menetluse lõpetamine
Kohtuistung
02.05.2022
Menetlusosalised
Hageja: Narva linn, A. Puškini tn 45a korteriühistu (rk 80250416, e-post: [email protected]); seaduslik esindaja: Natalya Bolshakova (juhatuse liige) Kostja: O G (ik XXX); lepinguline esindaja: vandeadvokaadi abi Irina Gromtsev
Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest. Määruskaebust ei saa esitada peale viie kuu möödumist määruse tegemisest arvates.
2-21-7232
Viru Maakohtu menetluses on Narva linn, A.Puškini tn 45a KÜ hagi O G vastu korteriomandi võõrandamise nõudes. Hageja teatas kohtule, et ei ole mõtet asjaga jätkata, kuna korter oli müüdud suvel 2021. Hageja loobub oma nõuetest. Kostja hagist loobumise osas vastuväiteid kohtuistungil ei esitanud.
Kohus tutvunud asja materjalidega, leiab, et menetlus tsiviilasjas tuleb lõpetada. KrtS § 33 lg 1 alusel lahendab kohus asja hagimenetluses. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 429 lg 1 võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Vastavalt TsMS § 428 lg 1 p 3, kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. Kohus leiab, et loobumine ei ole seadusega vastuolus ega riku avalikku huvi. Hageja on esitanud hagist loobumise avalduse. Kostja hagist loobumise osas vastuväiteid ei esitanud, s.o on kostja nõus menetluse lõpetamisega. Kohus võtab hagist loobumise vastu ja lõpetab menetluse otsust tegemata. Kohus selgitab, et TsMS § 432 kohaselt, kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.
Menetluskulud TsMS § 173 lg 1 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 4 kohaselt, kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi, kannab ta kostja menetluskulud, välja arvatud juhul, kui ta loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud; lg 6 sätestab kui kostja võtab hagi kohe õigeks, kannab hageja menetluskulud ise, kui kostja ei ole oma käitumisega andnud põhjust hagi esitamiseks. TsMS § 162 lg 4 võib kohus jätta kulud täielikult või osaliselt poolte endi kanda, kui vastaspoole kulude väljamõistmine poolelt, kelle kahjuks otsus tehti, oleks tema suhtes äärmiselt ebaõiglane või ebamõistlik. Arvestades, et kostja on oma käitumisega põhjustanud käesoleva tsiviilasja menetluse ja seoses kostja korteriomandi võõrandamisega on hageja taotlev eesmärk saavutatud, leiab kohus,
2(3)
2-21-7232 et antud juhul on põhjendatud jätta menetluskulud poolte endi kanda (TsMS § 162 lg 4). Menetlusosalistele hüvitatavaid menetluskulusid ei ole. Viru Maakohus määras 16.07.2021. a määrusega kostjale esindaja riigi kulul kohustusega hüvitada riigi õigusabi tasu ja kulud osamaksetena kokku 150 euro ulatuses. Kuivõrd kostjale anti TsMS § 180 lg 4 sätestatud menetlusabi, riigi õigusabi ja kohus jättis menetluskulud poolte endi kanda, tuleb kostjalt mõista riigituludesse välja menetluskulud (s.o riigi õigusabi tasu ja kulud osamaksetena kokku 150 euro ulatuses). Kostjalt menetluskulude riigi tuludesse väljamõistmise lahendab kohus TsMS § 179 lg 1 kohaselt eraldi määrusega peale kohtumääruse jõustumist. Riigi õigusabi kulud määrab kohus eraldi määrusega.
(digitaalallkiri) Andres Hallmägi kohtunik
3(3)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.