lahend.ee
OtsingKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-25-105104/13

Võlaõigus › Kommunaalteenuste osutamise lepingud (sh soojusenergia, elektrienergia ja veevarustuse lepingud)

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Rakvere kohtumaja · 21.10.2025

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
Kohtuasja number
2-25-105104/13
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Kommunaalteenuste osutamise lepingud (sh soojusenergia, elektrienergia ja veevarustuse lepingud)
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
21.10.2025
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
740
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Aktsiaselts Kiviõli Soojus10245027(Hageja)Kadrina Vallavalitsus75007824(Kostja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-25-105104

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Ifret Mamedguseinov

Määruse tegemise aeg ja koht

Rakvere, 21. oktoober 2025

Tsiviilasja number

2-25-105104

Tsiviilasi

Aktsiaselts Kiviõli Soojus hagiavaldus A. T., A. L. vastu võlgnevuse nõudes

Menetlustoiming

Menetluse lõpetamine kostja 1 suhtes

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: Aktsiaselts Kiviõli Soojus (registrikood 10245027, asukoht: Aasa 19, 43125 Kiviõli), lepinguline esindaja: Anne Talviste (e-post: XXX); Kostjad: 1) A. T. (isikukood XXX, elukoht hagiavalduses: XXX, viibimiskoht: XXX), seaduslik esindaja (eestkostja): Kadrina vald (vallavalitsuse kaudu, registrikood 75007824, asukoht: Rakvere tee 14, Kadrina alevik, 45201 Kadrina vald, Lääne-Virumaa, e-post: XXX); 2) A. L. (isikukood XXX, elukoht: XXX).

Resolutsioon

1.Lõpetada menetlus Aktsiaselts Kiviõli Soojus hagiavalduses A. T., A. L. vastu võlgnevuse nõudes kostja 1 A. T. suhtes seoses hagist loobumise ja loobumise vastuvõtmisega.
2.Jätta menetluskulud hageja kanda. Rahaliselt kindlaksmääratavad menetluskulud puuduvad.
3.Saata kohtumäärus hagejale ja kostjale 1 teadmiseks. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse teatavaks tegemise päevale järgnevast päevast arvates.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1.Viru Maakohtu menetluses on Aktsiaselts Kiviõli Soojus hagiavaldus A. T., A. L. vastu võlgnevuse nõudes. 1 (2)

2-25-105104

2.Võlgnikule A. T. ei ole õnnestunud maksekäsu kiirmenetluses makseettepanekut mõistliku aja jooksul kätte toimetada. Kohus on välja selgitanud, et A. T. viibib XXX. 25.03.2025 vastas hooldekodu kohtu päringule: A. T. saabus XXX üldhooldusteenusele 13.03.2025. A. T. ei ole võimeline aru saama dokumentide sisust ega korraldama nende vastu võtmist.
3.Kohtute Infosüsteemi (KIS) andmete kohaselt oli Viru Maakohtu menetluses tsiviilasi nr XXX, Kadrina valla avaldus A. T.le eestkoste seadmiseks. Kohus peatas seega 27.05.2025 kohtumäärusega tsiviilasja menetluse kuni tsiviilasjas nr XXX tehtava lõpplahendi jõustumiseni.
4.Tsiviilasjas nr XXX seati Viru Maakohtu 07.08.2025 kohtumäärusega kostja 1 A. T. üle eestkoste ja tema eestkostjaks määrati Kadrina vald (vallavalitsuse kaudu). Kohtumäärus jõustus 28.08.2025.
5.Viru Maakohtu 23.09.2025 määrusega uuendati tsiviilasja menetlus kostja 1 suhtes ja kostjale 1 anti tähtaeg esitada kirjalik vastus hagiavaldusele 20 päeva jooksul alates hagiavalduse kättesaamisest.
6.Kostja 1 13.10.2025 vastuse kohaselt ei olnud eestkostja teadlik asjaolust, et kostja 1 on pärinud korteriomandi osa. Oma tervisest tulenevalt ei olnud kostja 1 võimeline aru saama dokumentide sisust ega korraldama nende vastu võtmist. Samuti ei ole kostja 1 sõlminud lepinguid hagejaga ja ei ole soovinud ega tahtnud ja kasutanud ka lepinguta teenuseid hagejalt. Ka kostja 1 sissetulek, arvestades hooldekodu tasu, millest eestkostja tasub puudujääva osa kohatasust, ei võimalda kostjal 1 tellida teenuseid või tasuda võlgnevusi.
7.Pooled esitasid 20.10.2025 kohtule menetlusdokumendi, pealkirjastatud kui kompromiss. Menetlusdokumendi kohaselt loobub hageja kostja 1 vastu esitatud nõudest, kuivõrd tegemist on solidaarnõudega ning hageja saab valida, kelle vastu solidaarnõuet suunata.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

8.Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et tsiviilasja menetlus tuleb lõpetada seoses hagist loobumise vastuvõtmisega.
9.TsMS § 429 lg 1 kohaselt võib hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kui hagist loobumise avaldus esitatakse väljaspool kohtuistungit, siis teatab kohus TsMS § 429 lg 3 ls 1 alusel enne menetluse lõpetamist kostjale avalduse esitamisest, määrates kostjale vastamise tähtaja. Kuigi pooled on esitanud menetlusdokumendi kohtule pealkirjastatud kui kompromiss, leiab kohus, et tegelikkuses on hageja loobunud hagist ja kostja on sellega nõustunud.
10.Kohus leiab, et hagiavaldusest loobumine ei ole vastuolus avaliku huviga ega riku kummagi poole õiguseid, mistõttu TsMS § 428 lg 1 p 3 alusel lõpetab kohus tsiviilasja menetluse.
11.Kohus selgitab menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt TsMS § 432, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse avaldusega samal alusel ja samadel asjaoludel. 2 (2)

2-25-105104 Menetluskulud

12.TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Pooled on kokku leppinud, et TsMS § 168 lg 3 kohaselt jäävad menetlusosalise poolt kantud menetluskulud selle menetlusosalise kanda, kes need kandis, kuid asi ei ole lõpetatud kompromissiga. TsMS § 168 lg 4 kohaselt, kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi, kannab ta kostja menetluskulud, välja arvatud juhul, kui ta loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud. Et kostjal 1 oleks aga mingisuguseid menetluskulusid tekkinud, ei ole kohtule teada. Eeltoodust tulenevalt jätab kohus menetluskulud hageja kanda, kuid rahaliselt kindlaksmääratavad menetluskulud puuduvad ja kohus neid seega kindlaks ei määra.
13.Kohtumäärus on tehtud eeltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel TsMS § 463 lg 1, § 465, § 660 lg 1, § 661 lg 1, lg 2 sätete kohaselt. /allkirjastatud digitaalselt/

Ifret Mamedguseinov Kohtunik

3 (2)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonüümitud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja