Pankrotiõigus › Pankrotimenetluse järelevalve

5,21

Aktiva Finants OÜ (10746479)

974,71

8,31

Bondora AS (11483929)

3111,14

26,53

BB Finance OÜ (11306564)

1475,73

12,58

Swedbank AS (10060701)

999,13

8,52

Kohtutäitur Rannar Liitmaa

402,00

3,43

Kohtutäitur Enno Kermik

156,60

1,34

ITM Inkasso OÜ (11100041)

1723,05

14,69

OK Incure OÜ (11542046)

2273,33

19,39

11726,83

KOKKU

Võlgnik ei ole võlausaldajate nõuetele vastuväiteid esitanud.

ASJAOLUD

Pärnu Maakohtu 6. juuni 2018 määrusega kuulutati välja M Mi pankrot ja nimetati pankrotihalduriks Veli Kraavi. Kohus on võlgniku pankroti välja kuulutanud pankrotiseaduse (PankrS) § 171 lg 11 alusel, kuna võlgnikul puudus vara, võlgnik esitas kohtule kohustustest vabastamise avalduse ja ei esinenud PankrS § 171 lõikes 2 sätestatud aluseid. Pankrotimenetluses ei ole moodustatud pankrotitoimkonda. Jaotusettepanek pankrotimenetluses on kinnitatud 7. novembri 2019 kohtumäärusega.

Pankrotihaldur esitas 19. novembril 2019 kohtule taotluse M Mi pankrotimenetluse lõpetamist pärast pankroti väljakuulutamist raugemise tõttu, kuna pankrotivarast ei jätku pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. Taotluse kohaselt on vara pankrotimenetluse kulude katteks puudunud pankrotimenetluse algusest peale. Pankrot kuulutati välja üksnes põhjusel, et võlgnik taotles enda võlgadest vabastamise menetluse algatamist. Pankrotimenetluses on läbi viidud kõik vajalikud menetlustoimingud. Läbi on vaadatud võlausaldajate nõudeavaldused ja toimunud on nõuete kaitsmise koosolek. Jaotusettepanek on kinnitatud 7. novembri 2019 kohtumäärusega. Pankrotimenetluses on ilmne, et puuduvad võimalused vara tagasivõitmiseks, puudub igasugune vara massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks väljamaksete tegemiseks. Pandiga tagatud nõudeid menetluses ei ole. Pankrotimenetluse kuluks on ajutise halduri tasu summas 476,60 eurot, mis on hüvitatud riigi vahenditest. Kõik vajalikud jooksvad kulud kandis haldur oma vara arvel. Jaotise alusel ei ole ühelegi võlausaldajale raha makstud. Halduri hinnangul on võlgniku maksejõuetuse põhjuseks erinevad laenukohustused ja piisava sissetuleku puudumine. Haldur leidis, et pankrotimenetluse raugemise vältimiseks määratava deposiidi suurus võiks olla 1000 eurot. Haldur märgib, et peab edasist menetlust nii või teisiti perspektiivituks. 5. mail 2020 esitas haldur taotluse määrata pankrotihalduri tasuks 6,5 töötunni eest 678,60 eurot (sealhulgas käibemaks) ja anda pankrotivõlgnikule menetlusabi 476,40 eurot.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Pankrotimenetluse lõpetamine

Pankrotiseaduse (PankrS) § 157 p 2 kohaselt pankrotimenetlus lõpeb pankrotimenetluse raugemisega. PankrS § 158 lg 1 kohaselt kui pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks, peab haldur sellest viivitamata kohtule teatama, lõike 3 kohaselt esitab haldur kohtule aruande, mis peab sisaldama PankrS § 162 lõigetes 2 ja 3 nimetatud andmeid. PankrS § 158 lg 4 sätestab, et pärast haldurilt aruande saamist lõpetab kohus halduri ettepanekul pankrotimenetluse raugemise tõttu, kui kohus tuvastab, et pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks.

Kohtule pankrotihalduri poolt esitatud aruande kohaselt puuduvad võlgniku pankrotimenetluses vahendid, mille arvelt pankrotimenetluse kulusid katta. Pankrotimenetluses on puudunud vara pankrotimenetluse algusest peale. Vara tagasivõitmise või tagasinõudmise võimalused puuduvad. Jaotiste alusel võlausaldajatele väljamakseid tehtud ei ole. Menetluses on tehtud väljamakse üksnes ajutise halduri tasu katteks. Kohus määras 1. märtsi 2021 määrusega pankrotimenetluse raugemise vältimiseks tasutava deposiidi suuruseks 1000 eurot ja tähtajaks 12. märts 2021. Vastavasisuline teade avaldati Ametlikes Teadaannetes määruse tegemise päeval. Kohtu määratud tähtajaks ega hiljem pankrotimenetluse kulude katteks raha ei laekunud. Seega esineb PankrS § 158 lg 4 sätestatud alus pankrotimenetluse lõpetamiseks raugemise tõttu ning pankrotimenetlus tuleb

lõpetada. Kohus nõustub pankrotihalduri hinnanguga ning leiab, et võlgniku maksejõuetuse põhjuseks on muu asjaolu PankrS § 163 lg 5 tähenduses.

Vastavalt PankrS § 163 lg 4 märgib kohus käesoleva määruse resolutsioonis, millises ulatuses on igal võlausaldajal tunnustatud nõude osa eest jäänud raha saamata. Võlgnik võlausaldajate nõuetele vastuväiteid esitanud ei ole. PankrS § 168 kohaselt on käesolev määrus täitedokumendiks ulatuses, milles võlausaldaja pankrotimenetluses tunnustatud nõue on jäänud pankrotimenetluses rahuldamata.

PankrS § 165 lg 3 kohaselt vabastab kohus pankrotimenetluse lõpetamisel halduri, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus leiab, et Veli Kraavi tuleb vabastada võlgniku pankrotihalduri kohustustest.

Halduri tasu ja pankrotimenetluse kulud

Kuivõrd pankrotiavaldus on menetlusse võetud enne 01.02.2021, kohaldab kohus PankrS § 193 lg 5 järgi halduri tasu arvestamisele PankrS § 23, § 55 lõike 3 punkti 52, §-de 65, 651, 66 ja 661, § 127 lõike 1 ja TsMS § 183 lg 2 redaktsioone, mis kehtisid kuni 31.01.2021.

PankrS § 65 lg 1 kohaselt on halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel. Lisaks tasule on halduril tulenevalt PankrS § 66 lg 1 õigus nõuda oma kohustuste täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. PankrS § 65 lg 11 kohaselt, kui kohus on kuulutanud pankroti välja PankrS § 171 lõike 11 alusel ja võlgnikul ei ole pankrotimenetluse kulude katmiseks piisavalt vara, määrab kohus halduri tasu PankrS § 23 lõigete 1-3 alusel.

Pankrotihaldur on esitanud kohtule vastavalt PankrS 23 lg 2 tööaja arvestuse andmed. Kulude hüvitamist pankrotihaldur ei taotle. Haldur taotleb tasu määramist 6,5 tunni töö eest tasuga 87 eurot tund summas 565,50 eurot, millele lisandub käibemaks 113,10 eurot. Tööülesannete täitmiseks kulunud aja aruande kohaselt on pankrotihaldur teinud tööd järgnevalt: võlausaldajate esimese üldkoosoleku ettevalmistamine, ettekande koostamine koos pankrotivara nimekirjaga ja koosolekul osalemine 1,5 tundi; võlausaldajate esimese üldkoosoleku ettevalmistamine, ettekande koostamine koos pankrotivara nimekirjaga ja koosolekul osalemine 1,75 tundi; jaotusettepaneku koostamine koos taotluse koostamise ja esitamisega kohtule 1,5 tundi; avalduse koostamine ja esitamine pankrotimenetluse raugemiseks 1,5 tundi; suhtlemine pangaga arvelduskonto kasutamisega seoses 0,25 tundi. Kohus leiab, et halduri tasu kuulub kindlaksmääramisele taotletud suuruses. Pankrotihalduri poolt läbi viidud toimingud ja tegevused pankrotimenetluses on vajalikud, toimingutele kulunud aeg vastab tehtud toimingute sisule ja mahule. Tasu on kooskõlas halduri ülesannete mahu ja keerukuse ning halduri kutseoskustega. Halduri tunnitasu ei ületa PankrS § 65 lg 3 sätestatud piirmäära. Vastavalt taotlusele määrab kohus tasu büroole, mille kaudu haldur tegutseb (PankrS § 65 lg 1). Vastavalt taotlusele määrab kohus tasu büroole, mille kaudu haldur tegutseb (PankrS § 65 lg 1). Büroo, mille kaudu pankrotihaldur tegutses on käibemaksukohustuslane ja PankrS § 65 lg 11 tulenevalt lisandub seega halduri tasule käibemaks.

Pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise menetluse algatamine

• Võlgnik ei pea sissetulekust võlausaldajatele väljamakseteks eraldama tulu, millele seadusest tulenevalt ei saa pöörata sissenõuet (PankrS § 173 lg 5). • Täitemenetluse seadustiku (TMS) § 132 lõike 1 tulenevalt ei arestita, seega ei pea võlgnik väljamakseteks eraldama sissetulekust osa, mis vastab ühe kuupalga alammäärale, või vastavalt osa nädala või päeva sissetulekust. • Kui võlgnik peab seadusest tulenevalt ülal teist isikut või maksab talle elatist, suureneb mittearestitav summa iga ülalpeetava kohta 1/3 võrra palga alammäärast kuus, välja arvatud juhul, kui sundtäidetakse lapse elatisnõuet (TMS §132 lg 2). • TMS § 131 sätestab loetelu sissetulekutest, millele ei saa pöörata sissenõuet. Nendeks on muuhulgas: riiklikud peretoetused, puudega inimese sotsiaaltoetus; sotsiaaltoetus sotsiaalhoolekande seaduse tähenduses; Eesti Töötukassa kaudu makstud töötutoetus, stipendium, sõidu- ja majutustoetus ning toetus ettevõtluse alustamiseks; kehavigastuse või terviserikke tekitamise tõttu makstav hüvitis, välja arvatud hüvitis kaotatud sissetuleku eest, ja mittevaralise kahju hüvitis; töövõimetoetus; seadusel põhinev elatis; rahaline ravikindlustushüvitis ravikindlustuse seaduse tähenduses, välja arvatud ajutise töövõimetuse hüvitis; riiklik pension seaduses sätestatud ulatuses. • Lisaks jääb võlgnikule 25% tulust, mis jääb üle pärast väljamakseteks mitteeraldatava tulu mahaarvamist sissetulekust ja 75% kuulub väljamaksmisele võlausaldajatele (PankrS § 173 lg 4). • Kuivõrd tulu, millest osa tuleb võlgnikul eraldada väljamaksete tegemiseks võlausaldajatele, arvestatakse igakuiselt, tuleb võlgnikul iga konkreetse kuu sissetuleku osas vaadata, milline summa sellest kuuluks võlausaldajatele väljamaksmisele. Näide võlausaldajatele väljamaksmisele kuuluvate summade arvutamise kohta: Võlgniku töötasu on 1000 eurot neto; miinimumpalk on 584 eurot; võlgnikul on üks alaealine laps, mille arvelt suureneb väljamaksete arvestusest väljajääv summa 194,66 euro (1/3 584 eurost) võrra. 1000-584-194,66=221,34 eurot, millest 25% (55,34 eurot) jääb võlgnikule ja 75% (166 eurot) kuulub väljamaksmisele võlausaldajatele. • Pärimise teel saadu väärtusest on võlgnik kohustatud väljamakseteks eraldama poole (PankrS § 173 lg 6).

oma kohustusi nõuetekohaselt täitnud võlgniku asjaolusid arvestades vabastada pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest ka enne viie aasta möödumist menetluse algatamisest, kuid mitte enne kolme aasta möödumist menetluse algatamisest, eelkõige kui võlgnik on oma kohustusi menetluse ajal nõuetekohaselt täitnud ja rahuldanud võlausaldajate nõudeid arvestatavas ulatuses (PankrS § 175 lg 11). PankrS § 173 nimetatud kohustuste süülise rikkumise korral võib kohus lõpetada menetluse ja jätta võlgniku kohustustest vabastamata ka enne viie aasta möödumist (PankrS § 175 lg 2, 5). (allkirjastatud digitaalselt) kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.