Pankrotiõigus › Füüsilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus

AxxxxPxxxx

Rixxx Sexxx

Kvatro Kinnisvarahalduse OÜ (10539438)

Võlausaldaja

Saamata nõue € 207,36 67,58 311,98 3 810,37

Jaotise % 1,64444 0,53592 2,47416 30,21815

59,66

0,47316

92,55

0,73397

635,98

5,04360

Andmed võlausaldajatele väljamaksete tegemiseks EE111010010124476011 EE88101001012443012 EE531010010124079010 EE731010220240584224 EE821010010124388015 viitenumber 10218089421 EE217700771003759894 viitenumber 4016265 EE221010220039741016

Eesti Vabariik (Maksu- ja Tolliameti kaudu)

Eesti Energia AS (10421629)

2 728,14

21,63551

627,15

4,97358

4 068,79 12 609,55

32,26751 100,00%

EE351010052031000004 viitenumber 99916700094453 EE081010002059413005, viitenumber 95828668299 saaja Julianus Inkasso OÜ EE147700771000526428 viitenumber 712185624

Võlgnik nõuetele vastuväiteid ei esitanud.

(PankrS § 173): Võlgnik on kohustatud tegelema mõistlikult tulutoova tegevusega ja, kui tal sellist tegevust ei ole, siis seda otsima. Võlgnik peab viivitamatult teatama kohtule ja usaldusisikule igast elu- ja tegevuskoha vahetusest, mitte varjama saadud tulusid ning vara, samuti andma kohtu ja usaldusisiku nõudel teavet oma tegevuse või selle otsimise, oma sissetulekute ja vara kohta. Võlgniku töö- või teenistussuhtest või muust sarnasest suhtest saadud tulu või ettevõtlusest saadud tulu nõuded loetakse loovutatuks usaldusisikule. Usaldusisik peab sellest tasude maksmiseks kohustatud isikutele teatama. Võlgnik ei pea usaldusisikule üle andma tulu, millele seadusest tulenevalt ei saa pöörata sissenõuet. Täitemenetluse seadustik (TMS) § 132 lg 1 järgi sissetulekut ei arestita, kui see ei ületa ühe kuu eest ettenähtud palga alammäära (alates 01.01.2022 654 eurot) suurust või vastavat osa nädala või päeva sissetulekust, mittearestitav summa suureneb iga ülalpeetava kohta ühe kolmandiku võrra palga alammäärast kuus. Kui võlgniku sissetulek on väiksem, kui TMS § 132 lg 1 toodud alammäär ning sissenõude pööramine võlgniku muule varale ei ole viinud või eeldatavalt ei vii nõude täielikule rahuldamisele, võib TMS § 132 lg 12 kohaselt arestida ühes kuus kuni 20% võlgniku sissetulekust, millest on maha arvestatud Statistikaameti poolt avaldatud arvestuslik elatusmiinimum. Kui võlgnikul on ülalpeetavaid, arvutatakse TMS § 132 lg 12 nimetatud 20% sissetulekust, millest on maha arvatud lisaks Statistikaameti poolt avaldatud elatusmiinimumile mittearestitav summa iga ülalpeetava kohta. TMS § 131 lg 1 p 1-12 järgi ei saa sissenõuet pöörata järgmistele sissetulekutele: riiklikud peretoetused; puudega inimese sotsiaaltoetus; sotsiaaltoetus sotsiaalhoolekande seaduse tähenduses; Eesti Töötukassa kaudu makstud töötutoetus, stipendium, sõidu- ja majutustoetus ning toetus ettevõtluse alustamiseks; kehavigastuse või terviserikke tekitamise tõttu makstav hüvitis, välja arvatud hüvitis kaotatud sissetuleku eest, ja mittevaralise kahju hüvitis; töövõimetoetus; seadusel põhinev elatis; rahaline ravikindlustushüvitis ravikindlustuse seaduse tähenduses, välja arvatud ajutise töövõimetuse hüvitis; riiklik pension seaduses sätestatud ulatuses; vanglast vabanemise toetus; okupatsioonirežiimide poolt represseeritud isiku seaduse alusel makstav represseeritu toetus. Pärimise teel saadu väärtusest on võlgnik kohustatud poole usaldusisikule üle andma.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

Võlausaldaja Themis Õigusbüroo OÜ esitas 01.10.2020. a kohtule avalduse Txxxx Lxxxxxx pankroti väljakuulutamiseks. Kohus kuulutas 22.12.2020. a määrusega välja Txxxx Lxxxxxx pankroti ja nimetas pankrotihalduriks Sirje Taela. Võlausaldajate esimene üldkoosolek toimus 15.01.2021. a. 21.09.2021. a esitas pankrotihaldur kohtule kinnitamiseks jaotusettepaneku. Kohus kinnitas jaotusettepaneku 11.10.2021. a määrusega. 03.03.2022. a esitas haldur kohtule taotluse, milles palub: 1) Lõpetada Txxxx Lxxxxxx pankrotimenetlus; 2) Määrata pankrotihaldur Sirje Tael tasuks 973,83 eurot, millele lisandub käibemaks OÜ-le Prolex rk 10605678), arvelduskonto nr EE672200221013997303 võlgniku pankrotivara arvelt, koos käibemaksuga on summaks 1171 eurot; 3) Vabastada pankrotihaldur Sirje Tael pankrotihalduri kohustustest; 4) Kohaldada võlgniku Txxxx Lxxxxxx suhtes võlgadest vabastamise menetlust, võlgnik on avaldanud, et ta on nõus ise olema enda usaldusisikuks. Väljaandes Ametlikud Teadaanded on 02.03.2022. a avaldatud teade võimaluse kohta tutvuda Txxxx Lxxxxx (pankrotis) lõpparuandega ning esitada 10 päeva jooksul teate avaldamisest vastuväiteid. Lõpparuandele ei ole esitatud ühtegi vastuväidet. 11.03.2022. a esitas haldur kohtule täiendava selgituse, mille kohaselt on võlgniku osalus Txxxxxxxx OÜ-s müümata, sest ühing on asutatud sissemakset tegemata ja seega on osa väärtus null eurot, pigem on nõutava osakapitali osas nõue võlgniku enda vastu. Ühing ei ole esitanud majandusaastaaruandeid ja ühingul on kustutamishoiatus. Seega on tegemist väärtusetu varaga.

LÕPPARUANNE

NÕUDE

Jaotis tähtaegsete Võlausaldajale Rahuldamata SUURUS nõuete hulgas rahuldatud nõue nõue 276,16 1,64 68,80 207,36

0,54 22,42 67,58 415,5 2,47 103,52 311,98 5074,7 30,22 1 264,33 3 810,37 79,46 0,47 19,80 59,66 123,26 0,73 30,71 92,55

5,04 211,02 635,98 3633,37 835,24 5418,86 16793,55

21,64 4,97 32,27 100,00

905,23 208,09 1 350,07 4 184,00

2 728,14 627,15 4 068,79 12 609,55

KOHTU SEISUKOHAD HALDURI ARUANDE PÕHJAL

Kohus leiab, et lõpparuande saab kinnitada ja sellega pankrotimenetluse lõpetada. Pankrotimenetlus on läbi viidud pankrotiseaduse nõuete kohaselt. Kohus on seisukohal, et võlgniku maksejõuetuse põhjuseks ei ole kuriteo tunnustega tegu ega raske juhtimisviga, vaid muu asjaolu PankrS § 162 lg 3, § 163 lg 5, § 28 tähenduses. Võlgnik ei suutnud täita endale võetud kohustusi vähese sissetuleku tõttu. Kuna Txxxx Lxxxxxx (pankrotis) pankrotimenetlus lõpetatakse, siis vabastab kohus PankrS § 165 lg 3 alusel Sirje Taela pankrotihalduri kohustest. Võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamine 25.01.2022. a toimunud võlausaldajate üldkoosolekul avaldas võlgnik, et tal oli esialgselt kavatsus sõlmida võlausaldajatega kompromiss ja tasuda kohustused pensionifondist saadu arvel. Läbirääkimised ebaõnnestusid ja seetõttu käsitleb võlgnik kompromissi kavatsust ka kohustustest vabastamise avaldusena ja on teadlik menetluse tagajärgedest. Võlgnik kinnitas, et talle ei ole teada asjaolusid, mis võiksid kohustustest vabastamist välistada, ja et ta

kohustub täitma PankrS §-s 173 nimetatud kohustusi. Võlgnik taotleb kohustustest vabastamise menetluse algatamist ja selles menetluses võlgniku enda usaldusisikuks määramist. 14.03.2022. a esitas pankrotihaldur kohtule võlgniku taotluse kohustustest vabastamise avalduse esitamise tähtaja ennistamiseks. PankrS § 170 lg 1 kohaselt võlgniku kohustusest vabastamise avaldus tuleb esitada kohtule hiljemalt võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumise ajaks või koos pankrotimenetluse lõpetamisel esitatava aruandega. Võlausaldajate esimene üldkoosolek toimus 15.01.2021. Kohus leiab, et on põhjendatud ennistada võlgniku kohustustest vabastamise avalduse esitamise tähtaeg. Võlgnik on menetluse jooksul otsinud võimalusi võlausaldajatega kompromissi sõlmimiseks, kuid ebaõnnestunult (võlgnik ei arvestanud algselt Aktiva Finants OÜ nõudega; sissetuleku teenimist mõjutas Covid ja võlgniku tervise halvenemine). Võlgnik lootis, et pankrotimenetlus on võimalik lõpetada kompromissi sõlmimisega ja seega ei oleks tal olnud vajadust kohustustest vabastamise avaldust esitada. Kohus leiab, et avalduse esitamise tähtaeg tuleb ennistada ja lugeda, et võlgniku avaldus on esitatud tähtaegselt. Avalduses sisalduvad PankrS § 170 lg-s 2 nõutud kinnitused. PankrS § 171 lg-s 2 nimetatud asjaolusid, mille esinemisel kohus ei algata võlgniku kohustustest vabastamise menetlust, kohtule teadaolevalt ei esine. PankrS § 171 lg 1 sätestab: Võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamise otsustab kohus PankrS § 158 lõikes 4 sätestatud juhul või lõpparuande kinnitamisel. Võlausaldaja võib PankrS § 171 lõikes 2 nimetatud asjaolule tuginedes esitada võlgniku kohustusest vabastamisele vastuväite. Võlausaldajad ei ole esitanud vastuväidet võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamiseks. Võlausaldajad, haldur ega võlgnik ise ei ole kohtule esitanud asjaolusid, mis PankrS § 171 lg 2 järgi saaksid olla aluseks kohustustest vabastamise menetluse algatamata jätmisele. Kohus, kaalunud Txxxx Lxxxxxx kohustustest vabastamise menetluse algatamist PankrS § 171 lg 2 järgi leiab, et ei ole kaalukat põhjust jätta PankrS § 171 lg 2 alusel kohustustest vabastamise menetlus algatamata. Kohustustest vabastamise menetluse algatamine iseenesest ei too endaga kaasa pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamist. Lähtuvalt PankrS § 175 lg 1 otsustab kohus selle pärast viie aasta möödumist kohustustest vabastamise menetluse algatamisest. Kohus rahuldab Txxxx Lxxxxxx taotluse kohustustest vabastamise menetluse algatamiseks tema suhtes. PankrS § 173 sätestab võlgniku kohustused kohustustest vabastamise menetluse kestel. PankrS § 173 lg 1 sätestab: Võlgnik on kohustatud tegelema mõistlikult tulutoova tegevusega ja, kui tal sellist tegevust ei ole, siis seda otsima. PankrS § 173 lg 2 sätestab: Võlgnik peab viivitamatult teatama kohtule ja usaldusisikule igast elu- ja tegevuskoha vahetusest, mitte varjama saadud tulusid ning vara, samuti andma kohtu ja usaldusisiku nõudel teavet oma tegevuse või selle otsimise, oma sissetulekute ja vara kohta. PankrS § 173 lg 3 sätestab: Võlgniku töö- või teenistussuhtest või muust sarnasest suhtest saadud tulu või ettevõtlusest saadud tulu nõuded loetakse loovutatuks usaldusisikule. Usaldusisik peab sellest tasude maksmiseks kohustatud isikutele teatama. PankrS § 173 lg 4 sätestab: Käesoleva paragrahvi lõikes 3 nimetatud tulust peab usaldusisik võlgnikule üle andma 25 protsenti. Kohus võib asjaolusid arvestades määrata sellest erineva määra. PankrS § 173 lg 5 sätestab: Võlgnik ei pea usaldusisikule üle andma tulu, millele seadusest tulenevalt ei saa pöörata sissenõuet.

PankrS § 173 lg 6 sätestab: Pärimise teel saadu väärtusest on võlgnik kohustatud poole usaldusisikule üle andma. PankrS § 172 lg 1 sätestab: Kui kohus algatab võlgniku kohustustest vabastamise menetluse, nimetab ta võlausaldajate üldkoosoleku ettepanekul usaldusisiku, kellele võlgnik teeb PankrS § 173 lõigetes 3 ja 6 nimetatud makseid. PankrS § 172 lg 6 sätestab: Kohus võib mõjuval põhjusel, eelkõige juhul, kui usaldusisiku määramine tooks ilmselt kaasa põhjendamatuid kulutusi ja kohus on veendunud, et võlgnik suudab usaldusisiku kohustusi ise täita, jätta usaldusisiku määramata ja kohustada võlgnikku ennast täitma usaldusisiku kohustusi. Sel juhul kontrollib kohus, kas võlgnik oma kohustusi täidab. 06.04.2022 toimus võlgniku ärakuulamine seoses kohustustest vabastamise menetluse algatamisega. Võlgnik on loobunud varasemast plaanist minna tööle välisriiki, jääb Eestisse. Võlgnik avaldas valmisolekut täita ise usaldusisiku kohustusi, teha eraldisi võlausaldajate tarbeks ja neid välja maksta. Võlgnik on aru saanud toimuva menetluse sisust. Lisaks on kohtule esitatud võlgniku kirjalik kinnitus, et tal ei ole vastuväiteid, et kohus kohustab teda ennast täitma usaldusisiku kohustusi. Kohus leiab, et kuna võlgnik on väljendanud, et ta on ise võimeline täitma usaldusisiku ülesandeid, tuleb Txxxx Lxxxxxxx ennast kohustada täitma usaldusisiku ülesandeid. Arvestades Txxxx Lxxxxxx käitumist senise pankrotimenetluse kestel, on kohtul veendumus, et Txxxx Lxxxxx tuleb usaldusisiku kohustuste täitmisega toime. PankrS § 172 sätestab usaldusisiku kohustused. (1) Võlgnik on kohustatud tegelema mõistlikult tulutoova tegevusega ja, kui tal sellist tegevust ei ole, siis seda otsima. (2)Usaldusisik peab võlgnikult saadud maksed hoidma oma varast eraldi ja need vastavalt jaotusettepanekus ettenähtud jaotistele üks kord aastas võlausaldajatele välja maksma. (3) Võlausaldaja põhjendatud taotlusel võib kohus usaldusisikule anda õiguse kontrollida, kas võlgnik täidab oma kohustusi. (4) Võlgniku kohustustest vabastamise menetluse lõpuks esitab usaldusisik kohtule aruande. Menetluse lõpetamisel vabastab kohus usaldusisiku. (5)Mõjuval põhjusel võib kohus omal algatusel, võlausaldaja või usaldusisiku taotlusel vabastada usaldusisiku ja asendada ta teise usaldusisikuga enne võlgniku kohustustest vabastamise menetluse lõpetamist. Vabastatud usaldusisik esitab kohtule aruande. Perioodil, mil Txxxx Lxxxxx täidab ise usaldusisiku kohustusi ja usaldusisikut ei määrata, kontrollib kohus, kas võlgnik oma kohustusi täidab. Sellise kontrolli teostamiseks määrab kohus Txxxx Lxxxxxxxx kohustuse anda kohtule perioodiliselt teavet oma tegevuse, sissetulekute ja vara kohta. Txxxx Lxxxxxxx tuleb alates kohustustest vabastamise menetluse algatamisest täita PankrS § 173 lg 1–6 sätestatud kohustusi ja pidada sellekohast arvestust. Kohus kohustab Txxxx Lxxxxx esitama kohtule aruandeid ja mõlema pangakonto väljavõtteid usaldusisiku ülesannete täitmise kohta iga kuue (6) kuu järel, esimene aruanne tuleb esitada 01.10.2022, järgnev 01.04.2023. Usaldusisikul lasub kohustus usaldusisiku kontole laekuvatest summadest teha üks kord aastas, iga aasta 10. märtsil, väljamakseid võlausaldajatele. Kohus selgitab, et kohus võib keelduda võlgniku kohustustest vabastamisest, kui võlgnik ei panusta enesele võetud kohustuste täitmisse kas üldse või teeb seda nii vähesel määral, et võlgniku käitumist saab käsitada PankrS § 173 lg 1 sätestatud kohustuse mittenõuetekohase täitmisena. PankrS § 175 lg 11 sätestab, et kohus võib oma kohustusi nõuetekohaselt täitnud võlgniku asjaolusid arvestades vabastada pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest ka enne viie aasta möödumist menetluse algatamisest, kuid mitte enne kolme aasta möödumist

menetluse algatamisest, eelkõige kui võlgnik on oma kohustusi menetluse ajal nõuetekohaselt täitnud ja rahuldanud võlausaldajate nõudeid arvestatavas ulatuses. Võlgniku väljavaade saada võlgniku kohustustest vabastamise menetluse lõppedes kohustustest vabastatud, on otseses sõltuvuses võlgniku panusest kohustustest vabastamise menetlusse ja tema tahtest rahuldada võlausaldajate nõudeid. PankrS § 173 lg 3 näeb ette, et võlgniku töö- või teenistussuhtest või muust sarnasest suhtest saadud tulu või ettevõtlusest saadud tulu nõuded loetakse loovutatuks usaldusisikule. Usaldusisik peab sellest tasude maksmiseks kohustatud isikutele (nt Txxxx Lxxxxxx tööandjale) teatama. PankrS § 173 lg 4 järgi, PankrS § 173 lg 3 nimetatud tulust (Txxxx Lxxxxxx töö- või teenistussuhtest või muust sarnasest suhtest saadud tulu või ettevõtlusest saadud tulu) peab usaldusisik võlgnikule üle andma 25 protsenti. Kohus võib asjaolusid arvestades määrata sellest erineva määra. Kohus ei leia, et käesolevas asjas tuleks muuta seaduses sätestatud määrasid. TMS § 131 ja 132 näevad ette sissetuleku osad, millele ei saa seadusest tulenevalt pöörata sissenõuet. PankrS § 175 lg 5 kohaselt võib kohus omal algatusel ning võlausaldaja või usaldusisiku taotlusel otsustada kohustustest vabastamise keeldumise ja lõpetada kohustustest vabastamise menetluse, kui enne viie aasta möödumist ilmneb PankrS § 175 lõikes 2 või 4 nimetatud alus. Võlausaldaja võib selle taotluse esitada kuue kuu jooksul võlgniku kohustuste rikkumisest teadasaamisest arvates. PankrS § 175 lg 2 kohaselt kohus keeldub võlgnikku kohustustest vabastamast, kui: võlgnik on mõistetud süüdi pankrotikuriteos; võlgnik on rikkunud süüliselt oma PankrS §-s 173 nimetatud kohustusi ja kahjustanud sellega võlausaldajate huve. Pankrotihalduri tasu Vastavalt PankrS § 193 lg-le 5, kui pankrotiavaldus on menetlusse võetud enne 2021. aasta 1. veebruari, kohaldatakse ajutise halduri ja halduri tasu arvestamisele käesoleva seaduse § 23, § 55 lõike 3 punkti 52, §-de 65, 651, 66 ja 661 ja § 127 lõike 1 redaktsiooni ning tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 183 lõike 2 redaktsiooni ning nõuete kaitsmisele ja tunnustamisele käesoleva seaduse § 3 lõike 2, § 77 punkti 6 ja 5. peatüki 2. jao redaktsiooni ning tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 132 lõike 4 punkti 9 redaktsiooni, mis kehtisid 2021. aasta 31. jaanuarini. Käesolevas asjas on pankrotiavaldus menetlusse võetud enne 2021. a 1. veebruari ning kohaldamisele tulevad halduri tasu ning kulutust käsitlevad redaktsioonid, mis kehtisid 2021. aasta 31. jaanuarini. PankrS § 65 lg 1 sätestab: Halduril on õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest. Pankrotihalduri tasu määrab kohus pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel, olles ära kuulanud halduri, võlgniku ning pankrotitoimkonna arvamuse. Halduri taotlusel määrab kohus halduri tasu büroole, mille kaudu haldur tegutseb. PankrS § 65 lg 2 sätestab: Halduri tasu arvestatakse pankrotivara müügist ja tagasivõitmisest, samuti halduri muu tegevuse tulemusena pankrotivarasse laekunud ja pankrotivara hulka arvatud rahast lähtudes. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus töö mahtu, keerukust ja halduri kutseoskust. Halduri tasu arvestamisel ei võeta arvesse raha, mis oli võlgnikul pankroti väljakuulutamise ajal või mis on saadud halduri tegevusest sõltumata. Pankrotivarasse on laekunud 5486,94 eurot. Pankrotiseaduse § 651 lõike 1 enne 01.02.2021. a kehtinud redaktsiooni kohaselt on halduri tasu alammäär pankrotivaralt suurusega kuni 6400 eurot 20% pankrotivarast: 5486,94*20% = 1097,39 eurot. Pankrotihaldur on palunud kohtul määrata halduritasuks 973,83 eurot, millele lisandub käibemaks summas 194,77 eurot, kokku 1168,60 eurot. Kohus leiab, et arvestades

pankrotihaldur Sirje Taela taotlust, töö mahtu ja keerukust, tuleb halduritasuks määrata kogusummas 1168,60 eurot, sh käibemaks 20% summas 194,77 eurot. Pankrotihalduri tasu tuleb pankrotihalduri taotlusel välja mõista OÜ-le Prolex, mille kaudu haldur tegutseb. Pankrotivarast saab halduri tasu tasuda summas 974,94 eurot, sh käibemaks. Pankrotihalduri tasust 193,66 eurot, sh käibemaks, jätta võlgniku kanda. Deposiidi tagastamine Pankrotiavalduse esitanud võlausaldaja Themis Õigusbüroo OÜ on 19.10.2020. a tasunud kohtu tagatiste kontole ajutise halduri tasu katteks 900 eurot, mille arvel ei ole väljamakseid tehtud. Kohus on seisukohal, et Themis Õigusbüroo OÜ-le tuleb tagastada kohtu tagatiste kontole 19.10.2020. a tasutud summa 900 eurot, kuivõrd Tartu Maakohtu 22.12.2020. a määrusega väljamõistetud ajutise halduri tasu on välja makstud võlgniku pankrotivara arvelt, mistõttu deposiidi vajadus on ära langenud. Teade pankrotimenetluse lõpetamise kohta tuleb avaldada väljaandes Ametlikud Teadaanded PankrS § 163 lg 7 alusel. /allkirjastatud digitaalselt/ kohtunik Ülle Raag

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.