Pankrotiõigus › Pankrotimenetluse järelevalve

tasutud deposiidist (1 300 eurot) OÜ-le Autente Teenused (registrikood 11149544), arvelduskonto nr XXXXXXXXXXXXXX.

26.01.2015. a ja 2 000 eurot 15.04.2015. a). Kohtu deposiiti makstud summadest väljamakseid ei ole tehtud. Andmed PankrS § 146 nimetatud väljamaksete kohta: Vara välistamise ja tagasivõitmise tagajärgedest tulenevad nõuded puuduvad, väljamakseid nende katteks ei ole tehtud. Võlgnikule või tema ülalpeetavatele ei ole pankrotivarast elatist makstud. Võlgniku pankrotivarast on välja makstud ajutise halduri tasu summas 795,59 eurot, ajutise halduri kulutused 6,81 eurot ja tasutud pangateenustasusid 0,16 eurot. Muid väljamakseid ei ole tehtud. Kohtu deposiiti kantud vahenditest ja riigi vahenditest ajutise halduri tasu katteks väljamakseid ei ole tehtud. Väljamaksmata on ajutise halduri tasu summas 464,41 eurot. Võlgniku arvelduskontode saldo seisuga 16.02.2022. a on 0,00 eurot. Andmed jaotiste alusel väljamakstud raha kohta nõuete rahuldamisjärkude kaupa: I rahuldamisjärk – nõuded puuduvad, väljamakseid ei ole tehtud. II rahuldamisjärk – pankrotivarast väljamakseid ei ole tehtud. III rahuldamisjärk - nõuded puuduvad, väljamakseid ei ole tehtud. Andmed iga pandieseme müügist saadu kohta: Pandiesemeid pankrotivarasse ei kuulunud. Andmed pankrotivarasse laekunud ja jaotamisele kuuluva pankrotivara kohta: Pankrotivarasse on rahalisi vahendeid laekunud vara müügist 800 eurot. Muud laekumised puuduvad. Võlausaldajatele jaotamisele kuuluv pankrotivara puudub. Pankrotimenetluse jätkamisel puudub edasine perspektiiv, kuna ei ole reaalseid võimalusi pankrotivarasse raha nõudmiseks. Pankroti väljakuulutamisel oli pankrotimenetluse perspektiiviks võimalus saada pankrotivarasse vahendeid pankrotivara (nõue juhatuse liikme vastu) sissenõudmisest või müügist. Paraku laekus sellest kümneid kordi vähem esialgu planeeritust. Jaotatav pankrotivara puudub. Andmed halduri tegevuse kohta pankrotivara valitsemisel: Esemeliseks pankrotivaraks oli kaubamärk Panda Sushi Takeaway, mille müümiseks korraldas pankrotihaldur kokku 23 enampakkumist ning nõue juhatuse liikme vastu, mille müümiseks korraldas pankrotihaldur neli enampakkumist, vara müüdi kokku hinnaga 800 eurot. Pankrotihaldur on pidanud juhatuse liikme Xga läbirääkimisi, et ta tasuks tema vastu suunatud nõude pankrotivarasse. Esialgu X lubas seda teha, pärastpoole (siis kui tema pankrot välja kuulutati) selle tasumise kolmandate isikute poolt korraldada. Tegelikkuses rahalist tulemust läbirääkimistest ei tulnud. Muu pankrotivara valitsemine on seisnenud arvelduskonto käsutusõiguse ülevõtmises, kontole laekumiste jälgimises ja väljamakse tegemises. Pankrotivara jääk Swedbank AS kontol seisuga 16.02.2022. a on 0,00 eurot. Menetluskulude katteks on kohtu deposiiti laekunud võlausaldajatelt kokku 3 300 eurot (WWS OÜ 15.04.2015. a summas 2 000 eurot ja Consigliori OÜ 26.01.2015. a summas 1 300 eurot). Menetluskulude katteks raha jääk kohtu deposiidis seega 3 000,00 eurot. Iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa, mille ulatuses võlausaldaja ei ole raha saanud: Võlausaldajatele jääb tunnustatud nõuetest välja maksmata 28 968,32 eurot.

Andmed pankrotimenetluses esitatud hagide läbi vaatamise kohta, samuti hagide kohta, mida haldur kavatseb veel esitada: Pankrotihaldur on pankrotimenetluses esitanud nõude X pankrotimenetluses. Nõue on tunnustatud ja nõudeõigus enampakkumisel võõrandatud. Pankrotihaldur ei ole esitanud hagisid ja ei kavatse neid esitada. Kohtukulud ning ajutise halduri ja halduri tehtud vajalikud kulutused: Pankrotivarast on välja makstud ajutise halduri tasu summas 795,59 eurot, ajutise halduri kulutused 6,81 eurot ja tasutud panga teenustasusid 0,16 eurot. Väljamaksmata menetluskuluks on ajutise halduri tasu summas 464,41 eurot ja arvestuslik pankrotihalduri tasu. Haldur taotleb ajutise halduri tasu ja pankrotihalduri tasu väljamaksmist võlausaldajate kohtu menetluskulude katteks kohtu deposiiti kantud vahenditest. Arvestades asjaolu, et deposiit on makstud menetluskulude katteks, on pankrotihaldur seisukohal, et selle hüvitamine saaks toimuda pärast kõigi muude menetluskulude tasumist, st enne võlausaldajatele väljamaksete tegemist pankrotivarast. Kuna käesolevas menetluses ei jätku pankrotivarast arvestuslike menetluskulude tasumiseks, siis tuleks kulude jagamisel kõigepealt välja maksta muud menetluskulud (ajutise halduri ja pankrotihalduri tasu). Muud asjaolud: Pankrotimenetluse perspektiiviks oli juhatuse liikme X vastu suunatud nõude rahuldamine. Võlgniku pangakontolt on enne pankrotimenetlust väljavõetud sularaha umbes 78 000 eurot, mille kasutamise kohta majandustegevuses igasugune info puudub. Pankrotihaldur pidas Xga läbirääkimisi raha tasumiseks pankrotipesale. Läbirääkimised tulemusi ei andnud. X pankrot kuulutati välja 30.11.2017. a, pankrotihalduri esitatud nõue tunnustati 23.08.2018. a, jaotusettepanek kinnitati 03.04.2020. a. Pankrotihaldur müüs nõude X vastu enampakkumise teel. Pankrotihaldur kutsus 05.10.2020. a kokku võlausaldajate üldkoosoleku, mille päevakorras oli muuhulgas küsimus OÜ Tsivil pankrotimenetluse perspektiivist ning pankrotimenetluse lõpetamisest. Ükski võlausaldaja koosolekule ei ilmunud. PankrS § 162 lg 3 järgi peab pankrotihaldur lõpparuandes märkima, kas maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu, raske juhtimisviga või muu asjaolu, samuti, kas haldur on esitanud avalduse kriminaalmenetluse alustamiseks. Pankrotihalduri hinnangul on maksejõuetuse põhjuseks mitterahuldav raamatupidamise korraldamine ning asjaolu, et 2014 aastal toimunud maksurevisioni käigus koostas Maksu- ja Tolliamet maksuotsuse, millega nõuti võlgnikult umbes 18 000 eurot. Juhatuse liige X jättis maksuotsuse vaidlustamata ning otsustas tegutsemiseks asutada uued äriühingud. Võlgnik muutus bilansiliselt maksejõuetuks 2013. aastal, kui omakapital ei vastanud seaduses toodud nõuetele, maksejõuetus muutus püsivaks 2014. aastal, kui võlgnik lõpetas tegevuse seoses Maksu- ja Tolliameti koostatud maksuotsusega. PankrS § 158 lg 5 järgi ei lõpeta kohus pankrotimenetlust raugemise tõttu enne PankrS §-s 86 sätestatud vande andmist, kui kohus on kohustanud võlgnikku vannet andma ja vande võtmine on võimalik. Võlgniku juhatuse liige X andis vande kooskõlas PankrS §-ga 86 29.05.2015. a. PankrS § 158 lg 4 I lause sätestab, et pärast haldurilt aruande saamist lõpetab kohus halduri ettepanekul pankrotimenetluse raugemise tõttu, kui kohus tuvastab, et pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. Kohus ei lõpeta menetlust PankrS § 158 lg 4 alusel, kui võlausaldaja või kolmas isik maksab massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks deposiidina selleks ettenähtud kontole kohtu poolt määratud summa (PankrS § 158 lg 6).

17.02.2022. a teatas kohus väljaandes Ametlikud Teadaanded võimalusest tasuda OÜ TSIVIL (pankrotis) pankrotimenetluse raugemise vältimiseks kulude katteks deposiidina selleks ettenähtud kontole 1 000 eurot, maksmise tähtajaga 27.02.2022. a. Pankrotimenetluse kulusid käesolevaks ajaks deponeeritud ei ole. Eeltoodu alusel kuulub pankrotihalduri taotlus rahuldamisele ja pankrotimenetlus lõpetamisele seoses raugemisega. PankrS § 168 sätestab, et ulatuses, milles võlausaldaja pankrotimenetluses tunnustatud nõue on jäänud pankrotimenetluses rahuldamata, on käesolev kohtumäärus võlgniku pankrotimenetluses rahuldamata jäänud nõuete osas täitedokumendiks. PankrS § 65 kohaselt on halduril õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest. PankrS § 65 lg 12 sätestab, et kui halduri tasu arvestamise aluseks olev pankrotivara puudub, määrab kohus pankrotihalduri taotlusel pankrotihalduri tasu PankrS § 23 lg 1-3 alusel. PankrS § 23 lg 2 järgi on tasu suuruse arvestamise aluseks ülesannete täitmisele kuluv aeg. Ajutise halduri tunnitasu ülemmäär on 96 eurot (PankrS § 23 lg 3). Pankrotihaldur palub määrata tema töötasuks 33,28 töötunni eest 2 904,88 eurot (arvestusega 85-90 eurot tunnis), mis määrata väljamaksmiseks büroole OÜ Autente Teenused, mis ei ole registreeritud käibemaksu kohustuslane. Võlgnik ega võlausaldajad oma seisukohta halduri tasu osas esitanud ei ole. Kohus leiab, et halduri taotletava tasu, so 2 904,88 eurot kinnitamine ei riku võlausaldajate ja võlgniku huve, on mõistlik, põhjendatud ning kooskõlas halduri tehtud töö mahuga ja halduri kutseoskustega ning vastab PankrS § 23 lg-le 1-3. Kohus määrab halduri tasuks 2 904,88 eurot. PankrS § 66 lg 1 kohaselt on halduril lisaks tasule õigus nõuda oma kohustuste täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Pankrotihaldur pankrotimenetluse kulude kinnitamist ega hüvitamist taotlenud ei ole. PankrS § 150 lg 1 p 3 kohaselt on halduri tasu pankrotimenetluse kulu. PankrS § 150 lg 4 kohaselt otsustab kohus pankrotimenetluse raugemise korral pankrotimenetluse kulude jagamise asjaolude kohaselt. Võlausaldaja WWS OÜ eest on Consigliori OÜ tasunud Rahandusministeeriumi kontole 26.01.2015. a ajutise halduri tasu ja kulutuste katteks 1 300 eurot selgitusega „tagatis asjas 2-15206 Janno Perv“ ning 16.04.2015. a pankrotimenetluse kulude katteks 2 000 eurot selgitusega „tagatis asjas 2-15-206 Janno Perv“. 28.04.2015. a pankrotimäärusega on kohus määranud Jüri Truutsile ajutise pankrotihalduri tasu 1 260 eurot pankrotivara arvelt. Pankrotivarast on 28.04.2015. a määrusega määratud ajutise halduri tasust välja makstud 795,59 eurot. Pankrotihaldur palub välja maksmata ajutise halduri tasu summas 464,41 eurot ning pankrotihalduri tasu osaliselt, summas 2 835,59 eurot, välja maksta võlausaldaja poolt kohtu deposiiti kantud vahendite arvelt. Kohus on seisukohal, et kuivõrd OÜ TSIVIL (pankrotis) pankrotimenetlus lõppeb raugemisega ning võlgnikul puudub vara pankrotimenetluse kulude, sh ajutise halduri ja pankrotihalduri tasu katteks, tuleb 28.04.2015. a määrusega määratud ajutise halduri tasu välja maksmata osas, so summas 464,41 eurot ning pankrotihalduri tasu summas 2 835,59 eurot maksta välja Consigliori OÜ poolt tasutud deposiitide arvelt.

Tsiviilseadustiku üldosa seaduse (TsÜS) § 46 lg 1 kohaselt tuleb lõppenud juriidilise isiku dokumendid anda 10 aastaks vastutavale hoiule likvideerijale või kolmandale isikule. Kohus leiab, et OÜ TSIVIL (pankrotis) säilitamisele kuuluvate dokumentide hoidjaks tuleb määrata OÜ TSIVIL (pankrotis) juhatuse liige X (isikukood xxxxxxxxxxx).

/allkirjastatud digitaalselt/ Karin Sonntak Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.