Avaldaja: Võlausaldaja Themis Õigusbüroo OÜ (registrikood 12803543, Narva mnt 5, Tallinn, e-post [email protected] ) Võlgnik: K.J. (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht Xxxxxxxxxxx, e-post xxxxxxxxxxx) Pankrotihaldur: Andrus Õnnik, e-post [email protected]
RESOLUTSIOON
1.Lõpetada K.J. pankrotimenetlus pärast pankroti väljakuulutamist raugemise tõttu.
2.Kinnitada K.J. pankrotimenetluses pankrotihalduri Andrus Õnnik’u poolt 19.01.2022 kohtule esitatud aruanne ning selle lisana K.J. võlausaldajate tunnustatud nõuded ja nõuete osad, mille ulatuses võlausaldajad ei ole raha saanud: Nr
Võlausaldaja II Rahuldamisjärk Themis Õigusbüroo OÜ , rk 12803543, asukoht: Narva mnt 5, Tallinn, 10117, e-post: [email protected] tel: 527 8307, Maksete saaja: Themis Õigusbüroo OÜ Konto nr.: EE442200221061439253 Selgitus: K.J.,ik. xxxxxxxxxxx Kuressaare kohtutäitur Enno Kermik asukoht: Lossi 4a-120, Kuressaare, 93819 e-post: [email protected] tel: 454 5626 Maksete saaja: Kuressaare kohtutäitur Enno Kermik Konto nr.: EE291010010124452019 Selgitus: K.J., ik. xxxxxxxxxxx Eesti Vabariik Maksu- ja Tolliameti kaudu asukoht: Lõõtsa 8a, Tallinn, 15176 e-post: [email protected] tel: 880 0811 Maksete saaja: Maksu- ja Tolliamet Konto nr.: EE351010052031000004 , Viitenr: 45715790
Tsiviilasi nr 2-21-216 Selgitus: K.J.,ik. xxxxxxxxxxx
Ragnar Reiljan, ik 38302104239, elukoht: Karjamaa 2-1, Pärnu 80015, e-post: [email protected] tel: 558 4892 Maksete saaja: Ragnar Reiljan Konto nr.: EE441010010139032013 Selgitus: K.J.,ik. xxxxxxxxxxx ERA Liisingu Inkassoteenused AS, regkood 10625474, asukoht: Tartu mnt 24-20, Tallinn, 10115 e-post: [email protected] tel: 644 4112 Maksete saaja: ERA Liisingu Inkassoteenused AS Konto nr.: EE121200001297817924 Selgitus: K.J.,ik. xxxxxxxxxxx
KOKKU:
36,28%
6 020,00 €
5,19%
861,79€
100%
16 593,57 eurot
Kõik rahuldamata nõuded on tunnustatud PankrS § 153 lg 1 p 2, so II rahuldamisjärgus. Kõik väljamaksed tuleb teha proportsionaalselt, st arvestades jaotiste suurust.
3.Vabastada Andrus Õnnik võlgnik K.J. pankrotihalduri kohustustest.
5.Määrata K.J. (pankrotis) pankrotihalduri Andrus Õnnik’u töötasu suuruseks PankrS § 23 ja § 651 lg 1 alusel xxxxxxxxxxx € (xxxxxxxxxxx eurot), millele lisandub käibemaks xxxxxxxxxxx € (kokku summas xxxxxxxxxxx €), millest xxxxxxxxxxx € ja lisanduv käibemaks xxxxxxxxxxx eurot (kokku xxxxxxxxxxx eurot) välja maksta võlausaldaja Themis Õigusbüroo OÜ poolt 08.03.2021 kohtu deposiiti tasutud summast ning xxxxxxxxxxx € ja lisanduv käibemaks xxxxxxxxxxx € (kokku xxxxxxxxxxx eurot) välja maksta pankrotivara arvelt pankrotihalduri büroole OÜ Pärnu Pinker Albert (a/a XXXXXXXXXXX SEB Pank AS-is).
6.Kinnitada halduri vajalikud kulud summas xxxxxxxxxxx € (xxxxxxxxxxx eurot ja xxxxxxxxxxxx senti, sh käibemaks xxxxxxxxxxx eurot) ja hüvitada need pankrotivara arvelt OÜle Pärnu Pinker Albert. Kohustustest vabastamise menetluse algatamine
7.Algatada menetlus võlgnik K.J. kohustustest vabastamiseks. Pärast viie aasta möödumist võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamisest otsustab kohus võlgniku taotlusel tema pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise. Kohus võib oma kohustusi nõuetekohaselt täitnud võlgniku asjaolusid arvestades vabastada pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest ka enne viie aasta möödumist menetluse algatamisest, kuid mitte enne kolme aasta möödumist menetluse algatamisest, eelkõige kui võlgnik on oma kohustusi menetluse ajal nõuetekohaselt täitnud ja rahuldanud võlausaldajate nõudeid arvestatavas ulatuses. (PankrS § 175 lg 1, lg 11).
8.Jätta usaldusisik määramata ning kohustada võlgnikku ennast täitma usaldusisiku kohustusi. Võlgniku kohustused menetluse kestel PankrS § 173 järgi: - Võlgnik on kohustatud tegelema mõistlikult tulutoova tegevusega ja, kui tal sellist tegevust ei ole, siis seda otsima. - Võlgnik peab viivitamatult teatama kohtule igast elu- ja tegevuskoha vahetusest, mitte varjama saadud tulusid ning vara, samuti andma kohtu nõudel teavet oma tegevuse või selle otsimise, oma sissetulekute ja vara kohta.
2 (7)
Tsiviilasi nr 2-21-216 - Võlgniku töö- või teenistussuhtest või muust sarnasest suhtest saadud tulu või ettevõtlusest saadud tulu nõuded loetakse loovutatuks usaldusisikule. Usaldusisik peab sellest tasude maksmiseks kohustatud isikutele teatama. - Võlgnik ei pea usaldusisikule üle andma tulu, millele seadusest tulenevalt ei saa pöörata sissenõuet (Täitemenetluseseadustiku § 131-132). Pärimise teel saadu väärtusest on võlgnik kohustatud poole usaldusisikule üle andma. Usaldusisiku kohustused menetluse kestel PankrS § 172 ja 173 järgi : Usaldusisiku ülesannetes on võlgnikul K.J.`l õigus jätta endale 25% töö- või teenistussuhtest või muust sarnasest suhtest saadud tulu või ettevõtlusest saadud tulu. Saadud tulust ülejäänud 75% peab usaldusisiku ülesannetes võlgnik hoidma oma ülejäänud varast eraldi ja need vastavalt jaotusettepanekus ettenähtud jaotistele üks kord aastas võlausaldajatele välja maksma. Usaldusisik peab võlgnikult saadud maksed hoidma oma varast eraldi ja need vastavalt jaotusettepanekus ettenähtud jaotistele üks kord aastas võlausaldajatele välja maksma. Võlgniku kohustustest vabastamise menetluse lõpuks esitab usaldusisik kohtule aruande. Usaldusisiku/võlgnikuna tuleb K.J.l esitada kohtule kord aastas 30. aprilliks tegevusaruanne võlgniku tulust võlausaldajatele väljamaksete tegemise kohta (eelmise aasta juunikuust jooksva aasta maikuuni). Esimene aruanne perioodi 18.03.2022-31.03.2023 sissetulekute ja väljamaksete kohta esitada kohtule hiljemalt 30.04.2023.a. Aruande blankett on määrusele lisatud, võlausaldajate rekvisiidid on toodud määruse resolutsiooni punktis 2.
9.Käesolev määrus toimetada kätte menetlusosalistele (sh. võlgnikule koos kohustustest vabastamise menetluse aruandeblanketiga). Määrus saata peale jõustumist täitmiseks pankrotihalduri tasu deposiidist väljamaksmise osas Riigi Tugiteenuste keskusele.
10.Avaldada pankrotimenetluse lõpetamise teade väljaandes Ametlikud Teadaanded. Edasikaebamise kord Määruse peale võib võlgnik esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates. Menetlusabi andmise osas võib määruskaebuse samas korras esitada Eesti Vabariik Rahandusministeeriumi või rahandusministri määratud Rahandusministeeriumi valitsemisala asutuse kaudu. Avalduse asjaolud ja menetluse käik
1.Pärnu Maakohtu 11.03.2021 pankrotimäärusega kuulutati võlausaldaja Themis Õigusbüroo OÜ 07.01.2021.a pankrotiavalduse alusel välja K.J. pankrot ja nimetati pankrotihalduriks Andrus Õnnik. Pankrotihaldur 19.01.2022 kohtule esitatud aruandes palub K.J. pankrotimenetluse lõpetada raugemise tõttu, kuna pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. K.J. pankrotimenetluses on Pärnu Maakohus kinnitanud 30.11.2021 määrusega jaotusettepaneku, puudub müüdav pankrotivara, tagasivõitmise võimalused ja sissetulek, millest saaks teha olulisi kinnipidamisi. Samuti puuduvad muud võimalused pankrotivara suurendada.
2.Pankrotihalduri 19.01.2022 esitatud aruande kohaselt on pankrotivarasse pankrotimenetluse kestel vahendeid laekunud kokku xxxxxxxxxxx € (so halduri poolt sissenõutud/kinnipeetud summa). Pankrotimenetluse alguses oli võlgnik töötu, alates septembrist 2021 töötab võlgnik Biomarket OÜ-s. Töötasu oli kuude lõikes erinev. Sissetulekust kinnipidamiste tegemisel tuleb arvestada sellega, et tal on 3 alaealist last.
2.1.PankrS § 146 nimetatud väljamakseid on asjas kokku xxxxxxxxxxx €, so vastavalt 11.03.2021 kohtumäärusele ajutise halduri tasu (sh käibemaks, osaline). Pankrotimenetluse käigus on pankrotihaldur teinud alates 11.03.2021 vajalikke kulusid bürookuludele (sh. erinevate dokumentide 3 (7)
Tsiviilasi nr 2-21-216 koostamiseks ja edastamiseks, telefonikõnedeks, koopiateks jne., kasutanud OÜ Pärnu Pinker Albert ruume, kontoritarbeid ja tehnikavahendeid). Kulud on olnud kokku xxxxxxxxxxx € ( 10 kuud ja 6 päeva x xxxxxxxxxxxx €/kuu), millele lisandub käibemaks xxxxxxxxxxx€ (kokku xxxxxxxxxxx€). Kõik halduri tegevusega seotud kulud on kandnud OÜ Pärnu Pinker Albert, mille kaudu haldur tegutseb. Kulud on veel kinnitamata.
2.2.K.J. pankrotimenetluses ei ole esitatud ega kaitstud pandiga tagatud nõudeid, pandieseme müügist saadud tulu puudub. Aruande koostamise päevaks müümata pankrotivara ja teistelt isikutelt saadavat vara ei ole. Jaotiste alusel väljamakseid ei ole vahendite puudumisel tehtud ja haldur palub kinnitada 5 võlausaldaja saamata jäävad nõuded kogusummas 16 593,57 eurot. Halduri selgitusel oli ajutise halduri aruande järgi võlgniku vara väärtuseks kuni 0,47 eurot ja kohustuste suuruseks vähemalt 11-ne võlausaldaja ees kokku 18 931,24 €. Haldur edastastas pankrotimenetluse teated kõigile teadaolevatele võlausaldajatele. Nõudeavalduse esitasid kuus võlausaldajat, kellest tunnustati viie võlausaldaja nõuet kokku summas 16 593,57. Haldurile ei ole teada, et tunnustamata nõude osas oleks esitatud nõude tunnustamise hagi.
2.3.Pankrotimenetluses puuduvad vahendid massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude täielikuks väljamaksmiseks. K.J. pankrotimenetluses ei ole esitatud hagisid, samuti ei kavatse pankrotihaldur neid esitada. Pankrotihaldurile teadaolevalt ei ole PankrS § 106 alusel kohtus nõudeid vaidlustatud. Kohtukulud puuduvad.
2.4.K.J. pankrotimenetluse käigus pankrotihaldur vormistas enda nimele võlgniku pangakontode kasutusõiguse, on koostanud ja edastanud pankrotimenetluse teated võlausaldajatele, valmistanud ette ja viinud läbi võlausaldajate I üldkoosoleku, valmistanud ette ning viinud läbi nõuete kaitsmise koosoleku, koostanud ja esitanud kohtule PankrS § 132 sätestatud aruande ning jaotusettepaneku, suhelnud võlausaldajatega, suhelnud võlgnikuga, kontrollinud võlgniku laekumisi, teinud vajalikud arvutused, andnud üle laekunud mittearestitavad summad ja koostanud menetluse lõpetamise aruande, kogu töömaht xxxxxxxxxxxxxx tundi.
2.5.Pankrotihalduri hinnangul on võlgniku maksejõuetuse peamiseks põhjuseks peretuttavate liigne usaldamine, mille tõttu võlgnik võttis laene ja andis tuttavatele üle, arvates, et tegelikud rahasaajad laenud ka tasuvad. Võlad tekkisid juba 2007-2008 aastal ning ta ei ole neid siiani suutnud tasuda. Seega on maksejõuetus tekkinud hiljemalt 2008. Pankrotiseaduse mõistes on võlgniku maksejõuetuse põhjuseks muu asjaolu.
2.6.K.J. pankrotiavalduse läbivaatamisel oli ilmne, et võlgnikul puudub vara ja vahendid pankrotimenetluse kulude katteks ja see ei ole ajutine, kuid pankrot kuulutati välja PankrS § 29 lg 3 alusel, kuna pankrotiavalduse esitaja Themis Õigusbüroo OÜ on tasunud 04.03.2021 kohtumääruse alusel kohtu deposiiti pankrotimenetluse kulude katteks 800 eurot. Käesolevaks ajaks on võlgnik esitanud ka kohustustest vabastamise avalduse. Pankrotihalduri kinnitusel K.J. pankrotimenetluses puudub müüdav pankrotivara ning sissetulekut on lubatud arestida ainult vähesel määral, mh põhjusel, et võlgniku ülalpidamisel on kolm last. Eelnevast lähtuvalt on vahendite pankrotivarasse laekumine lähiajal ebatõenäoline. Menetluses puuduvad vahendid pankrotimenetluse kulude täies ulatuses väljamaksmiseks.
2.7.Tasu taotlus. Pankrotihaldur lähtub tasu nõudmisel enne 01.02.2021 kehtinud Pankrotiseaduse redaktsioonist, kuna pankrotiavaldus võeti menetlusse 25.01.2021, so enne 01.02.2021. Pankrotihalduril on K.J. pankrotimenetluses oma ülesannete täitmiseks kulunud xxxxxxxxxxxxx tundi. Pankrotivarasse laekunud halduri tegevuse tulemusena xxxxxxxxxxx €. PankrS § 651 lõikes 1 sätestatud halduri tasu alammäär sellest oleks 26,80€.Nimetatud tasu ei vasta ilmselgelt halduri tehtud tööle antud menetluses. PankrS § 65 lg 11 märgib, et juhul, kui kohus on kuulutanud välja pankroti PankrS § 171 lõike 11 alusel ja võlgnikul ei ole pankrotimenetluse kulude katmiseks piisavalt vara, määrab kohus halduri tasu PankrS § 23 lõigete 1-3 alusel. Halduri tegevusteks käesolevas pankrotimenetluses on halduril kulunud kokku xxxxxxxxxxxxxx tundi. Juhul, kui 4 (7)
Tsiviilasi nr 2-21-216 arvestada halduri tasuks xxxxxxxxxxxx € /tunnis (lubatud kuni 96 €/tunnis), on halduril õigus tasule summas xxxxxxxxxxx €, koos käibemaksuga summas xxxxxxxxxxx eurot . Kuna menetluses puuduvad piisavad vahendid halduri tasu maksmiseks, siis taotleb haldur tasu osalist, so xxxxxxxxxxx euro ulatuses hüvitamist võlausaldaja poolt kohtu deposiiti tasutud summa arvelt ja osaliselt, so xxxxxxxxxxx euro ulatuses pankrotivara arvelt pankrotihalduri büroole OÜ Pärnu Pinker Albert.
2.8.K.J. on 06.08.2021 seisuga esitanud kohtule ka avalduse enda kohustustest vabastamiseks. Pankrotihalduri hinnangul K.J. puhul ei ole teada PankrS § 171 lg 2 sätestatud asjaolusid, mis välistaksid võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamise ja menetluse lõpus kohustustest vabastamise. Kuna menetluses pole ükski isik andnud nõusolekut võlgniku usaldusisikuks hakkamiseks, tegi üldkoosolek ettepaneku jätta usaldusisik määramata ja kohustuda teda ennast täitma usaldusisiku kohustusi. Haldur on edastanud võlgnikule kirjalikud selgitused kohustustest vabastamise menetluse läbiviimiseks. Vajadusel on tal võimalik kasutada võlanõustajate abi.
3.02.03.2022 kohtus toimunud ärakuulamisel võlgnik K.J. kinnitas, et on pankrotihalduri aruandega tuttav ja nõus pankrotimenetluse lõpetamisega. On esitanud avalduse kohustustest vabastamise menetluse algatamiseks ja jääb selle juurde. On nõus ise olema usaldusisik ja täitma neid ülesandeid. Võlgniku selgitusel on ta ise uurinud kohustustest vabastamise menetluse kohta. Töötab praegu Biomarket OÜ-s klienditeenindajana. 01. märtsist tõusis palk, kuna katseaeg lõppes, töötasu hakkab olema 900 bruto, katseajal oli 800 eurot bruto. Võlgnikul on 3 alaealist last ja 2 täiskasvanud last, kes õpivad ja keda aitab. Kohtumääruse põhjendused
4.Pankrotimenetluse lõpetamine. Pankrotiseaduse (PankrS) § 158 lg 4 kohaselt pärast haldurilt aruande saamist lõpetab kohus halduri ettepanekul pankrotimenetluse raugemise tõttu, kui kohus tuvastab, et pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. Kohus, tutvunud pankrotihalduri ettepanekuga ja uurinud kirjalikke tõendeid, leidis, et taotlus pankrotimenetluse lõpetamiseks raugemisega PankrS § 158 lg 4 alusel on põhjendatud. Võlgnikul ei jätku vara massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks, samuti puudub vara tagasivõitmise või tagasinõudmise võimalus.
4.1.Pankrotiseaduse § 158 lg 4 kohaselt juhul, kui nõuete kaitsmine on menetluses toimunud, märgib kohus pankrotimenetluse lõpetamisel määruses iga võlausaldaja tunnustatud nõude suuruse ja nõudeosa, mille ulatuses võlausaldaja ei ole raha saanud. Antud asjas toimus võlausaldajate nõuete kaitsmise koosolek 14.06.2021 vastavalt pankrotiseaduse (PankrS) § 100 sätestatud korrale ning § 153 nimetatud rahuldamisjärkudele. Kokku 5 võlausaldajat on kaitsnud nõuded summas 16 593,57 eurot, kõik II rahuldamisjärgus, jaotiste alusel midagi välja ei ole makstud. Seega kohus kinnitab võlausaldajate nõuete suuruse, mille ulatuses võlausaldajad raha ei ole saanud, summas 16 593,57 eurot.
4.2.K.J.l puudub pankrotimenetluse jätkamiseks, sh pankrotimenetluse kulude katteks vajalik vara, samuti puuduvad võimalused vara tagasivõitmiseks või tagasinõudmiseks. Võlgnik pankrotimenetluse ajal töötab, tema töötasu on 900 eurot brutos, kuid võlgnikul on ka kolm ülalpeetavat last, mis ei võimalda sissetulekust olulisi kinnipidamisi teostada. Võlgnikul puudub igasugune realiseeritav vara. Eelnevast lähtuvalt on täiendavate vahendite laekumine pankrotivarasse ebatõenäoline ning olemasolevatest vahenditest ei piisa massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks, seega mõistlik on pankrotimenetlus lõpetada. Eeltoodud alustel kuulub pankrotimenetlus pankroti raugemise tõttu lõpetamisele, Ametlikes Teadaannetes avaldada vastava sisuga teade. Pankrotihalduri aruanne tuleb kinnitada ja vabastada pankrotihaldur tema ülesannetest.
5.Pankrotimenetluse kulud. Vastavalt PankrS § 150 lg-le 4 otsustab kohus pankrotimenetluse raugemise korral pankrotimenetluse kulude jagamise asjaolude kohaselt. Tsiviilkohtumenetluse 5 (7)
Tsiviilasi nr 2-21-216 seadustiku (TsMS) § 172 lg 2 ja PankrS § 150 lg 2 tulenevalt jäävad pankrotimenetluse kulud avaldaja, so võlgnik K.J. kanda. 01.02.2021 jõustunud PankrS § 193 lg 5 kohaselt juhul, kui pankrotiavaldus on menetlusse võetud enne 2021. aasta 1. veebruari, kohaldatakse halduri tasu arvestamisele §-de 23, 65, 651, 66 ja 661 redaktsiooni, mis kehtisid 2021.aasta 31.jaanuarini. Käesolevas asjas pankrotiavaldus võeti menetlusse 25.01.2021, seega kohaldab PankrS § 195 lg 5. PankrS § 65 lg 1 ja 11 (kuni 31.01.2021 kehtinud redaktsiooni kohaselt) on halduril õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest, kuid kui kohus on kuulutanud pankroti välja PankrS § 171 lõike 11 alusel ja võlgnikul ei ole pankrotimenetluse kulude katmiseks piisavalt vara, määrab kohus halduri tasu PankrS § 23 lõigete 1–3 alusel (maksimaalne tasumäär 96 €/tund).
5.1.Pankrotihalduri esitatud tasunõue on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Kohtutoimiku ja halduri aruande põhjal pankrotimenetluse keskmist keerukust ja halduri tegevuse mahtu arvestades on kohtu hinnangul halduri mõistlik töömaht asjas xxxxxxxxxxxx tundi. Sellise töömahu juures taotletava tasu määr xxxxxxxxxxxx €/tund (xxxxxxxxxxx:11) jääb oluliselt alla PankrS § 65 lg 11, § 651 ja § 23 sätestatud menetlusabi taotlusega seotud piirangute (maksimaalne tasumäär 96 €/tund) ja küsitud tasu on mõistlik. Seega kohus määrab halduri tasu suuruseks taotletud summas kokku xxxxxxxxxxx eurot, millele lisandub käibemaks xxxxxxxxxxx €. Sellest xxxxxxxxxxx € ja lisanduv käibemaks xxxxxxxxxxx €, kokku xxxxxxxxxxx € on võimalik välja maksta võlausaldaja poolt 8.03.2022 kohtudeposiiti tasutud ettemaksu arvelt ning ülejäänud xxxxxxxxxxx eurot tasuda pankrotivara arvelt. Summad tuleb kanda pankrotihalduri taotlusel tema büroole OÜ Pärnu Pinker Albert. Kohus kinnitab PankrS § 66 alusel pankrotihalduri poolt asjas tehtud vajalikud kulutused perioodi märts 2021-jaanuar 2022 + 6 päeva eest (xxxxxxxxxxxx €/kuus) summas xxxxxxxxxxx eurot (sh käibemaks xxxxxxxxxxx eurot).
6.Kohustustest vabastamine menetlus. PankrS § 171 lg-st 1 tulenevalt kohus pankrotimenetluse lõpetamisel raugemise tõttu otsustab võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamise. Võlausaldajad on kohustustest vabastamise menetluse avaldusest teadlikud ning ei ole menetluse algatamisele vastuväiteid esitanud. Pankrotihaldurile ega kohtule ei ole teada PankrS § 171 lõikes 2 nimetatud asjaolusid, mis võiksid tingida kohustustest vabastamise menetluse algatamata jätmise. PankrS § 172 lg 1 sätestab, et kui kohus algatab võlgniku kohustustest vabastamise menetluse, nimetab ta võlausaldajate üldkoosoleku ettepanekul usaldusisiku, kellele võlgnik teeb käesoleva seaduse § 173 lõigetes 3 ja 6 nimetatud makseid. Menetluses pole ükski isik andnud nõusolekut võlgniku usaldusisikuks hakkamiseks. 14.06.2021 toimunud nõuete kaitsmise koosolek teeb kohtule ettepaneku jätta usaldusisik määramata ja panna usaldusisiku kohustused võlgnikule endale. Kohus leiab, et selline otsustus on põhjendatud. PankrS § 172 lg-st 6 juhindudes jätab kohus usaldusisiku määramata ja kohustab võlgnikku ennast täitma usaldusisiku ülesandeid. Kohtul ei ole praegu alust kahelda K.J. suutlikkuses täita enda usaldusisiku ülesandeid. Samuti kohtul ei ole alust kahelda võlgniku usaldusväärsuses, võlgnik ei ole enda maksejõuetust põhjustanud pahatahtliku käitumisega ning usaldusisiku määramine tooks kaasa põhjendamatuid kulutusi olukorras, kus võlgnikul igasugune vara ja sissetulek puudub. Võlgniku varalise seisundi muutumisel on võimalik täiendavalt hinnata, kas usaldusisiku määramine on asjas vajalik või mitte. Võlgnik on kohustatud kohustustest vabastamise menetluse jooksul tegema kõik endast oleneva, et pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustusi täita, eelkõige peab võlgnik tegelema mõistlikult tulutoova tegevusega, ja kui tal seda ei ole, siis sellist tegevust otsima. Samuti peab võlgnik viivitamata kohtule teatama endal igasuguse sissetuleku või muu tulu tekkimisest, elu- ja töökoha vahetamisest jms võlgniku varalist olukorda muutvatest asjaoludest. Kohtu selgitused võlgnikule: Kohtunik selgitas ärakuulamisel võlgnikule kohustustest vabastamise menetlust kestusega 5 aastat, töötamise (vajadusel töö otsimise) kohustust, aruannete esitamise kohustust (1 kord aastas).
6 (7)
Tsiviilasi nr 2-21-216 Võlgnik peab töötama s.t. tegelema mõistlikult tulutoova tegevusega ning kui seda ei ole, siis seda otsima. Tuleb teha eraldi pangakonto, kuhu igakuuliselt väljamaksmisele kuuluvad summad kanda ning teha kord aastas võlausaldajatele väljamakseid vastavalt jaotusettepaneku kinnitamise määruses jaotiste protsentidele. Võlgade tasumisel ei tohi eelistada üht võlausaldajat teisele. Võlgnik ei pea üle andma tulu, millele seadusest tulenevalt ei saa pöörata sissenõuet (TMS § 131, 132). Sissenõuet ei saa pöörata miinimumpalgale + 1/3 miinimumpalka iga ülalpeetava kohta. Kui võlgnik on töötu, siis tuleb end töötuna arvele võtta ja töökohta otsida. Ei ole keelatud võlausaldajatele igakuuliselt mingi summa avatud kontole kanda, see näitab võlgniku head tahet. Kohustusest vabastamine otsustatakse 5 aasta möödudes võlgniku vastava taotluse alusel. Kord aastas tuleb võlgnikul esitada kohtule aruanne, millele lisada pangakontode täielikud väljavõtted ja tuludeklaratsioon, dokumendid töövõime kohta (kui on). Aruande esitamise tähtaeg on märgitud määruse resolutsioonis.