Pankrotiõigus › Pankrotimenetluse järelevalve

02.03.2022

koostatud

-

OK Incure OÜ (registrikood 11542046) II järgu nõue summas 2 838,37 eurot, arveldusarve nr. XXXXXXXXXXXX, viitenumber xxxxxxxx; Holm Bank AS (registrikood 14080830) II järgu nõue summas 330,38 eurot, arveldusarve nr. XXXXXXXXXXXX, viitenumber xxxxxx; Monefit Estonia OÜ (registrikood 12449415) II järgu nõue summas 1 304,81 eurot, arveldusarve nr. XXXXXXXXXXXX; Aktiva Finants OÜ (registrikood 10746479) II järgu nõue summas 1 906,25 eurot, makse saaja Julianus Inkasso OÜ, arveldusarve nr. XXXXXXXXXXXX.

I järgus nõuded puuduvad.

Lõpetada V. M. (pankrotis) pankrotimenetlus.

Vabastada pankrotihaldur Tiia Kalaus oma ülesannete täitmisest alates lõpparuande kinnitamise kohtumääruse jõustumisest.

Määrata pankrotihalduri Tiia Kalause tasuks 748 (seitsesada nelikümmend kaheksa) eurot ja 80 senti (sh käibemaks 124,80 eurot). Nimetatud summa mõista välja pankrotivarast pankrotihaldur Tiia Kalause taotlusel OÜ Civilex kontole nr XXXXXXXXXXXX AS-s Swedbank.

Algatada V. M. suhtes võlgniku võlgadest (kohustustest) vabastamise menetlus vastavalt Pankrotiseaduse §-le 171.

Määrata V. M. usaldusisikuks tema kohustustest vabastamise menetluses V. M. (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht: xxx xx-xx, xxx, e-post: xxx).

Kohustada V. M.t: • Hoidma võlgniku vara lahus usaldusisiku varast ja avama usaldusisiku ülesannete täitmiseks pangas ainult selleks ettenähtud eraldi pangakonto; • Tegelema mõistlikult tulutoova tegevusega ning kui sellist tegevust ei ole, siis seda otsima; • Mitte varjama oma vara, saadud tulusid ning andma kohtule 1 kord aastas kirjalikult teavet oma sissetulekute, vara ning oma tegevuse kohta; • Teatama kohtule viivitamatult kirjalikult oma elukoha ja tegevuskoha vahetumisest; • Võlgniku töö- või teenistussuhtest või muust sarnasest suhtest saadud tulu või ettevõtlusest saadud tulu nõuded loetakse loovutatuks usaldusisikule. Usaldusisik peab sellest tasude maksmiseks kohustatud isikutele teatama. • Eelpool nimetatud tulust peab usaldusisik võlgnikule üle andma 25%. • Võlgnik ei pea usaldusisikule üle andma tulu, millele seadusest tulenevalt ei saa pöörata sissenõuet; • Kandma võlgadest vabastamise menetluse kestel päritud varast 50% usaldusisiku kontole; • esitama hiljemalt 20. märtsiks 2023 esimese aruande oma tegevusest usaldusisikuna V. M. võlgade tasumisel, edasised aruanded tuleb esitada iga aasta 20. märtsiks.

Edasikaebamise kord

Võlgnik või võlausaldaja võivad kohtumääruse peale esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu PankrS § 164 lg 1 ja lg 2 sätestatud korras 15 päeva jooksul pankrotimenetluse lõpetamise teate avaldamisest arvates. Määruskaebust ei saa esitada viie kuu möödumisel määruse tegemisest arvates. Pankrotihalduri tasu ja kulutuste hüvitamise osas võivad määruskaebuse esitada võlgnik ja pankrotihaldur. Määruse peale võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamise osas võib esitada määruskaebuse võlausaldaja, kes on esitanud kohtule vastuväite.

ASJAOLUD JA ASJA VARASEM KÄIK

Viru Maakohtu 15.09.2021.a. määrusega tsiviilasjas nr 2-21-11800 kuulutati välja V. M. pankrot ja pankrotihalduriks nimetati Tiia Kalaus. 23.12.2021 esitas välja V. M. (pankrotis) pankrotihaldur Tiia Kalaus kohtule pankrotimenetluses koostatud võlausaldajate nimekirja, mille palub kinnitada. Teade võlausaldajate nimekirjaga tutvumise ja vastuväidete esitamise võimaluse kohta on avaldatud 02.12.2021 väljaandes Ametlikud Teadaanded. Viru Maakohtule vastuväiteid võlausaldajate nimekirjale esitatud ei ole. Kohus kinnitas võlausaldajate nimekirja 29.12.2021.a määrusega. Haldur esitas 10.03.2022 kohtule V. M. (pankrotis) lõpparuande. Teade lõpparuande kohta on avaldatud väljaandes Ametlikud Teadaanded 02.03.2022, vastuväidete esitamise tähtaeg oli kuni 14.03.2022. Esitatud lõpparuande kohaselt:

Võlausaldaja

Tunnustatud nõue (EUR)

Ferratum Bank p.l.c Holm Bank AS OK Incure OÜ Monefit Estonia OÜ Aktiva Finants OÜ Kokku

Jaotis %

2 731,67 343,21 2 948,64 1 355,50 1 980,31 9 359,33

Väljamakstud jaotis (EUR)

29,19 3,67 31,50 14,48 21,16

102,15 12,83 110,27 50,69 74,06

III järgus väljamakseid teostatud ei ole.

Ferratum Bank p.l.c

2 731,67

29,19

OK Incure OÜ

2 948,64

31,50

Holm Bank AS Monefit Estonia OÜ

343,21

3,67

Võlausaldajate andmed konto nr / viitenumber

XXXXXXXXXXXX/

102,15 2 629,52 xxxxxx

XXXXXXXXXXXX/

110,27 2 838,37 xxxxxxxx

XXXXXXXXXXXX/

12,83 330,38 xxxxxx

1 355,50 1 980,31

14,48 21,16

50,69 74,06

9 359,33

Võlausaldaja

Tunnustatud nõue (EUR)

Aktiva Finants OÜ Kokku

Jaotis % Väljamakstud Saamata jaotis jaotis (EUR) (EUR)

1 304,81 XXXXXXXXXXXX

makse saaja Julianus Inkasso OÜ,

1 906,25 XXXXXXXXXXXX

9 009,33

III rahuldamisjärgus nõuded puuduvad.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud lõpparuandega, leiab, et pankrotimenetlus tuleb lõpetada lõpparuande kinnitamisega. PankrS § 163 kohaselt otsustab kohus lõpparuande kinnitamise ja pankrotimenetluse lõpetamise, tehes selle kohta määruse. Pankrotihalduri poolt kohtule esitatud lõpparuanne vastab PankrS § 162 sätestatule. 02.03.2022 avaldas haldur väljaandes Ametlikud Teadaanded teate võlgniku lõpparuandega tutvumise võimaluse kohta. Samuti teatas ta sellest, et lõpparuandele saab esitada vastuväiteid 10 päeva jooksul alates teate ilmumisest. Vastuväiteid kohtule ei esitatud. PankrS § 165 lg 3 kohaselt, pankrotimenetluse lõpetamisel vabastab kohus halduri, kui seadusest ei tulene teisiti. Kuna kohus lõpetab pankrotimenetluse, siis on põhjendatud halduri vabastamine. Võlgniku kohustustest vabastamise menetlus Kohus asub seisukohale, et juhindudes PankrS §-st 171 tuleb algatada ka võlgniku kohustustest vabastamise menetlus. Võlgnik esitas avalduse kohustustest vabastamiseks 28.07.2021 esitatud pankrotiavalduses, seega enne võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumist ehk tähtaegselt, nagu sätestab PankrS § 170 lg 1. PankrS § 171 lg 2 märgib ammendavalt juhused, millal kohus ei algata võlgniku kohustustest vabastamise menetlust. PankrS § 171 lg 2 alusel saab kohus jätta võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamata, kui:

1) võlgnik on mõistetud süüdi pankroti- või täitemenetlusalase kuriteo, maksualase kuriteo või karistusseadustiku §-des 380–382 nimetatud kuriteo toimepanemises; 2) võlgnik on viimase kolme aasta jooksul enne pankrotimenetluse algatamist või pärast seda andnud tahtlikult või raske hooletusega ebaõigeid või ebatäielikke andmeid oma majandusliku olukorra kohta, et saada toetusi või muid soodustusi riigilt, kohalikult omavalitsusüksuselt või sihtasutuselt või vältida maksude maksmist; 3) kohus on viimase 10 aasta jooksul enne pankrotimenetluse algatamist otsustanud võlgniku kohustustest vabastada või jätnud võlgniku avalduse kohustustest vabastamiseks rahuldamata seetõttu, et võlgnik on pannud toime pankrotikuriteo; 4) võlgnik on viimase aasta jooksul enne pankrotimenetluse algatamist või pärast seda tahtlikult või raske hooletuse tõttu takistanud võlausaldajate nõuete rahuldamist, raisates vara või viivitades pankrotiavalduse esitamisega, kuigi tal ei olnud väljavaateid oma majandusliku olukorra paranemisele; 5) võlgnik on tahtlikult või raske hooletusega esitanud võlanimekirjas ebaõigeid või ebatäielikke andmeid oma vara ja sissetulekute, võlausaldajate ja oma kohustuste kohta, samuti rikkunud tahtlikult või raske hooletusega muid oma käesolevas seaduses sätestatud kohustusi. PankrS § 171 lg 2 p 2-5 loetletud asjaolusid, mis takistaksid võlgadest vabastamise menetluse algatamist ei ole ilmnenud. Seega leiab kohus, et võlgniku V. M. võlgadest vabastamise menetlus kuulub algatamisele. PankrS § 172 sätestab, et kui kohus algatab võlgniku kohustustest vabastamise menetluse, nimetab võlausaldajate üldkoosoleku ettepanekul usaldusisiku, kellele võlgnik teeb Pankrotiseaduse § 173 lg 3 sätestatud makseid. PankrS § 172 lg 6 kohaselt võib kohus mõjuval põhjusel jätta usaldusisiku määramata ja kohustada võlgnikku ennast täitma usaldusisiku kohustusi. Võlgnik esitas avalduse kohustustest vabastamise menetluse algatamiseks, võlgnik palus määrata teda ennast täitma usaldusisiku kohustusi. Kohus nõustub taotlusega algatada V. M. suhtes võlgniku võlgadest (kohustustest) vabastamise menetlus, kuna puuduvad V. M. suhtes PankrS § 171 lg 11, 21 võlgadest vabastamise menetlust välistavad asjaolud. Kohus on seisukohal, et on põhjendatud määrata võlgniku V. M. usaldusisikuks V. M. ise, kuna kohus on veendunud, et V. M. suudab täita usaldusisiku kohustusi. Võlausaldajad nõustusid V. M. usaldusisikuks määramisega. Võlgnikul tuleb kogu võlgadest vabastamise perioodil juhinduda oma kohustuste täitmisel PankrS § 173 sätestatud kohustustest. Halduri tasu kinnitamine PankrS § 65 lg 1 alusel halduril on õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest. Haldur taotleb tasu määramist PankrS § 65 lg 113 alusel, mille kohaselt, füüsilise isiku pankrotimenetluses võib haldur taotleda tasu toimingutasuna, mis ei või olla suurem kui kolmekordne töölepingu seaduse § 29 lõike 5 alusel kehtestatud alampalga määr. Toiminguks on kogu pankrotimenetluse läbiviimine. Kui haldur soovib taotleda tasu toimingutasuna, peab ta sellest kohtule ja võlausaldajatele teatama tasu ja menetluskulude kalkulatsiooni koostamisel ega pea pidama tööaja arvestust. Eeltoodu alusel ja juhindudes PankrS § 651 lg 1, 65 lg 113, tuleb pankrotihalduri tasuks määrata 624 eurot, millele lisandub käibemaks 128,80 eurot, kokku 748,80 eurot. Nimetatud summa mõista välja pankrotivarast.

Eelpooltoodu alusel ja juhindudes PankrS § 65 lg 1, § 65 lg 113 , § 162, § 163, § 165 lg 3, kinnitab kohus pankrotihaldur Tiia Kalause 02.03.2022.a lõpparuande ja lõpetab pankrotimenetluse.

/allkirjastatud digitaalselt/ Helgi Vinni Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.