lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-21-19854/8

Pankrotiõigus › Juriidilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 09.03.2022

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-21-19854/8
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Pankrotiõigus › Juriidilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
09.03.2022
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1043
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Pankrotihalduribüroo Ennok OÜ11028941

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Kohtukoosseis

Kohtunik Karin Sonntak

Määruse tegemise aeg ja koht

09. märts 2022. a kell 14.00, Lubja 4 Tallinnas

Tsiviilasja number

2-21-19854

Tsiviilasi

Markelino OÜ avaldus pankroti väljakuulutamiseks

Asja läbivaatamise kuupäev

Kohtuistungil 16. veebruar 2022. a

Menetlusosalised Võlgnik/avaldaja: Markelino OÜ (registrikood 12530074, asukoht Randla 23-15, 10311 Tallinn, e-post [email protected], xxx), juhatuse liige X (isikukood xxxxxxxxxxx; e-post xxx) Ajutine pankrotihaldur: Oliver Ennok (Pankrotihalduribüroo Ennok OÜ; Estonia pst 1, 10143 Tallinn; e-post [email protected]). Resolutsioon

1.Rahuldada Markelino OÜ avaldus pankroti väljakuulutamiseks.
2.Kuulutada välja Markelino OÜ (registrikood 12530074) pankrot 09. märts 2022. a kell
3.Nimetada Markelino OÜ (registrikood 12530074) pankrotihalduriks Oliver Ennok (Pankrotihalduribüroo Ennok OÜ; Estonia pst 1, 10143 Tallinn; e-post [email protected]; telefon 52 55757, 6 844 400).
4.Määrata võlausaldajate esimese üldkoosoleku ajaks 28. märts 2022. a algusega kell 12.30 Tallinnas, Lubja tn 4 asuvas Harju Maakohtu saalis/virtuaalruumis nr 3006.
5.Pankrotimäärus kuulub viivitamatult täitmisele. Täitemenetlus lõpeb võlgniku pankroti väljakuulutamisega.

Sarnased lahendid

Pankrotiõigus
  • 03.07.20262-25-1783/34Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-23-13323/39Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-22-4084/61Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-24-15528/34Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-23-11001/31Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-24-12833/30Riigikohtu tsiviilkolleegium
6.Võlausaldajad on kohustatud hiljemalt kahe kuu jooksul pankrotiteate väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast arvates teatama haldurile kõigist oma enne pankroti väljakuulutamist tekkinud nõuetest võlgniku vastu, sõltumata nende tekkimise alusest ja nõude täitmise tähtpäevast. Kui nõue on mõjuval põhjusel esitatud pärast nimetatud tähtaja möödumist, ennistab kohus võlausaldaja taotlusel nõude esitamise tähtaja. Võlausaldaja esitab taotluse koos nõudeavaldusega haldurile. Pankrotivõlgnikule võlgnetavate kohustuste

täitmist võib pärast pankroti väljakuulutamist vastu võtta üksnes pankrotihaldur. Sama tähtaja jooksul on kohustatud kõik isikud, kelle valduses on ükskõik mis alusel võlgniku vara, teatama sellest haldurile.

7.Kohustada juhatuse liiget Xt kohtus vandega kinnitama vara ja võlgade nimekirja õigsust enne esimest võlausaldajate üldkoosolekut 28. märtsil 2022. a kell 12.30. Kui X vannet ei anna, siis on kohtul õigus määrata trahv, kohaldada sundtoomist või aresti kuni 3 kuud.
8.Määrata ja maksta välja Oliver Ennokile ajutise pankrotihalduri tasu 1 512 eurot (sh käibemaks 252 eurot) pankrotivara arvelt. Väljamakse teostada Pankrotihalduribüroo Ennok OÜ-le (registrikood 110289419, a/a XXXXXXXXXXXXXX Swedbank AS)
9.Määrus teha teatavaks väljaandes Ametlikud Teadaanded ja saata Tartu Maakohtu registriosakonda. Kui teade või menetlusdokument tuleb kätte toimetada avaliku kättetoimetamise teel, loetakse dokument kättetoimetatuks viie päeva möödumisel väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumisest (PankrS § 6 lg 1). Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse võlgnik või pankrotiavalduse esitanud võlausaldaja Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel määruse tegemisest. Asjaolud ja pankrotiavaldus
1.Harju Maakohtule on esitatud Markelino OÜ avaldus pankroti väljakuulutamiseks. Pankrotiavalduse kohaselt tegeles Markelino OÜ põhiliselt rõivaste ja aksessuaaride jaemüügiga. Markelino OÜ kauplus asub Kaubanduskeskuses T1, mis kuulus AS-ile Tallinna Moekombinaat (pankrotis), kus juba aastaid oli väga halb äritegevus, mis ei toonud kaasa sissetulekuid. Võlgniku juhatuse liige taotles üürilepingu ülesütlemist, kuid üürileandja keeldus üürilepingu ülesütlemisest ning võlgnik oli sunnitud üürisuhteid jätkama. Alates jaanuarist 2020. a on võlgniku teenused katastroofiliselt langenud ning iga kuu tõi võlgnikule kaasa kahju, kuna töötasud, üürid, kõrvalkulud, liisingud jne oli vaja tasuda vaatamata sellele, et käive ja sissetulek oli väga väike. Alates 01.12.2021. a on töötajatega töölepingud lõpetatud, kuid seadusega ja töölepingutega ettenähtud tasu töötajatele ei ole võimalik tasuda. Alates 01.12.2021. a Kaubanduskaekuses T1 mitte mingit äritegevust ei toimu. 18.12.2021. a seisuga on Markelino OÜ võlakohustused kokku summas 58 284 eurot, vara on 5 223 euro väärtuses. Markelino OÜ on maksejõuetu ning ei suuda võlgasid tasuda. Võlgnik palub alustada pankrotimenetlust ja kuulutada välja Markelino OÜ pankrot. 17.01.2022. a määrusega nimetas kohus Markelino OÜ ajutiseks halduriks Oliver Ennoki. Kohtumääruse põhjendused
2.Kohus leiab, et pankrotiavaldus kuulub rahuldamisele ja välja tuleb kuulutada Markelino OÜ pankrot. Pankrotihalduriks nimetab kohus Oliver Ennoki.
3.PankrS § 1 lg 2 kohaselt võlgnik on maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja sissenõutavaks muutunud nõuet ja selline seisund ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. PankrS § 31 lg 1 kohus kuulutab pankroti välja, kui võlgnik on maksejõuetu. Kohus leiab, et kogutud ja kohtuistungil uuritud tõenditega on kindlaks tehtud, et võlgniku maksejõuetus ei ole ajutine ja põhjendatud on välja kuulutada võlgniku pankrot.
4.PankrS § 31 lg 1 kohus kuulutab pankroti välja, kui võlgnik on maksejõuetu. Ajutine haldur on tuvastanud, et võlgnikul on vara ca 5 223 eurot väärtuses. Võlgnikul on 2 kohustusi vähemalt 58 284 euro ulatuses. Eeltoodust tulenevalt loeb kohus tõendatuks, et võlgnik ei suuda rahuldada võlausaldajate nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine, mistõttu tuleb pidada võlgnikku maksejõuetuks.
5.Ajutine haldur on tuvastanud, et võlgniku tegevus on olnud kahjumlik alates 2019. aastast, võlgniku omakapital muutus negatiivseks 2020. aastal ja püsiv maksejõuetus tekkis 2021. a, mil majandustegevus seiskus. PankrS § 28 lg 2 kohaselt kui pankrotimenetluses ilmneb, et võlgniku maksejõuetuse põhjuseks on raske juhtimisviga, märgib kohus seda lahendis. Raskeks juhtimisveaks loetakse füüsilisest isikust võlgniku või juriidilisest isikust võlgniku juhtorgani liikme poolt oma kohustuste rikkumist tahtlikult või raske hooletuse tõttu. Ajutise halduri hinnangul on võlgniku maksejõuetuse põhjus juhatuse suutmatus muuta oma äriplaani vastavalt muutunud oludele. Kaupluse avamisega T1 kaubanduskeskuses võttis võlgnik äriplaanis riski ja ebaõnnestus. AS Tallinna Moekombinaat kuulutati välja 02.06.2021. a. Maksejõuetuse tekkimise põhjus on seega muu asjaolu PankrS § 22 lg 5 tähenduses.
6.PankrS § 86 lg 1 kohaselt kohus võib kohustada võlgnikku kohtus vandega kinnitama, et kohtule esitatud andmed vara, võlgade ja majandus- või kutsetegevuse kohta on talle teadaolevalt õiged. Kohus on seisukohal, et vande andmiseks on PankrS §§ 86 ja 19 alusel kohustatud juhatuse liige X.
7.Pankrotivara moodustamise aluseks saab PankrS § 108 lg 2 kohaselt olla vara tagasivõitmine ja vara tagasinõudmine. Ajutine haldur on tuvastanud, et võlgnik on võõrandanud 11.06.2021. a kaubiku Renault Trafic hinnaga 1 000 eurot. Tehingu hind vajab edasises menetluses täpsustamist, kuivõrd internetiportaalides on sarnaste kaubikute müügihind kõrgem.
8.Ajutine pankrotihaldur Oliver Ennok on esitanud tasunõude 14 töötunni eest kokku summas 1 512 eurot (sh käibemaks). PankrS § 23 lg 1 kohaselt ajutisel halduril on õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu, keerukust ja ajutise halduri kutseoskusi. PankrS § 23 lg 3 kohaselt on ajutise pankrotihalduri tunnitasu ülemmäär 116,8 eurot.
9.Kohus leiab, et arvestades ajutise halduri töö mahtu, keerukust ja kutseoskust on põhjendatud määrata ajutise pankrotihalduri tasuks 1 512 eurot (sh käibemaks). Kohus rahuldab ajutise halduri tasu taotluse PankrS § 23 alusel. PankrS § 150 lg 1 ja 2 kohaselt kui pankrotiavaldus rahuldatakse tasutakse ajutise halduri tasu pankrotivarast.

/allkirjastatud digitaalselt/ Karin Sonntak Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 30.06.20262-26-11482/5Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 28.06.20262-23-13685/19Tartu Maakohus Tartu kohtumaja