lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-20-15205/22

Pankrotiõigus › Pankrotimenetluse järelevalve

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 01.03.2022

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-20-15205/22
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Pankrotiõigus › Pankrotimenetluse järelevalve
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
01.03.2022
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
871
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus

Kohtunik

Ants Mailend

Kohtujurist

Ilona Põld

Määruse tegemise aeg ja koht

01.03.2022, Tallinna kohtumaja

Tsiviilasja number

2-20-15205

Tsiviilasi

M. Y. pankrotimenetlus

Menetlustoiming

Pankrotimenetluse lõpetamine

Menetlusosalised

Võlgnik: M. Y. (isikukood xxxxxxxxxxx, aadress: xxx, xxx) Pankrotihaldur: Kristjan Aava (isikukood xxxxxxxxxxx)

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada M. Y. pankrotimenetluses lõpparuanne ja lõpetada pankrotimenetlus.
2.M. Y. pankrotimenetluses tunnustatud nõuete osas on võlausaldajatel jäänud raha saamata järgmises ulatuses: Võlausaldaja Rahuldamata nõue Holm Bank AS 18764,75 Inbank AS 3328,47 Coop Finants AS 6650,15

ESTO AS

2173,58 Swedbank AS 5661,56 Bigbank AS 17868,41 AS LHV Finance 9953,57 Kokku 64 400,49

3.Määrata pankrotihaldur Kristjan Aava tasuks 921,60 eurot (sisaldab käibemaksu). Tasu makstakse välja Advokaadibüroo Palmits & Partnerid OÜ-le.
4.Vabastada Kristjan Aava M. Y. pankrotimenetluses pankrotihalduri kohustustest.

Sarnased lahendid

Pankrotiõigus
  • 03.07.20262-25-1783/34Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-23-13323/39Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-22-4084/61Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-24-15528/34Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-23-11001/31Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-24-12833/30Riigikohtu tsiviilkolleegium
5.Algatada M. Y. (xxxxxxxxxxx) kohustustest vabastamise menetlus ja kohustada võlgnikku ennast täitma usaldusisiku kohustusi.

2-20-15205

6.Kohustada M. Y.t esitama kohtule iga aasta 2. märtsiks usaldusisiku aruanne. Esimene aruanne tuleb esitada 02.03.2023.
7.Avaldada teade pankrotimenetluse lõpetamise väljaandes Ametlikud Teadaanded.
8.Kohtumäärus toimetada kätte võlgnikule ja saata pankrotihaldurile. Edasikaebamise kord Määruse peale, millega kohus pankrotimenetluse lõpetab, võib võlgnik esitada määruskaebuse Tallinn Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. Kohtumääruse põhjendused
1.Harju Maakohus kuulutas 13.11.2020 välja M. Y. pankroti ja nimetas pankrotihalduriks Kristjan Aava. Harju Maakohtu 20.01.2022 määrusega kohus kinnitas jaotusettepaneku.
2.Haldur esitas 15.02.2022 kohtule pankrotimenetluse lõpparuande ja taotluse pankrotimenetluse lõpetamiseks lõpparuande kinnitamisega. Pankrotimenetluse lõpparuande kohaselt pankrotivara hulka laekunud raha 1964,33 eurot (võlgniku töötasu) on võlausaldajatele välja makstud. Müümata pankrotivara ei ole.
3.Haldur avaldas 15.02.2022 väljaandes Ametlikud Teadaanded teate, milles on andmed, kus ja millal võib lõpparuandega tutvuda, samuti selgituse vastuväite esitamise kohta.
4.Kohus otsustab lõpparuande kinnitamise ja pankrotimenetluse lõpetamise kümne päeva jooksul pärast lõpparuandele vastuväidete esitamise tähtaja möödumist (PankrS § 163 lg 3). Vastuväidete esitamise tähtaeg saabus 25.02.2022. Võlausaldajad ei ole lõpparuandele tähtaegselt vastuväiteid esitanud.
5.Lõpparuande kinnitamisega lõpeb pankrotimenetlus (PankrS § 157 p 5). Kohus leiab, et pankrotihalduri esitatud lõpparuanne vastab PankrS § 162 nõuetele ja see ei riku võlgniku ega võlausaldajate huve. Pankrotihalduri taotlus pankrotimenetluse lõpetamiseks lõpparuande kinnitamisega on põhjendatud ja tuleb rahuldada. Kohus kinnitab lõpparuande ja lõpetab pankrotimenetluse.
6.PankrS § 163 lg 5 sätestab, et pankrotimenetluse lõpetamise määruses märgib kohus, kas võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu, raske juhtimisviga või muu asjaolu. Kohus jagab pankrotihalduri seisukohta, et võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks ei ole kuriteo tunnustega tegu vaid muu asjaolu PankrS 163 lg 5 tähenduses.
7.Kohus märgib määruse resolutsioonis millises ulatuses on igal võlausaldajal tunnustatud nõude osa eest jäänud raha saamata ning millistele nõuetele esitas võlgnik vastuväite (PankrS § 163 lg 4).
8.PankrS § 165 lg 3 kohaselt pankrotimenetluse lõpetamisel vabastab kohus halduri, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus vabastab pankrotihalduri tema kohustustest M. Y. pankrotimenetluses.
9.PankrS § 65 kohaselt halduril on õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest. Pankrotihaldur märgib, et halduri tasu arvestamise aluseks olev vara puudub, kuna pankrotivara on kujunenud võlgniku töötasust (aruande p 9.3). Kohus määrab PankrS § 65 lg 12 alusel ja pankrotihalduri taotlusel pankrotihalduri tasu PankrS § 23 lg-des 1-3 sätestatud kalkulatsiooni alusel, kuna halduri tasu arvestamise aluseks olev pankrotivara

2-20-15205 puudub.

10.Pankrotihalduri tasu arvestamisele (§ 23 alusel) kohaldatakse enne 01.02.2021 kehtinud redaktsiooni (alates 01.02.2021 kehtiv PankrS § 193 lg 5). Ajutise halduri tunnitasu 96 eurot vastab enne 01.02.2021 kehtinud PankrS § 23 lg 3 halduri tasu ülemmäärale. Kohus leiab, et halduri tasutaotlus kuulub rahuldamisele. Halduri tasu vastab tehtud töö mahule, keerukusele, kui ka halduri kvalifikatsioonile. Kohus määrab pankrotihaldurile tasu 8 tunni eest 768 eurot. Kohus määrab halduri tasu resolutsioonis näidatud büroole, mille kaudu ajutine haldur tegutseb (PankrS § 65 lg 1 ls 4). Kuivõrd büroo on käibemaksukohustuslane, siis lisandub halduri tasule käibemaks (PankrS § 65 lg 11) 153,60 eurot. Kohus mõistab halduritasu 921,60 eurot (koos käibemaksuga) büroo kasuks välja pankrotivarast.
11.M. Y. on esitanud avalduse pankrotimenetluses täitmata jäävatest kohustustest vabastamiseks. Võlausaldaja ei ole esitanud tähtaegselt vastuväidet võlgniku kohustustest vabastamisele. Kohtule pole teada asjaolusid, mis välistaksid menetluse algatamise. Kohus algatab PankrS § 171 lg 1 alusel M. Y. kohustustest vabastamise menetluse.
12.M. Y. pankrotimenetluses ei ole võlausaldajate koosolek teinud ettepanekut usaldusisiku nimetamiseks. Usaldusisiku kandidaati ei ole välja pakkunud ka võlgnik ise. Kulude kokkuhoiu huvides tuleb praegu obligatoorse usaldusisiku maksete vahendajana ja järelevalvajana jätta usaldusisik määramata ja lasta võlgnikul ise makseid teha ja täita ise järelevalveülesandeid. Kohus ei nimeta võlgnikule usaldusisikut ja kohustab võlgnikku ennast täitma usaldusisiku kohustusi (PankrS § 172 lg 6). Kohtu hinnangul on võlgnik võimeline ise usaldusisiku ülesandeid täitma ja võlgnik on pälvinud kohtu sellise usalduse.
13.Kohus kohustab võlgnikku esitama tema kohustuste täitmise kohta aruandeid määruse resolutsioonis näidatud ajaks. Kohus hoiatab, et võlgniku kohustuste rikkumine võib välistada võlgadest vabastamise. Võlgnik on mh kohustatud (PankrS § 173): 1) tegelema mõistlikult tulutoova tegevusega ja, kui tal sellist tegevust ei ole, siis seda otsima; 2) viivitamatult teatama kohtule igast elu- ja tegevuskoha vahetusest; 3) mitte varjama saadud tulusid ning vara; 4) andma kohtu nõudel teavet oma tegevuse või selle otsimise, oma sissetulekute ja vara kohta.
14.Kohus otsustab võlgniku taotlusel tema pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise kolme kuni viie aasta möödumisel pärast kohutustest vabastamise menetluse algatamisest (PankrS § 175).
15.Kohus avaldab teate pankrotimenetluse lõpetamise kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded (PankrS § 163 lg 7). (allkirjastatud digitaalselt) Ants Mailend kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 30.06.20262-26-11482/5Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 28.06.20262-23-13685/19Tartu Maakohus Tartu kohtumaja